诸葛亮王朗对骂，其实王朗说的句句在理，为何还是诸葛亮笑到最后
相信大家对于《三国演义》都不陌生，作为四大名著之一，三国有着它独特的魅力，从罗贯中的笔下不难看出，他对于蜀汉政权有着非常深的同情，而对于诸葛连，更是不吝啬笔下的赞美之词，诸葛亮的口才书里面得到了充分的体现，孤身前往东吴，舌战群儒，而在北伐中原和魏国王司徒的争辩，更加成为了经典，一顿话说下来，更是将王司徒活活气死，实际上我们如今来看，王司徒说的话其实句句在理。
大家可以看下王朗两军阵前说的什么，两人施礼完毕，王朗就问诸葛亮，何故兴兵，犯我疆界？而这次出征确实是蜀国先动的手，但是诸葛亮却回答道他是“奉诏讨贼”，奉谁的诏呢？奉的是汉献帝血书讨伐曹操的衣带诏。不过这也过去数十年了，先动手的诸葛亮还在炒剩饭，多少有些理亏。王莽接下来就说了一堆话，大意是曹操曹丕英明神武，取代汉朝当天子是名正言顺。如今带甲百万，蜀国失败只不过是时间的事，还不如投降魏国，蜀国老百姓也能够获得修生养息，这样做“岂不美哉？”
按照王司徒的理解，从汉恒帝汉灵帝开始，汉朝皇帝就开始昏庸无道起来，而汉献帝也是懦弱之君，导致军阀征战民不聊生，所以曹家当天子就是名正言顺，这点实际上没错，中国古代不像日本和欧洲，皇室并没有太过于看重血统，欧洲人认为只有血统纯正的人能够当国王，但是中国一直有这种思想：“皇帝轮流做，明日到我家。”还有“王侯将相宁有种乎！”意思是只要有能力的人就能够坐上皇位。
再来看王司徒说诸葛亮违抗天意，蜀国失败是注定结局，这句话也没有说错，魏国统一北方，诸葛亮先后五次北伐，尽管胜多赢少，可是从未对魏国造成过伤筋动骨的挫伤，反倒是蜀国因为诸葛亮和姜维征战，耗光国库，国家贫困。
我们可以看下三国时候的人口数据，263年刘禅执政期间，根据《中国历代户口、田地、天府统计》记载，蜀国28万户，94万人；同年魏国有52万户，440万人。吴国在280年有35万户，230万人。
而吴蜀联合底蕴势力加起来也没有魏国强，蜀国屡屡以一州之力和魏国抗衡，确实不明智，而穷兵黩武也导致了它的灭亡。王司徒说的话非常正确，为什么诸葛亮却能够赢得这场辩论？笑道最后呢原来他抓住了王朗的致命弱点：那就是过去是他是吃汉朝的饭起来的。
王朗在汉朝底下先是当徐州从事，后来升任会稽太守，接着被拜为谏议大夫，虽然是曹操的举荐，但是刘家完全待他不薄，然而王莽在阵前，却如此说汉朝的坏话，吹捧魏国。
诸葛亮趁机用这个机会，把他的黑历史抖露出来，这样蜀军和魏军士兵都知道了：原来王司徒是这样的人。王莽感觉脸上羞愧无光，大叫一声，随即逝去。本来三国就是尔虞我诈的斗争，按照诸葛亮逻辑，凭什么刘姓就能当皇帝，篡夺宗亲土地的刘备就能继承正统呢？王司徒的脸皮还是不够厚啊！