曹植与曹丕的竞选班子“三杰”与“四友”实力对比！曹植输得不冤
中国历代帝王，无论是开国帝王，还是守成之君，由于种种原因，往往所生的儿子真正贤能的不多，秦始皇一代天骄，扫平六合，却生了个混球儿子胡亥；刘邦地痞无赖出身，秦失其鹿，天下逐之，而他能最终问鼎中原，应该说也是绝顶聪明，但他生的几个儿子虽说也很仁孝，但智商却很平平；唐高宗李治也算是有道明君，但几个儿子却不太争气。所以，比较起来，魏武帝曹操所生之子无论德才都比较优秀，无论是“六岁称象”的曹冲，“好为将”的曹彰，仁孝谦和的曹昂，还是“七步作诗”的曹植，他们文韬武略，各有千秋。
对曹操来说，这真是幸福的烦恼！
曹操
对于立储，曹操是如何打算的？
曹操一生共有25个儿子，虽不算最多，但在历代封建帝王中，也应该能排在中等偏上的位次。只可惜，由于生于戎马倥偬的乱世年间，他的许多儿子要么早早夭折，要么死于疆场。
长子曹昂当年在随曹操南征张绣时遇险，为了保护曹操脱险，危难时刻毅然把自己的马让给父亲曹操，自己因而死于乱箭之中。否则，按照古代嫡长制的立储传统，二十岁时即举孝廉的曹昂应该是储位的第一人选。
曹昂让马
曹昂英年早逝，按理，继位人自然应该轮到次子曹丕，但根据史料记载，曹操此时最中意的储君人选应该是七子曹冲，曹操不仅多次对群臣夸耀他，还在曹冲病逝后，对宽解安慰自己的曹丕说“冲儿之死，吾之不幸，汝之大幸！”
曹操与曹冲
三子曹彰，少年英武，弱冠前就能徒手搏猛虎，甚得曹操喜爱，他经常向人炫耀说：“吾之黄须儿，天下无可匹敌者，以子之武，吞并蜀、吴，如鸱衔腐鼠，吾无虑也。”可惜曹彰偏科严重，不好读书，专好烈马枪戟。当曹操批评他专尚武功“乃一夫之用，何足贵也！”曹彰却振振有辞地回答：“大丈夫当如卫青、霍去病，率十万铁骑，驰骋大漠，驱逐戎狄，怎能当一书生耳？”曹操因而一笑了之，不再有立其为嗣的打算。
曹彰
四子曹植，才是曹丕最大的竞争对手。
曹植的文才是出了名的。才十几岁的时候，他与别人讨论诗歌时就滔滔不绝，而且他还很擅长写文章。
相传，曹操北定袁绍后，夜居邺城，意外发现城的东北角有奇光闪烁，当即命人查探，居然挖出了铜雀，于是曹操便下令在这里修建铜雀台。
铜雀台建成之日，曹操在台上大宴群臣，他拔剑起舞，慷慨悲歌，又命武将比武，文臣吟诗，千年盛会，当在此时。
也就是在这个时候，时年19岁的曹植才思泉涌，援笔立就，写成了脍炙人口的千古名文——《铜雀台赋》。
曹植
“立双台于左右兮，有玉龙与金凤。揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共。”文章文辞华美，意境深远，托物言志，借景抒情，斐然可观。
此文一出，一向爱才的曹操一度对曹植更为看好和青睐，曹丕面临着一个实力很强且夺魁呼声很高的竞争对手。
千百年来，在一般人的印象里，曹植好像仅仅只是一个擅长吟诗作文的文人。其实，曹植不仅文采出众，而且能文能武，文武兼备。他从小跟随戎马倥偬的曹操在军旅中成长，少年时代，他就有驰骋于疆场的凌云壮志。青年时代更是曾多次随父出征，比如建安十一年，15岁的曹植随父东征海贼管承；建安十二年，又随父北征柳城；建安十三年随父南征刘表至新野，后又随父与孙权战于赤壁。此时的曹植刚17岁。
可惜，谁曾料到，曹植固然在文学上杰出，在军事上优秀，但在政治上却很不成熟，甚至可以说，非常幼稚，在后来与其兄曹丕争夺储位的政治博弈中，可谓招招见拙，步步为输，几乎一次也没有真正占据过上风。一句话，在异常激烈的立储之争中，他根本就不是曹丕的对手。
曹植
双方“竞选班子”实力对比
在兄弟俩的储位之争中，曹植之所以由一开始的优势渐渐转化为劣势，乃至于最后一败涂地，其外部或者说客观原因，应该说主要还是由于他的“竞选班子”或者说重要党羽不如对手。
曹丕的“竞选班子”，其中有吴质、朱铄、陈群、司马懿，史称“太子四友”。常言道：“物以类聚，人以群分。”曹丕为人，很有心计，城府很深，善于掩饰自己，他的这四位智囊也是这样。
曹丕
有关朱铄的记载不多，只知道他的官位是中领军，大概也就相当于现在的大军区政委一职，但能成为“太子四友”，其才干与胆识乃至官位肯定不会太差。
而吴质、陈群、司马懿则都是三国时期著名的政治家。
先说陈群，他这个人很有谋略。当年，刘备征召陈群为别驾，陈群曾竭力劝阻刘备下徐州代领州事。刘备执意前往，后来果然如陈群所料，遭到袁术和吕布夹击，以致惨败。后陈群归附曹操，曾在曹操手下做过吏部尚书，曹操把如此重要的位置交给他，可见对他的器重。而陈群也不负所望，他在任内制定了历史上著名的“九品中正制”。陈群在魏，一直位居要职，先后担任曹操、曹丕托孤重臣。
陈群
至于吴质和司马懿，则绝对是三国时期超一流的政治家和阴谋家。司马懿就不用说了，这个人胸有韬略，城府极深，是三国时期最重要的军事家和政治家。罗贯中的《三国演义》由于遵循尊刘贬曹之立场，因而竭力神化诸葛亮，事实上，历史上的诸葛亮绝对不是司马懿的对手，诸高亮六出祁山，虽然每次都像一支锐利的矛，但却始终攻不破司马懿这只坚固的盾。一句话，诸葛亮就像一个聪明的猎手，但却始终斗不过司马懿这只狡猾的狐狸。司马懿的厉害可想而知。
曹操与司马懿
在“太子四友”中，对曹丕夺嫡贡献最大的还是吴质。
《三国志·魏志》记载，吴质“以文才为文帝所善，官至振威将军”。虽说吴质也是个文人，但他却很有谋略和城府，因而曹丕对他非常倚重。作为曹丕最重要的谋士，他在激烈的夺嫡斗争中功不可没。首功是建议曹丕用仁孝打动曹操；其次是建议曹丕做事稳重，折节下士，因而赢得了曹操好感，在建安二十二年被立为魏王世子；第三是将计就计，用竹筐载丝绢迷惑杨修，使杨修上当诬告曹丕，结果查验无人，杨修从此失宠。
吴质
除了“太子四友”，还有一人对曹丕夺嫡起到了关键作用，他就是有“毒士”之称的贾诩。
但贾诩只是背地里支持曹丕，明面上保持中立，无疑贾诩的做法十分高明，只有如此，贾诩关键时刻的意见才会显得“公正无私”且很有分量。
贾诩除了教给曹丕十六字自保之术——“弘扬道德，培养气度，踏实做事，莫问前程。”还在关键时刻一锤定音。
在曹植声名最盛时，曹操一度有废曹丕立曹植的打算，他曾征求“中立派”贾诩的意见，贾诩就像曹操欲收吕布时刘备的回话一样，只回了一句：“公不见袁本初、刘景升之事乎？”（两人都是废长立幼），就让曹操打消了更储的念头。
贾诩
曹植“竞选班子”中的智囊人物主要有丁仪、丁廙、杨修，时人称之为“陈王三杰”
丁仪、丁廙兄弟的父亲丁冲是曹操的老朋友，曾经劝曹操迎献帝都许昌，以此大功当上了权力很大的司隶校尉。他的儿子丁仪被辟为西曹掾，后迁尚书。丁仪这个人很有才，但有只眼睛瞎了。相传，一向爱才的曹操曾打算把自己的女儿嫁给丁仪，曹丕以丁仪“眇一目”为由极力反对，曹操才作罢。
丁仪曾写过一篇《刑礼论》，文章兼取儒、法两家之说，很有思想性和针对性，与曹操的思想和观点比较契合。所以，曹操曾对人禁不住感叹说：“丁仪，好士也。即使其两目盲，尚当与女，何况但眇？是吾儿误我！”
丁仪知道此事后，对曹丕自然怀恨在心，于是便坚决站到曹植一边，竭力支持曹植夺嫡。
丁仪
与哥哥一样，丁廙也坚决站到曹植一边，为曹植争储参谋策划。丁廙初为黄门侍郎，掌管皇帝诏令文书，是一个要害部门。他以文才见长，平时喜欢舞文弄墨，写些文章。曹植曾说丁廙经常请他修改润饰文章，而曹植也经常与他兄弟俩诗文唱和。
丁氏兄弟虽然竭力辅佐曹植，为曹植竭忠尽智，但从实际效果看，他俩其实对曹植的作用不是很大，平时的交往主要还是在文学方面。而在立储之争中，曹植似乎也并不倚重他俩。
曹植最倚重的谋士或者说高参还是杨修。
历史上，有关杨修的逸事很多，特别是罗贯中在《三国演义》中虽然对其着墨不多，但却把他刻画得非常传神，栩栩如生，因而成了后人茶余饭后常津津乐道的著名人物。
历史上真实的杨修出生于公元175年，东汉建安年间举为孝廉，任郎中，后为曹操“总知外内”的主簿，大概相当于现在的国务院的副秘书长这样的一个角色。
杨修
杨修这个人聪明伶俐，脑子非常好使。“门内添活字”以及“一合酥”的故事并非完全杜撰，《世说新语·捷悟篇》就记载了四则杨修展才之事，他的才智曹操亦曾自叹不如。
但是，如果说才思敏捷、聪明过人是杨修的最大优点，那么，聪明外露和卖弄聪明也是他最大，也是最致命的缺点。杨修的不成熟也正在这里。倘若用一句话来评价杨修，就是：貌似聪明，其实很傻。
曹操与杨修
在封建官场最忌讳的就是锋芒毕露，卖弄聪明。这当然是封建糟粕，应该予以深刻揭露和批判，但几千年来封建官场的实情就是这样，可以说是官场铁律。
可是，杨修似乎不懂得这些潜规则，或者，根本就不顾忌这些。为人处世，他老兄不仅喜欢卖弄聪明，爱出风头，更要命的是他老爱抢上司而且是最高长官的风头，一次次地把曹操的风头盖过，所以，即使没有其他原因，就冲这，曹操最后说不定也会杀他没商量。
曹操
但杨修却不知道这些，他实在是太爱表现自己了，与吴质、司马懿比起来，他绝对有些缺心眼。这也正是吴质、司马懿比杨修高明的地方。
所以，曹植的智囊团虽然在文学才华上明显占优，但都清一色的是文士，没有什么政治和军事经验，而且，由于文人的性格一般都比较直率和外露，在政治上，普遍缺少城府和谋略，远不如曹丕智囊团中的司马懿、陈群、吴质之流老谋深算，经验老到。因此，两厢对垒，高下立判，可以说，在立储之争中，曹植的“竞选班子”与曹丕的“竞选班子”根本就不在一个重量级上，曹植输的一点都不冤！