相比秦桧陷害岳飞，很少人提欧阳修陷害狄青，这是为什么呢
欧阳修弹劾狄青，致使狄青失势，狄青最终也因此郁郁而终，这是铁一般的事实。
但最早拿欧阳修陷害狄青与秦桧陷害岳飞相提并论的，应该是清人昭梿。
昭梿在所著的《啸亭杂录》中说：“欧阳公(欧阳修) 露章劾之(狄青)，至恐其有他心，岂人臣为国爱借人才之道? 狄公(狄青) 终以忧愤而卒。其后贼桧(指秦桧) 得以诬陷武穆(指岳飞) 者，亦袭(欧阳修) 故智也。”
但是，有些书认为，欧阳修之所以弹劾狄青，不是害狄青，而是为了保护狄青。
比如，《宋史.欧阳修传》是这样记载的：“修(欧阳修) 请出之(指狄青) 于外，以保其终。”
《续资治通鉴》也载：“(欧阳修) 欲乞罢青(狄青) 枢务，任以一州，既以保全之，亦为国家消未萌之患。”
欧阳修弹劾狄青的奏章有：《论狄青札子》和《论水灾疏》、《论水灾疏灾之二》。
明人茅坤评《论狄青札子》时，称赞欧阳修“言人所难言，见人所不见，只缘宋承五代之后，欧公不得不为过虑，然亦回护狄公”。
但是，现在我们读欧阳修这三份奏疏，通篇都是极尽污蔑陷害之词，很难看得出有什么“回护”之意。
不说别的，单拿一句“亦为国家消未萌之患”来说，这“国家未萌之患”，分明就是诬陷狄青有篡位野心啊。
篡位，那可是十恶不赦、株连九族的大罪，欧阳修把这顶骇人听闻的大帽子往狄青身上戴，不管别人怎么说，反正我是看不出有什么“回护”之意的。
狄青被扣上这样一顶大帽子，当然会被吓得半死了。
而当宋仁宗看了欧阳修的奏疏，迅速罢免了狄青枢密使之职，贬到陈州任州判。
狄青的心理压力就更加大了——皇帝这么做，摆明了就是相信了欧阳修的话，怀疑自己有篡位野心了嘛。
正是在这种情况下，狄青郁郁而终了。
不用说，就是被吓死的。
那么，后世为什么少人提欧阳修这个害人的行径呢？
主要有三方面原因。
一、欧阳修与狄青并无私人恩怨，他是在著《新五代史》过程中，触目惊心于唐末五代各藩镇的拥兵自重、威胁中央，见惯了朱温、李嗣源、石敬瑭、刘知远、郭威以及赵匡胤之类的上位方式，他要求罢免狄青的枢密使之职，是从国家安全的角度上考虑问题，具有一定正义性的。
二、欧阳修主观上并非要置狄青于死地，而是想削减狄青的权势，不让陈桥兵变、黄袍加身的闹剧重现。所以，茅坤等人才会说欧阳修削减狄青的权势，是“爱护”狄青，避免他居功自傲，走上篡位的罪恶道路。
三、狄青是死于杀人于无形的软刀子，血腥味不浓，引起关注度不高。
我们再来看看臭名昭著的秦桧。
秦桧陷害岳飞，一方面是要报答金人对他的不杀之恩，另一方面是和金人在做一笔肮脏的交易——“杀（岳）飞始得和议”，即是在落实和贯彻其一贯的投降路线。
还有，秦桧陷害岳飞，施行了残暴的“拉胁”酷刑，还斩杀了张宪、岳云，流放岳家上上下下男女老少，刀光血影，朝野震慑，影响力巨大。
所以，秦桧陷害岳飞、欧阳修陷害狄青，二者不可同日而语。
补一句，明末袁崇焕赴双岛悍然行凶、残暴杀死边将毛文龙，倒有秦桧杀岳有几分相似。
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载