假如扶苏当了皇帝，他能挽救秦朝吗？
这是一个非常有趣的历史假设，我们说历史不容假设，但我们在回顾历史、探讨历史的过程中，有了这种假设，会非常有意思。
面对这样的问题，我的答案是会灭亡的，但不会像胡亥那样那么地快。回答上面的观点，我们首先要看看作为秦国二世皇帝的胡亥政权是为何被推翻的，从历史留下的资料看，主要有以下几个原因：
一是皇位来路不正，引起天下不满。公元前210年，秦始皇巡行天下时突遭病重，让赵高立即写诏书让扶苏回到咸阳主持丧事并继承王位，但赵高联系李斯篡改了遗诏让胡亥继位，而扶苏自杀身亡。所以，陈胜在起义时说：“天下受暴秦的统治已久，我听说秦二世是秦始皇的小儿子，不应该由他继位，应该继位的是公子扶苏”。
二是滥用佞臣，滥杀无辜。胡亥继位后，只顾吃喝玩乐，不理政事，把国家大权全部交给赵高掌管，这也正合赵高的意。他们狼狈为奸，对于不听话的文武大臣统统杀掉，就连李斯也没有逃脱，整个朝廷处在混乱中。
三是横征暴敛、残酷无情。胡亥下诏继续营造阿房宫、不断向四边少数民族用兵，他比始皇帝的暴虐有过之而无不及。
我们再来看看扶苏的情况：
扶苏，作为秦始皇的长子，有政治远见、刚毅勇敢，深得秦始皇赏识。但他的执政理念与父皇不同，经常直谏皇帝，也正因如此，被秦始皇发配边疆戍守。但无论如何，在秦始皇心中，扶苏是继位的不二人选，即使是戍边，也是对扶苏的政治、军事历练。
从这个意义上讲，扶苏如果继位，他一定强于胡亥，所以，扶苏统治下的秦国不会像胡亥那样只维持短短的三年时间。
但是，我们应该历史地看到，虽然有胡亥、赵高之流胡作非为的主观因素，但秦国当时所面临的内忧外患复杂的客观因素，同样是个致命的问题，如果扶苏不能好好地解决这些难题，那么，秦国同样会走向灭亡。具体分析如下：
一是扶苏根本无法解决当时的乱世问题。就是在秦始皇统治时期，全国各地的叛乱也从来没有停止过，而如果扶苏缺少了强大的武力镇压，各地的暴乱只会增加不会减少。乱世出英雄，长期的政局动荡，必然会推动历史向前前进。
二是扶苏的性格特征无法调和当时阶级社会矛盾。他如果采取仁礼的治国理念，减少对外扩张和劳民伤财的大型工程建设，秦国会得到一定程度的休养生息，会赢得天下百姓的支持。但是，秦国社会阶层的矛盾不会消亡，因为秦国统一天下后士族阶级的利益受侵害最为严重，他们对秦国的仇恨依然无法化解。
所以，我认为如果扶苏继位，秦国的灭亡是一定的，只是时间长短问题，但一定会被历史取代。