假如公子扶苏继位，秦朝能避免二世而亡的厄运吗？
历史书上，将秦朝的灭亡归结于胡亥的暴政，但如果换成仁义的公子扶苏继位，能改变秦朝二世而亡的厄运吗？
关于秦朝的灭亡贾谊有篇传世经典叫做《过秦论》，其中总结秦灭亡的原因为“仁义不施而攻守之势异也”。秦朝的灭亡的根本原因在于暴政及不得民心。秦始皇因为历史功绩太大，大多数历史学家对他的评价都比较正面，认为是秦二世胡亥暴戾导致秦朝灭亡。胡亥固然对秦朝灭亡有加速作用，但是秦朝的一系列政策却是从秦始皇时代就开始推行了的，祸根也从这时候埋下了，恐怕非一己之力所能扭转。下面我们来具体分析一下，秦朝灭亡的根本原因：
一、农民和地主的矛盾日益尖锐
秦国在统一六国的过程当中，进行了长期而大量的战争，战争当中受害最深的往往就是底层的农民。七个国家为了赢得战争，只能不断增加税负，强行征用兵力。农民不仅无法维持安定的生活，连生命安全也无法得到保障。尤其是遇到灾年，更是田园荒芜、物价飞涨、民不聊生饿死的人不计其数。《汉书·食货纪》中记载魏文候时期“米石三十钱”，到了秦始皇31年的时候“米石千六百”，翻了500多倍，这谁受得了？而此时，各个国家大地主和当权者们却通过战争掠夺和剥削，迅速积累起了财富，替代了奴隶主成为最大的剥削。有剥削的地方就会有抵抗，地主阶级与农民的矛盾日益严重，最终爆发了农民起义。
秦国只花了十年时间就统一了六国，这种快速的统一也存在着巨大的风险，六国之间不同民族的无法得到完全融合。在六国的民众看来，秦国始终是“侵略者”的形象。实际上，秦国只是完成了军事、经济的统一，秦的统治始终无法无法得到民众的认同。
二、秦的亡国政策并非始于胡亥
秦始皇统一六国以后，对于六国民众并非像对待自己子民一般对待。而且为了稳固对六国的统治，还实行类似帝国主义的殖民政策，把原本秦国的一些罪犯，免除徒刑甚至封官加爵赐地，发配到迁移到六国中去。《史记·秦本纪》曾有记载“错攻魏河内，魏献安邑……赦罪人迁之”、“拔赵二城……赦罪人迁之”、“二十七年，错攻楚。赦罪人迁之南阳”。后来历代也有类似的发配罪犯的制度，但是一般都是发配到经济落后、人烟稀少的地方。但在秦国的时候关东地区的经济文化并不比关中地区差，这实际上进一步激化了统治者与六国普通民众的矛盾。
秦始皇为了表彰自己的功绩以及抵挡北方游牧民族南下而大兴土木，修建阿旁宫、长城、秦始皇陵。尤其是今天我们还能看到的长城、秦始皇陵，现在看来都算得上工程庞大，而对于当时完全靠人工修建，其花费程度根本无法想象。修建这些庞大工程巨额的开支，大多是搜刮六国民众的财产，修建这些工程的人员大多也是六国的降兵以及被强行征用的的农民。谁能料到阿旁宫及长城还没完成建成，就发生了农民起义，并且修筑这些工程的农民成了起义的主力。
三、六国旧贵族的反扑
国破家亡，这对于讲究忠君思想的古人来说，秦国无异于不共戴天的仇人。复国是当时很多六国旧贵族的唯一目标，很多人都在暗自发展自己的力量。这其中比较有名的就是项梁和他的侄子项羽，这两人是楚国名将项燕的后代，而项燕在抗击秦国进攻的时候灭亡。这才有了后来“楚虽三户，亡秦必楚”的报仇言论。
六国的旧贵族对于秦朝的灭亡起了很大的推动作用。这些旧贵族在各自的势力范围之内是有很大的号召力的，一旦揭竿而起，就有许多人响应。并且这些贵族积累了大量财富，更加容易在初期招兵买马发展壮大。而且他们有带兵作战的经验，部队的作战能力也比较强。巨鹿之战，项羽破釜沉舟，大败秦军主力，在秦国的灭亡过程当中起了非常关键的作用。
总结
秦国灭亡根本原因还是统治阶级与农民的矛盾，胡亥只是引爆了帝王灭亡的导火索。历史的发展有其必然性，国家机器的运转就像一辆轰隆向前的火车，个人力量是很难改变的，即使是公子扶苏当了皇帝，恐怕也很难让秦朝避免二代而亡的厄运。
关于秦朝灭亡的原因，大家有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。