位置:首页历史人物>亚父范增向项羽献过哪些奇谋?此人究竟是一流谋士还是徒有虚名?

亚父范增向项羽献过哪些奇谋?此人究竟是一流谋士还是徒有虚名?

所属分类:历史人物 编辑:蔡文丽 访问量:1975 更新时间:2024/1/7 8:07:26

七旬老翁,楚民范增,初登秦末历史大舞台时,还是相当惊艳的。他怀着对故国(楚国)的深厚感情,去投奔起兵反秦的项梁时,见面第一句话就是:“楚南公曰:楚虽三户,亡秦必楚。”

范增虽老,但满腔赤血硬气,这个老翁不一般。

给项梁打完气,紧跟着范增就献出了一个极具政治智慧的计谋——陈胜之败败在不懂利用楚国反秦力量,不立楚王之后而自立,如今楚地将领纷纷前来依附,看重的正是项氏世代为楚将,所以反秦大业要拥立楚国王室后裔为王,以“从民所望”。

项梁接受了范增的计谋,找到在民间替人放羊的楚怀王熊槐的孙子熊心,复立为楚怀王,而范增也因为此谋,在楚国上下赢得了很高的声望。

奇谋之士最终能否在历史上大放异彩,有一个至关重要的因素,那就是他效力的得是明主,而不是暗主。如果项梁随后没有因骄兵轻敌,战死在定陶,范增一直辅助他,创下毫无争议大功名的概率要大得多。

但历史对范增而言却有些残酷。

项梁死后,范增以“亚父”的身份辅佐项羽。从这个称呼可以看出来,范增与项羽之间不是简单的主从关系,他们之间有父子,甚至祖孙的情感纽带,又或者可以这么说,范增辅佐项羽,从内心情感上讲,更像是祖父帮助孙子,父亲帮助儿子。

然而辅佐项羽,却是天下第一等的纠结难事。

首先,范增没法不看好项羽,因为项羽骁勇无敌,尤其是巨鹿之战后,项羽直接封神,天下无人不惧,一个七旬老翁能辅佐百年罕见,似有天威的战神,对范增而言,不得不说这是一件幸事。

但随着楚汉争霸大幕的拉开,项羽背信弃义、妇人之仁、狂傲猜忌、任人唯亲、不愿封赏等一系列致命弱点就显露了出来,战神成了暗主,这又不能不让范增着急、愤懑。

将这两方面叠加在一起,加之又是亚父,范增在项羽麾下其实很难做,既不能轻言放弃,又难以扭转乾坤。

正因为如此,在至关重要的楚汉争霸中,范增散发出来的奇谋光芒很暗淡,仅有的几次,最后也都是无疾而终。

第一次也是最有名的一次,即是鸿门宴上力主杀刘邦,怎奈项羽太妇人之仁,很奢侈地浪费了一次终止楚汉争霸的绝佳机会。

让刘邦在鸿门宴上逃脱之后,范增并没有放弃,随后又拿出了另一套极力钳制刘邦的战略,那就是将刘邦逐出关中,塞到巴蜀之地去,遗憾的是,项羽叔叔项伯在这个时候收受贿赂,继鸿门宴后又帮刘邦拿到了汉中封地,范增的谋划又一次事实上落了空。

到了楚汉争霸进入荥阳对峙时,面对刘邦的假求和,范增做了最后一次努力,《史记·陈丞相世家》中有这么一句话:“亚父欲急攻下荥阳城”,也就是说,范增要项羽千万不要上刘邦假求和的当,不仅要攻荥阳,而且要不惜一切代价急攻。

客观地说,如果项羽在这个时候听了范增的话,刘邦极可能凶多吉少。

从这仅有的三次谋划上看,虽然范增没有呈现出如张良陈平那般的奇谋炫彩,但两次足以让刘邦败死,一次足以让刘邦生不如死。

什么是奇谋高人?

关键时刻,一招能扭转乾坤。

从这个角度讲,范增当为奇谋人杰,毋容置疑。

刘邦就说过,项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。

然而,另一种观点却认为,范增并没有那么厉害,他被严重高估了,依据就是他在荥阳对峙时,竟然破不了陈平离间的雕虫小技,以至于最后与项羽决裂,倒毙在了回楚国彭城的小道上。

客观地讲,陈平使的离间计的确没有什么含金量,战国时早有人用过——项羽派使者到汉营,一为打探虚实,二为表明有允和之意。刘邦先以贵宾的规格恭候,等到见到项羽使者时,刚拱手作揖,就“啊”了一声,拂袖说道,寡人还当是亚父范增派来的使者呢。说完就撤掉了贵宾酒宴,换上了粗劣饭食。

就这么一出拙劣的表演,结果就让项羽对范增产生了深深的怀疑,原来亚父你早已跟刘邦有了勾结。

按理说,此时的范增应该能将项羽点醒,但他却没有这么做,而是跟项羽杠上了,最后撂下一句话:“天下事大定矣,君王自为之!愿请骸骨归!”

不设身处地地从范增的角度看,的确容易产生这样的感觉,这点事都搞不定,范增的确徒有虚名;但如果将时间拉长来感受范增当时的心情,应该说,项羽这一路上犯的错,让他绝望了。

史书上没有记载范增对项羽有过怎样的规劝,但没记不代表没有,真实的情况可能恰恰相反,范增没少以“亚父”的口吻规劝项羽,但自认为是神的项羽根本听不进去。

这究竟是范增没有本事呢?还是天下就无人能点醒一个有神的幻觉的年轻人呢?

南宋文学大家洪迈的观点是范增并非人杰,他的理由是,项羽先立怀王,后来又杀了,范增若是人杰,为何不阻拦?项羽伐赵,杀上将宋义,范增若是人杰,为何坐视不管?怀王与诸将有约,谁先入关中,谁先为王,范增若是人杰,为何不奉劝项羽守约?项羽坑秦降卒,杀秦降王,烧秦宫室,范增若是人杰,为何一言不发?

依在下看来,在这些失天下人心的恶事面前,范增不是没有作为,而是根本无法作为,他的所作所为最终都郁结成了跟项羽的矛盾,正因为如此,陈平的离间计后来才能够得逞,而此时的范增已经无法再跟项羽沟通下去。

历史回味起来有时候很有意思,有些人可能会说,既然如此,范增若是人杰,当早该了断,另寻明主才对,苏轼就曾持有这种观点,他认为范增早该杀了项羽,最起码也应该早些走掉。

依在下看,这是没读懂范增的内心,在他眼里,项羽曾是他引以为傲的孩子、战神!他是没办法轻易走掉的,唯有到彻底绝望时。

有一种说法,范增其实是装死,后来他归隐了。

真希望如此。

标签: 范增

更多文章

  • 亚父范增,以70高龄助项羽打天下,最后为何被活活气死?

    历史人物编辑:刘中华标签:范增

    一个70多岁的老头,怀着一生的志愿和智慧投奔你,将一生的赌注全部押上,他为什么要走呢?人之将死,其言也善,人之将死,其志亦坚,如果不是万不得已,谁会拂袖而去呢?所以,范增以古稀之年、力衰之身而决心离开项羽,真相只有一个,项羽害死了自己的这位“亚父”。当年,居鄛(今安徽巢湖西南)人范增,年过70而不仕

  • 鸿门宴上,刘邦和范增等明白人在明争暗斗,只有糊涂虫项羽在看戏

    历史人物编辑:牛姐姐爱生活标签:范增

    鸿门宴作为楚汉争霸时期的一个家喻户晓得历史故事,两千多年来,一直被人们津津乐道,可是如果你深读历史就会发现,鸿门宴实际上就是刘邦、张良、范增等几个明白人在明争暗斗的同时陪着项羽这个“糊涂虫”吃了一顿饭,最后胜利的天秤倒向了刘邦一方。公元前207年,刘邦率军攻入咸阳,当刘邦来到秦朝皇宫后,他就被眼前的

  • 所向披靡的项羽,为何在范增离开后连连战败?刘邦一语道出原因!

    历史人物编辑:刘帅说历史标签:范增

    所向披靡的项羽,为何在范增离开后连连战败?刘邦一语道出原因!(文:浅色夏末)秦末年间,战乱纷起,有不少的军事人才逐渐脱颖而出,而项羽就是其中难得的一位。项羽不同于其他人,他好像天生就是属于战场的,只要有战争,他就十分兴奋,而且总是冲在最前面,身先士卒,所以在他的指挥下,士兵们也都是卯足了劲,越挫越勇

  • 范增和曹无伤出于忠心劝项羽杀刘邦,为何最后落得悲惨下场?

    历史人物编辑:陈帅说历史标签:范增

    谁才是多助的得道者?孟子曰:得道者多助,失道者寡助。秦末战争和楚汉争霸,项羽绝对是多助的得道者。龙且、英布、季布、钟离昧、虞子期、陈平、范增、韩信等,韩信在项梁军刚渡过淮河时就持剑前来投奔,可惜一直没有名声,当项梁战败身死,韩信到项羽麾下担任一个不大不小的郎中。韩信在项羽面前表现过很多次,屡次向项羽

  • 范增的谋略水平,到底怎么样?他算不算那时的第一谋士

    历史人物编辑:钱冬霞标签:范增

    “用兵之道,其疾如风,其猛如火。”——范增《鸿门宴》很多人在提到楚汉争霸的时候,就会想到二人在鸿门宴中的交锋。而在鸿门宴中,范增扮演了非常重要的角色。正是因为其在鸿门宴中的表现,人们也将之称为当时的第一谋士,只是不少人还是有这样的疑惑,范增的谋略水平究竟如何呢?他当真算得上是当时的第一谋士吗?范增首

  • 考古发掘范增墓,一盗洞令专家啼笑皆非,直呼:这盗墓贼太另类了

    历史人物编辑:史张文长标签:范增

    历史上有谋有勇、名留史册的人不少,西楚王朝的范增算其中一个,他助项羽推翻秦王朝,深得士卒的爱戴,但后来当楚汉相争正激烈之时,范增却因受到项羽的怀疑,请求去职回乡,不料未到彭城竟然病死,遂葬于当地。《魏书·地形志》有记载“彭城有亚父冢”(范增别称),《徐州府志》、《铜山县志》中也有相应记载。据说范增死

  • 轻视刘邦、怀疑范增、信任叛徒,项羽为何输给平平无奇的刘邦?

    历史人物编辑:彭鉴之标签:范增

    你能想象吗?在漫长的中国历史上之中,有三分之一的时间遭受血与火的洗礼。楚汉之争,就是其中一个战争,一场长达3年多的战争,一场让布衣天子刘邦赢得天下的战争,一场让西楚霸王项羽失去生命,失去胜利的战争。公元前202年,项羽战败,自刎于乌江。项羽死了,刘邦赢了,这是楚汉之争的结果,也是刘邦和项羽间最后的结

  • 欺骗了我们千年的两大形象:樊哙之智与范增之愚

    历史人物编辑:斋看书画标签:范增

    看到小编的标题,读者朋友们肯定会问,樊哙不是鸿门宴上那个大口喝酒大口吃肉的莽夫吗?范增不是被西楚霸王项羽尊为“亚父”的一流谋士吗?为什么还要学樊哙不要做范增呢?听小编一一道来!樊哙有“五智”樊哙第一智:眼光独到在职场中,跟对领导非常重要,一个好的领导能让你少走不少弯路,甚至能成为你的“政治资源”。虽

  • 鸿门宴,范增为啥不埋伏刀斧手砍了刘邦?苏东坡一语道出玄机!

    历史人物编辑:十一史话标签:范增

    “寰海沸兮争战苦,风云愁兮会龙虎。四百年汉欲开基,项庄一剑何虚舞。”——王毂《鸿门宴》秦朝两而亡,这之后没多久我国又进入楚汉争霸时期。在刘邦与项羽的交锋中,鸿门宴无疑是令人印象深刻的一场博弈。不过很多人在查阅这一段历史时都会产生这样一个疑问:鸿门宴上范增为什么不埋伏刀斧手砍了刘邦呢?鸿门宴公元前20

  • 范增一招陷项羽不义,此招是好谋略还是馊主意?

    历史人物编辑:宠物小星球标签:范增

    范增身为楚汉时期都重要谋士,先随项梁,后辅佐项羽,其谋虽不及张良韩信,但也可圈可点。相氏集团因范增而兴,又因范增而败,更有人质疑范增城事不足,败事有余。如清代学者王鸣盛直言“增计最拙,得误相氏”。关于范增微词,在于他献计立熊心为楚怀王。笔者认为范增之计,如双刃剑,项梁以此剑砍敌人,项羽却砍向自己。范