范增一招陷项羽不义，此招是好谋略还是馊主意？
范增身为楚汉时期都重要谋士，先随项梁，后辅佐项羽，其谋虽不及张良韩信，但也可圈可点。相氏集团因范增而兴，又因范增而败，更有人质疑范增城事不足，败事有余。如清代学者王鸣盛直言“增计最拙，得误相氏”。
关于范增微词，在于他献计立熊心为楚怀王。
笔者认为范增之计，如双刃剑，项梁以此剑砍敌人，项羽却砍向自己。
范增素有智谋，以70多岁的高龄加盟项氏集团，堪称勇气可嘉。范增加盟相氏集团后遂提出“楚虽三户，亡秦必楚”的概念（局鄛人范增，年七十，素居家，好奇计，往说项梁，夫秦灭六国，楚国无罪。自怀王入秦不反，楚人怜之至今，故楚南公曰“楚虽三户，亡秦必楚”）。老爷子分析当前形势，陈涉等虽先反秦，但很快都失败，其根本原因是内部缺乏凝聚力，群众基础薄弱，如无根之树，难以枝繁叶茂。
范增认为天下苦秦久矣，而最痛恨秦国的莫过于楚国。当年楚怀王赴秦一去不返，被秦国做为人质，客死他乡，为此楚人对秦恨之入骨。范增建议项梁立楚国国君的后裔为王，以楚国都名义高举反秦大旗，“洗脑民众”，唤醒更民意，增强凝聚力。如此，反秦之力扎根大地，必将枝繁叶茂，焕发永久生机。
范增之谋，类似后世“挟天子以令诸侯”，可谓名正言顺，师出有名。反秦势力中凡自立为王的如陈涉、景驹等都完蛋。范增正是看到了这一点，才主张打政治牌，打感情牌。项梁接受了范增的建议，找回原楚怀王的孙子熊心立为新的楚怀王，自己为武信君。项梁此举以仁爱、忠君为旗号，很快深得民心，在诸多反秦势力中脱颖而出，成为核心力量。
范增果有良策，初出茅庐，大论天下，献于良策，拍手称快。然而正是这一招为相氏集团的垮塌埋下了祸根，范增之谋，如同利剑，出招得当，所向披靡。否则，自悬于头，隐患多多。
项梁死后，相氏集团一度遭到楚怀王的打压，以致大权旁落，严重受伤。项羽北上救赵的过程中砍杀宋义，重夺兵权后于巨鹿大战灭秦，西进关中，大封诸侯，短期内掌控天下。而此时楚怀王便成了障碍，当年项梁立他为王，作为相氏集团的手中政治旗号，赚足民心。现在秦国已灭，楚怀王的任务已经完成，如何“处置”这尊泥菩萨成了相氏集团面对的问题。
请神容易送神难，楚怀王不好打发，更重要的是还未到打发的时候。项羽“小肚鸡肠”，嫉楚怀王夺权之恨，又加之对时局把握不准，操之过急便派人劫杀楚怀王。
杀楚坏王是项羽政治上最大的败笔，当年项梁以立他深得民心，如今项羽以杀他大失民心，成为众矢之的。刘邦便以此为把柄，陈列项羽杀王之罪，并加以大肆渲染，力求扩大化，与项羽极为不利。（沛公十罪于项王）解铃还须系铃人，楚怀王因范增而立，却未因范增而废。当初范增看到时局存在的问题，立楚怀王以化解难题，如今秦灭，难题已破解。而楚怀王何去何从？将又是新的问题，如何解决，范增没有给出答案。
不同时期面对不同问题，解决老问题，产生新问题，不断处理问题乃事物发展之规律，个人如此，集体如此，国家依然如此。范增解决老问题，留下新问题，项羽解决不当，自断手臂。或许范增年事已高，身体欠佳，比不得张良韩信，也无法与同为70高龄的百里奚、姜子牙相提并论。更重要的是项羽不是秦穆公，周文王。范增有谋，而无为，能力有限而已，无错。
参考文献《史记.项羽本纪》、苏东坡《范增论》