武将实力大比拼：壬辰倭乱中，李如松和李舜臣谁能力更强？
现在很多人喜欢拿关公和秦琼做对比，比如硬要评价历史上十大名将等等。平心而论，这种跨越时空的选择，往往是非常不客观的。但是，如果是在同一个时代，同一场战争中，对比起来又会怎样呢？
比如日军侵略临津时，明军统帅李如松，还是朝鲜海军将领李舜臣，谁更厉害？
首先，这个问题不好比较，因为一个是陆军总司令，一个是海军将军；第二，我个人认为当然是李如松。
在壬辰倭乱中，可以分为两个阶段。按日本时代，恰好是文禄和清昌；如果以战场来划分的话，也可以分为两个战场，那就是陆地战场和海上战场。
.经过这样的两次切入，战争基本上可以分为三个模块：第一次陆战、第二次陆战和海战。
之所以这样划分，是因为三个战场的主角不同——第一场陆战的主角是李如松，第二场是马贵；而海战的主角基本上都是李舜臣。
李如松的能力在第一次抗日援朝的过程中得到了充分的展示。
他以4万明军敢于攻打拥有近10万大军的平壤城池，仅用一天时间就攻克了平壤，堪称军事奇迹。在他的猛烈追击下，双方终于休战，考虑要不要商量和谈。
李如松的凶悍不仅仅体现在这场战斗中。李如松在临津倭乱之前的七白之乱中作为主将参加了战斗。
和谈开始后，他回到辽东继续征伐当地的蛮族，最后死于伏击。
相比之下，李舜臣的海上战场就没有那么重要了。毕竟当时的日本海军首先并没有那么强大，海上战场也不是主战场。毕竟，这场战争的目的是为了将倭寇驱逐出朝鲜半岛。
他们在海上打得再好，也只能协助岸上的军队。最终能否赶走倭奴，还要看明军在陆上的表现。
更何况，李舜臣的几次大战——明阳、鲁阳等，都是明军打的，他还得听明军将领的指挥；总司令（指挥权由文职军官担任）。两个对比就不用重复了吧？
标签： 李如松