17年过后，徐寿兰与王浩现状如何？彭宇呢？
2006年南京徐秀兰一案后记
发生于2006年南京的一次交通意外，由于法官王浩的“神操作”，彻底改变了事件的三个主要人物的命运。
如今十七年已过，事件的始作俑者徐寿兰与彭宇，还有法官王浩的现状如何？想必依然有很多人愿意了解吧？
事件回顾
事件回放：
2006年11月20日早上，南京水西门广场附近的一个公交站点，退休老妪徐寿兰急匆匆的向3号车跑去，却不经意间与2号车下来的王浩撞到了一起。
王浩年轻力壮，像没事人一样，但老妪徐寿兰却倒地不起，且呻吟不止。
王浩便和另一热心人将老人搀扶起来，并与后面赶来的老人儿子一起，将老人送往医院。
而经医院检查，徐寿兰经此一撞竟然出现了粉碎性骨折。便一纸诉状将彭宇告上法庭，要求赔偿医疗等损伤13.6万元。
徐寿兰状告彭宇
事件发现：
徐寿兰的赔偿要求，让彭宇一时间无法接受。而二人之间一开始的警方询问记录丢失，让事件变得扑朔迷离，更令这件原本普普通通的案子，成了举国关注的案件。
王浩在法庭上断然否认自己撞过徐寿兰，而且还提出有目击证人。并且利用网络的力量，让舆论导向出现了利于自身的变化。
虽然彭宇有不是自己肇事的目击证人，但法官王浩，凭借“你不误伤她，就不会送她上医院”的怪诞逻辑，判决彭宇赔偿老妪徐寿兰45876.6元。
彭宇一审败诉
这样的神判决，一时之间舆论哗然。扶危济困原本是中华民族的传统美德，但诬陷好人竟然可以得到法律的支持，这不是在挑战了道德底线吗？
这样的事情，不光彭宇不服!但凡有良知的人都不会服啊!正当举国哗然的时候，最终却是以彭宇赔偿1万元达成庭外和解，且双方均不得再有异议。
由于后面的事件处置缺乏透明性，社会舆论出现了一面倒的情况。
王浩最终赔偿对方一万元
事件后记：
可以说，彭宇一案起了极坏的示范效应，人们纷纷谴责王浩及徐寿兰的同时，也让让太多的人面对同类受害者不敢伸出援手。
因为法官王浩的一句话，让公众对法律的公平公正产生了质疑。
如今17年过去了，这么多年来，徐寿兰受过多少指责？搬家后有否觉得轻松过？只有她自己清楚。但如今的她即使想撤诉，也回不到人间了。
如今的王浩
而王浩有这样的操作，自然不可能再有所发展。不但被调离了原单位，还被下放到一个街道的司法所里自省了。
据说他现在的工作地点，非常的偏僻冷清。就连附近的居民，都很少有人知道有这么一个部门，有他这么一个人。
这么多年过去了，他会否后悔曾经说过的那句话？我认为肯定会!但如果是基于撞人事实存在，且造成了严重后果。他的判决应该没有错，错就错在他作为执法者，话说得太随便了。
王浩被调离原单位
至于彭宇，目前没有人知道他在哪里？干什么工作？
对于当庭否认撞人，如今这些年过去了，事件的当事人之一已经不在人世，他心里最清楚。
如果是自己撞得，不但让徐寿兰承受了伤痛之苦，更无端承受了无数的指责及谩骂。而不得不搬家，以至于郁郁而终。
那么，彭宇这些年的良心也应该会痛吧？
时过境迁，物是人非
世事沧桑，世态炎凉，冷眼看世界，是世道变坏了吗？还是百姓冷漠了？
对此你有什么想说的吗？欢迎评论区留言讨论。
2023.4.12