弄巧成拙：“天京事变”中的石达开，绝对没有那么无辜！
太平天国运动是我国历史上规模最大的一次民间起义，由于多种原因，虽然最后以失败而告终，但还是动摇了清朝的根基、加速了清朝的灭亡，并对后世产生了深远影响。
每当回首这段历史的时候，“天京事变”始终是个绕不过的梗。虽然太平天国失败的原因很多，湘军、腐败、分裂、内讧、甚至享乐等，任何一点都可以成为一个致命因素，但是，若没有“天京事变”那场浩劫，湘军未必啃得下这块“硬骨头”，清廷和太平军究竟鹿死谁手也未可知。与其说曾国藩的湘军打败了太平军，倒不如说“天京事变”毁了太平天国更贴切
“天京事变”牵扯人物众多，几乎覆盖了当时太平军的所有权势人物：洪秀全、杨秀清、韦昌辉、石达开。在这些人中，他们的功与过、是与非，相信大家都耳熟能详，但是，唯独对石达开的争议至今没有统一。作为太平天国关键人物的石达开，在“天京事变”中究竟扮演了什么角色？他真的像表面那样无辜吗？带着种种疑问，我们来重新翻读这一页
天王洪秀全不用多说，从科考失败、创立“上帝教”开始，就成为太平天国名誉上的“皇帝”；而杨秀清，一个私塾先生，跟随洪秀全的过程中，一次被迫性的“天父上身”竟让他惊喜地发现：游戏原来还能这样玩！
于是，凭借这个屡试不爽的“下三滥”手段，愣是把自己和儿子推到了“万岁”的位置。对权力的追逐让杨秀清迷失了自己，大权在握后他迅速提拔了许多没有背景的青年才俊，形成了“东殿集团”，不但刻意打压其他诸王，还时刻威胁着洪秀全的位置。洪秀全在定都天京后，虽然埋头在天王府中“大门不出、二门不迈”，但是，也敏锐地感觉到这种压力。为了解除这种威胁，他把目光放在了韦昌辉、秦日纲和石达开身上，他这不是“无病求医”，而是经过慎重考虑的
洪秀全差点受到杨秀清的杖责；韦昌辉贵为北王，却多次在大庭广众之下受到杨秀清的训斥和指责；翼王石达开的岳父黄玉昆因公事开罪东王，被杖刑三百，革去爵位及降职；同一事件亦令燕王秦日纲及另一高官陈承瑢被东王杖刑。由于东王权大，众人往往敢怒而不敢言，这些积怨都为洪秀全提供了一个契机
洪秀全“勤王、清君侧”的命令并非只下给了韦昌辉和秦日纲，石达开同样接到了这个命令。石达开深知韦昌辉的凶残和他对杨秀清的嫉恨，但他也明白“东殿集团”的势力，面对即将到来的血雨腥风，石达开也拿不准谁能胜出，所以，他耍了一个小心眼——按兵不动、静观其变！或者说，他想坐收渔翁之利。
韦昌辉当时没有考虑那么多，打着“勤王”的旗号扳倒杨秀清是他的最终目的，他也考虑到“东殿集团”其他人的反扑，但是，他天真地以为，洪秀全在杨秀清死后会出面指责杨秀清“谋逆”，会“摆平”杨秀清的手下。可他没想到，在诛杀了杨秀清之后，洪秀全根本没有出面的打算，面对反扑的“东殿集团”，韦昌辉差点没能顶住，若不是秦日纲率军赶到，韦昌辉很有可能会死于乱兵之中。也许，这才是洪秀全希望看到的局面
韦、秦二人拿下东王府，大开杀戒，杨秀清的手下被杀近2万人。这时，石达开进城了，并指责了韦昌辉的暴力行径。结果，惹怒了韦昌辉。石达开聪明，看到韦昌辉心生杀机，就赶紧离开了这个是非之地，但是他的家人却被韦昌辉尽数杀害。于是，石达开从武昌抽调军队，并打上“讨伐韦昌辉”的旗号，组建了一支大军，并扬言说，除非得到韦昌辉的脑袋，否则就“攻灭天京”。可能韦昌辉当时滥杀无辜的行为激起众怒，在这样的形势下，洪秀全轻而易举就灭了韦昌辉，并将其首级送到石达开那里，盛邀石达开进京维持大局。
石达开去了，也很专心，可惜，经过一连串的变故后，洪秀全对谁都不再信任，先后提拔了几个“王”来制衡石达开，石达开愤然出走。
这就是“天京事变”的始末，很多人觉得石达开在这次动荡中也是一个受害者，可是，如果仔细梳理的话，石达开是完全可以让太平天国避免这场浩劫的：
其一：进京
如果石达开和韦昌辉等人一起进京，按照事先说好的“只杀三人”行事，有他作为制约，又怎会演变成韦昌辉对东王府的“屠杀”？
其二：请旨
韦昌辉在东王府大开杀戒后，如果石达开能及时让洪秀全出面，给杨秀清定罪、安抚杨秀清的部众，又怎会演变成一场死伤数万人的“战斗”？
石达开看不到这一点吗？不可能，他16岁出山，18岁封王，带领太平军将曾国藩打的数次“跳河自尽”，“天京事变”前后的利益关系他看得比谁都清。甚至可以认为，他对韦昌辉的公开指责也是为了拉拢人心，他唯一想不到的就是韦昌辉敢调转矛头、针对自己；
另外，在平息“天京事变”后，石达开提出恢复“军师”这一职位，他为的什么？难道不是为了做第二个杨秀清吗？不管他自己怎么想，洪秀全肯定认为这是“夺权”的节奏，也就不难理解为什么洪秀全提拔了那么多的“王”来掣肘他了
在太平天国的人物列传中，石达开始终都是以“高大上”的形象存在，甚至还有人将他誉为“战神”，可是，在非比寻常的“天京事变”中，他的表现确实差强人意。如果他能“照常发挥”、妥善处理此事，太平天国可能也就不至于那么早早结束；
也许，是失误；也许，是出于私心的刻意而为吧！