为什么诸葛亮敢使用“空城计”？
谢谢邀请！
为什么诸葛亮敢唱空城计？
按三国志诸葛亮未用过空城计之类的计谋，而演义把这一出空城计写得出神入化，从旧社会就以搬上了京剧舞台，由京剧名家马礼良，杨宝森等京剧名家把诸葛亮演活了，所以空城计也可说是家喻户晓。
空城计是紧接着失街亭后诸葛亮的不得而为知的计划，司马懿大军兵临城下，见诸葛亮焚香抚琴，身后立两道童，以为有伏兵，而诸葛一身唯慎这是众所周知的，于是司马懿下令兵退三十里，可以说是出神入化之手笔。
其实当时司马懿在魏一直是怀疑，受排挤的对象，只因为有了诸葛亮的出现，才迫不得已的起用司马懿，司马懿才有了统兵的机会，可见司马懿之心机，明知空城，也得退兵，兔死狗烹，鸟尽弓藏的道理他很清楚。
诸葛亮采用空城计也不得已而为之，放手一博，赌一下心理战，从演义上来说诸葛亮赢了，各得其所吧！
诸葛亮的空城计，司马懿真的没看出吗？
“空城计”是《三国演义》中虚构的故事，“失空斩”是一出好戏，可惜的是这不是历史史实。因为是无中生有，所以司马懿识就不能识破诸葛亮的这一计谋，否则，这事就玩不下去啦。
尽管不少人在过度解读，说什么这是司马懿老谋深算，故意不识破诸葛亮的计谋，不能灭掉蜀国，以预防”兔死狗烹“的悲剧。
但我还是尊重历史史实，没有的事不做过度的解读。
诸葛亮作为智慧的化身，在罗贯中笔下似乎是能呼风唤雨，无所不能的神人。
而司马懿总是窝窝囊囊的屡败屡战的败军之将。
但不可否认的结果是诸葛亮总不能取胜，而司马懿就像灰太狼一样，总还会回来的。
这就是故事的趣味性，没人去怀疑灰太狼是不是应该回来，但许多人希望司马懿消失，最好不要再来。
司马懿的形象不是很好，作为杰出的政治家的历史地位，恐怕知道的比较少。
但其远没有想象中的那么不堪，历史给与司马懿的评价是三国时期著名的政治家、军事家，辅佐了曹魏四代的托孤重臣。
或许有人因为司马氏篡夺了曹魏政权，就诟病司马懿。可话说回来，曹魏自己不出现问题，司马氏也就没有机会；同样的道理，如同汉室不出现问题，曹氏也没有机会一样。
自己做不仁不智之君，就不要希望天下都是愚忠之臣。
回到题主的问题，与诸葛亮相比，司马懿的智谋、胆识相差并不很多。如果真的出现空城计这一出，恐怕诸葛亮会输得很惨。
幸运的是，诸葛亮没给司马懿这个机会。
也就不必讨论司马懿为啥识不破诸葛亮的空城计啦。
- 上一篇：古人学问无遗力的故事
- 下一篇：诸葛亮的空城计在历史上是否存在？