中国古代有科学吗？
现代的1一般科学技术就是依什么原理可推演出一个或几个固定的方法，依方法可做成某些东西。这个过程只要明白了原理和方法，其结果可以无限复制。2现代的核心科学技术就是某些聪明的人依据一些的原理的搭配，可产生一些核心技术和核心产品，其结果在其它人的手中并不能被完美复制。3特别是一些天才的科学家，其某些天才的思维方法，更是让人惊奇。中国古代的甲骨文，金文，出土文物，易经，道德经，孙子兵法，神话故事等等的综合运用，还是有本国的独特的科学，要创造出很多具有中国特色的核心技术产品还是任重道远。个人感觉中国古代还是有一整套成为天才科学家的道理方法，其实施过程比较曲折复杂且耗时较长，但最终的好处将是无可比拟的。
科学是建立在逻辑体系的基础之上的方法论，在中国古代史没有的。在中国古代有一些零星的认识，比如墨子关于力学和光学的讨论，比如工程技术的经验总结。但是作为系统思想和方法论的科学是缺失的。
科学这种思想是不会脱离社会其他条件突兀的产生，也要求一定的思想环境。比如古希腊的哲学提供了对社会和自然认识的反思，否定了过去那些超自然思考。而古希腊哲学的产生，就是因为社会的自由环境，在古希腊没有定于一尊的绝对权威，连神灵们也都是一帮吵吵闹闹的老顽童似的家伙。
反过来我们看中国古代的社会环境。尽管有诸子百家争鸣，但是他们有一个不约而同的目的，就是如何为实现国家的富国强兵，也就是，学成文武艺，货与帝王家而努力。而且就连墨子这样的思想家也认为，思想的权威应该是古圣先王。孔子也尊崇三代尤其是周公。相应的，诸子百家的学生们也都认为自己的老师才是最厉害的。
但是从古希腊诞生的哲学和科学，像是不准备尊奉任何权威。因为我们每一个人的看法，都可能会犯错误，世界的本质规律尚未发现。每一代人都要勇敢的提出新的观点，每一代人都有责任和义务去审视以前留下的所有的知识。
正如亚里士多德所说，我爱我师，我更爱真理。这句话充分体现了古希腊哲学和科学所具有的精神和勇气。这种勇气，不是每一种文化都曾经诞生过的。
不过，中国古代没有科学这事儿，也并没有什么太严重的事情。毕竟古代历史已经过去了，我们已经处于科学成为显学的时代。就像400年前，徐光启曾经说过，欧洲已经花了千百年去发展这些学问，今天，我们可以在短时间内，就把他们全都学习过来，这是一件多么美好的事情啊。（这是不是有点像我们过去改革开放几十年，我们说我们走过了欧洲国家几百年的道路？）
当然了，我们要注意，理解科学精神，不是一件容易的事情。太多人都只是学到了具体的科学知识ABC。但是并没有了解什么是科学，没有领会科学精神（继承和叛逆，也就是既要学习，又要学会如何去质疑，进而去创新）。这是需要我们报以警惕的。