武则天为什么掐死自己女儿（历史上武则天杀了亲生女儿吗）

如果武则天真的亲手掐死了自己的女儿，只要她自己不说，请问后世的史学家们是如何知道的？所谓尽信书则不如无书，史书中所说的也未必全是事实。

中国的传统，是后人给前人修史，清朝给明朝修史，明朝给元朝修史，元朝给宋朝修史，而记载唐朝的历史书籍，主要有四本，分别为《旧唐书》《新唐书》《唐会要》，以及《资治通鉴》中的唐史部分。

其中《旧唐书》和《唐会要》成书于唐朝之后的五代时期，而《新唐书》和《资治通鉴》成书于北宋时期。

查阅资料即可发现，在较早成书的《旧唐书》和《唐会要》中，丝毫未提及武则天杀女之事，只说安定公主“暴卒”。但在北宋欧阳修等人编纂的《新唐书》和司马光主编的《资治通鉴》中，则明确记载了武则天杀女一事。

根据记载，武则天入宫之后，被封为昭仪，很快就受到了唐高宗李治的宠爱，威胁到了王皇后和萧淑妃的地位，为此三人经常相互攻讦，在李治面前说其他两人的坏话。

654年，武则天在为李治生下第五子李弘之后，又生下了一个女儿，这就是后来的安定公主。安定公主是李治的第一个女儿，自然格外疼爱。

王皇后身为皇后，自然也是安定公主的嫡母，所以也很喜欢安定公主。有一天，王皇后去看望尚在襁褓之中的安定公主，武则天不在家，王皇后逗弄了一会孩子之后，起身离开。武则天马上偷偷出来，掐死了自己的亲生女儿，然后再用被子盖住。

过了一会，李治也来看望女儿，揭开被子，却发现女儿已死，顿时大怒，下令立刻追查。通过询问宫中的宫女和宦官，都说只有王皇后来过。李治大怒道，“皇后杀了我的女儿啊！”

王皇后虽然没有做过此事，但却无法自证清白。“后无以自明，上由是有废立之志。”

很显然，按照《新唐书》和《资治通鉴》的记载，这是武则天为了陷害王皇后设下的一个陷阱，亲手掐死自己的女儿，再嫁祸给王皇后，为的就是争夺皇后之位。

如果这件事是真的，那么也就证明了武则天不仅心机深沉，而且心地狠毒。

在这里，我就想问，如果这件事是真的，那么只要武则天自己没亲口承认，欧阳修、司马光他们是怎么知道的呢？

而武则天如果真的做了这件事，那么是无论如何也不会对人说出口的。岂非是自相矛盾？

可以肯定，司马光也好，欧阳修也好，对这件事的描写都是出于推测，而推测的基础，则是首先认定武则天是一个“坏女人”。

在正统的史学家眼中，武则天篡夺了唐朝李室的江山，绝不是正统，这样一个人必定是劣迹斑斑，她的地位和权力一定是通过卑劣的手段得来的，这才有了武则天杀女一事的记载。

其实，武则天杀女陷害王皇后之事，漏洞极多。

首先，安定公主是李治的第一个女儿，十分疼爱，恐怕宫中伺候照顾她的人不在少数，绝不可能让安定公主一个人呆在屋子里。

王皇后来之前和走之后，都一定会有宫女照顾公主，怎么可能这么长时间没人去看一眼公主的死活呢？期间只要有一个人看过一眼，都可以洗脱王皇后的嫌疑。

其次，李治虽然治国才能不算突出，但却绝不是个糊涂之人，不可能如此轻易相信王皇后就是杀害安定公主的凶手。

并且李治当时只是追问了宫中的太监和宫女，就马上确定了王皇后是凶手，事后也没有深入追查，实在不符合常理。

再次，武则天和李治的长子李弘当时不过刚刚一周岁，如果王皇后因为嫉妒，要对武则天下手，选择的对象无论如何不应该是安定公主，而应该是李弘才对。

毕竟当时武则天的其他儿子还没出生，李弘就是她的安身立命之本，如果武则天没有儿子，那么她的地位将会大大下降。如果只是失去女儿，则对武则天的地位没有影响。

王皇后没有理由对安定公主下手，这一点不会没有人想到。既然王皇后的杀人动机不充分，那么武则天的陷害就有可能失败，甚至会引火烧身，以武则天的心机，怎么会付出如此大的代价，去做如此没有把握的事情呢？

最后，在《新唐书》和《资治通鉴》的描述中，细节描写绘声绘色，就连武则天的表情，以及李治的心理活动都好像亲眼所见，可能吗？

北宋距离这一事件的发生已经过去了三百多年，他们是如何将这一件唐代宫闱秘事了解得如此清楚的呢？

历史上，安定公主之死是在654年，而王皇后被废是在655年，之间相差不到一年，后人将这两件事联系在一起，进而编造出了武则天亲手掐死女儿陷害王皇后的故事，也是情有可原的。

但是，在李治废后的诏书中，详细说明了废后的原因是以“厌胜之术”诅咒武则天，并没有提到杀害安定公主之事。

在古代废后是一件大事，皇帝要废掉皇后，理由当然越充分越好，如果真的有此事，无论有没有证据，在废后诏书中一定会提及，为何略过不写呢？

而且王皇后被废之前，李治已经罢免了王皇后的舅舅柳奭的中书令之职，被废之后不久，王皇后本人被武则天毒死了，足以说明当时王皇后以及其家族已经完全失势，武则天不可能因为有所顾虑而略过杀女之事不提。

此外还有一个反证，那就是骆宾王的《讨武曌檄》，当时跟随英国公徐敬业起兵讨伐武则天，双方是敌对关系，所以这道《讨武曌檄》将武则天骂得狗血淋头，却偏偏没有提及武则天杀女一事。

按照骆宾王的文风，别说此事坐实，就算民间只有传言，只怕也会添油加醋地写上几笔。而骆宾王没有写，只能证明起码当时还没有武则天杀女一事的传言。

综上所述，安定公主早夭，王皇后被废，这本是两件完全独立的事件，相互之间并没有联系，在早期的史料中也没有提及两者之间有关联。

但经过几百年的层层传递，两件事被慢慢联系到了一起，并且细节越来越丰富、越来越合理，以至于司马光、欧阳修这样的历史大家也深信不疑，并将之写到了史书中。

而现在很多人仍然认为这一事件是真实发生的，并引为秘史津津乐道，这一半是因为关于武则天的电视剧无一例外都演绎了这个故事，另一半则是因为自己在读书的时候没过过脑子。