“辩证法”有哪些局限性？
辩证法最大的局限有两个。
第一，辩证法需要庞大的知识量，人们既要知道一个事物的正面，又需要知道一个事物的反面，而且还必须保证信息的真实性，这其实是一个信息负担。现实中，我们需要了解成千上万的事物的正反两方面才能建立起辩证思维，对于多数人来说是比较难的。
第二，辩证法需要打破常规思维方式，这对于大多数人来说也是非常难的。我们常规的思维是什么呢？就是非此即彼，非错即对，也就是西方的一元论思维。信了神，那一定是我的神好；一件事，一定要分出好坏对错；一个人，一定要评判好人还是坏人等等。但实际上，简单的还行，复杂的事情和复杂的人是无法用此方法的。比如一个人骗了贪官的钱，然后拿了一部分钱赡养父母，一部分钱做了慈善办学校，一部分钱贿赂了另一位官员，一部分钱自己享受了，他是好人还是坏人？好人还是坏人结果不重要，但大多数人会根据自己的价值观给他打上“好人”或者“坏人”的标签，即常规思维。
这就是辩证法的局限性，由于掌握起来难度大，所以受众永远都是少数人。人的思维层次有三层，第一层叫常规思维，占人口的99%，第二层是辩证思维，占人口1%，最高层是圣人思维，这种人百年难出。能达到辩证思维的，基本上就是思维很强的人了。
我二十多岁时在学习哲学过程中，接受了唯物辩证法，之后的岁月里，唯物辩证法成了我观察世界和分析问题最核心的方法。
如果把人们所从事工作难度从高到低分九级，九级最难，一级最不难，我所从事的工作，大约在七级或八级左右。
总之，我所从事的工作，对分析能力要求极高。这就需要有一种强有力的认识和分析世界的核心工具，我找到并使用的这个工具就是唯物辩证法。因为一直坚持和使用唯物辩证法，我在看待问题时，会条件反射般的多方分析和论证。
曾经，我见头条上有一些人说西方国家学校不学辩证法，辩证法存在很大缺陷，不是好的方法。听他们这样说后，我觉得眼前打开了一扇新的窗户，心中也有点激动，产生了一个强烈的愿望，希望得到更优秀的方法来提升自己能力。于是，我放低姿态，真心向一些否定辩证法的条友请教辩证法的缺陷主要是什么，同时请教更优秀的方法。但是，我这些努力失败了，请教结果，在辩证法缺陷问题上，他们有点支支吾吾，总之，他们没有直接告诉我辩证法的具体缺陷。在更优秀的方法上，他们给了我三个主义，一是存在主义，一是解构主义，一是实证主义。
因为爱好哲学，对这三个主义，我都曾经了解过，我认为，这三个主义解决和分析问题的方法，实际，都可以融入辩证法。所以，得到这三个主义的回答后，我有些失落。
总之，虽然一直没有放弃寻找，但是，直到今天，我仍然没有找到比辩证法更好的方法。
最后，再来说说唯物辩证法的缺陷。我觉得，唯物辩证法确实有缺陷，它的缺陷就是对使用者要求太高。使用唯物辩证法来分析问题时，要考虑的角度太多，使用者的学识、经验、推理判断等等能力，都必须到位。学识，既要有深度，又要有宽度；经验，要有丰富的直接经验；推理判断更不用说了，总不能太笨吧。没有这些储备，使用者会陷入信息的汪洋大海中，无法自拔。要说缺陷，就是这个缺陷。