哲学上的不可知论为什么破解不了？

农民回答，谢邀，(原创)，

哲学上的不可知论为什么不了？

大家要知道哲学上的可知论是发生和己经发生的矛盾和问题，用哲学观点去问题和矛盾，用辩证唯物主义观点去实事求是的解决问题，用一分为二的观点去解决矛盾，可知论没有超前意识，

哲学上不可知论不了，这是对的，因为矛盾未发生，问题没有出现，谁也不知要出现什么问题，问题没出现，谁知道用什么哲学观点去，所以，哲学上不可知论是永远不了，问题只有出现才好用哲学观点去他，这是唯物主义观点，

如果不可知论能的话，那就是十足的唯心主义，

首先要确认哲学上的“不可知论”只是基于“认识论”上的。

人类的认识能力不可能超越感觉经验，所以无法把握事物的本质和发展规律。代表人物是休谟和康德。康德的一生都在回答休谟问题。《纯粹理性批判》回答了人类理性是如认识自然世界的。《实践理性批判》回答了理性如何使价值判断成为可能。但是康德最后也为理性树立了边界，有些事情是超出人类理性能力范围的，比如：超验的幻象：宇宙起源，灵魂和上帝的存在。

反过来，可知论的代表人物就是黑格尔和马克思了，他们的思想很容易推导出乌托邦甚至极权主义，为了实现预言可知的宏大目标，个体的人必然会工具化。

不可知论不了的原因如下：

第一.人的生命相对于人类历史而言是极其有限的，更别说在宇宙尺度下，犹如蝼蚁；

第二.生命是经过无数个偶然神迹般的极小概率的经过数十亿年前的演化而来的；

第三.量子力学的建立，不确定性原理的发现；

第四.哥德尔定理；

第五.圆周率无理数；要认识到我们生活在一个无比复杂不可预测从不重复毫无规则的世界里。

科学只是基于人类感官验证的一个人假设，而人类的感官能力是为了求存的而不是求真的。波普尔的证伪说很好了解释自然科学，正是这种怀疑精神不畏强权，不屈从于权威，敢于向专制独断主义挑战，不断地提高人类的认知、人类的自由。

未来的发展不是人类能建构或者预测的，这个世界是不可知的。人类应该认识到不坏的选择也许就是最好的结果，对人性不要过高期望，不要沉湎于各种宏大叙事或者设计各种主义理想，也不要指望政府提供幸福，只希望能够有一个公平不折腾的环境足矣。

哲学真的很难学吗？

哲学不必专注去刻意学，只要专注你的日常生活中工作、学习，且不断总结经验你就会体会到哲理的存在。再说一句本人对哲学的认识之体会的话''发明创造一定含哲理，只学哲理不一定有发明创造''这句话你认为有哲理吗？

哲学是文科中比较灵活的学科，侧重理解和运用，需要记忆的只是其中的一小部分内容，因此培养一种适当的学习方法，学习哲学就能轻松一些，以下是学习方法的概括，供您参考【一】，要学好哲学有两个基本要求：⑴把握哲学的体系；⑵背诵原理。【二】，比如，马哲体系分为唯物论，辩证法，认识论，价值观等几个部分。原理内容不多，准备一个笔记本，把原理摘抄下来，然后熟记背诵就可以。同时多看关于原理的说明性文字，加深对原理的理解，对马哲的体系要有总体把握。【三】，在对体系总体把握的基础上，把原理展开：①唯物论主要是物质和意识关系的原理（扩展开还有社会存在和社会意识）；②辩证法主要是三大规律（对立统一，质量互变，否定之否定）和七大范畴（现象与本质，原因与结果，偶然与必然等）；③认识论主要是感性认识与理性认识，历史与逻辑统一，主观和客观统一；④人生观价值观主要是个人利益与集体利益，人生价值与奉献。哲学体系展开以后就这些内容，体系就算把握住了，下一步就是做题。【四】，一些做题技巧。哲学题目包括问答题、材料解析题和选择题。⑴问答题和材料题，解题分三步：首先答世界观，以“辩证唯物主义认为”开头，然后把题目反映的原理写上；第二步答方法论，你回答完了世界观后要接着答方法论，比如回答了“物质决定意识”，那么方法论就应该是“一切#从实际出发，实事求是”，答方法论时以“这就要求我们”开头；最后一步结合材料，列出材料中哪些话反应了你回答的原理即可。⑵题目一般都会以“请用唯物论有关原理”或者“请用辩证法有关原理”等形式提问。这时候如果已经熟记了哲学体系，哪些是唯物论，哪些原理是辩证法，很快就能解答出来。关键是事先对原理进行一次全面整理并背诵，以后就可以一劳永逸了。⑶选择题，也没什么诀窍，第一就是整理熟记并背诵原理性文字，第二就是多做习题，高中考试题型与习题重现率很高，一半左右的选择题都在平时的习题里出现过。⑷总之，把马哲的原理按唯物论，辩证法，认识论，人生观等部分总结出来，很快就能把握住整个体系。在解题的时候根据题目要求选择相应的原理，相应的原理就只有几条（比如唯物论才两条），这样基本上就掌握了学习的要点。最后要做的就是做做练习，熟悉题目类型，没有什么特别难的。