西晋的统一为何如此短暂，西晋统一了全国吗
为什么最终被魏取代的西晋，在汉末三国纷争半个世纪后，以不断的互相征服和充满奇思妙想完成统一大业？其实从深层次来看，是因为金本身所代表的阶级问题。这是“士”阶层第一次成为社会的统治者。以魏、蜀、吴为代表的阶级有哪些？
再来说说魏。魏国是由曹操的家族建立的。有很多姓曹的将军和自己的夏侯将军，在军中很有威望和权威。这代表的是官僚阶层，背景类似后来被曹操吞并的袁绍、袁术等势力。
曹操不是没有背景的人。他的父亲曹嵩当时在邱的官邸。什么概念？邱是“三公”之一。当时在朝廷相当于三军统帅，朝野大权在握。于是，曹开始步入仕途，他也成了“洛阳北尉”，相当于京城一大片地区的公安局副局长，也是军职。
有意思的是，曹嵩是太监曹腾的养子。曹腾虽不在十常侍之列，但汉末宦官的权力却不小，曹腾就是其中之一。这样，曹操的宗族就把朝廷的权力和后宫的权力握在了手中。所以曹操在担任“洛阳北尉”的时候惹了不少当时的权贵，但是在曹腾和曹嵩的庇护下，没有人敢对他进行报复。
袁蜀生于汝南，四世三公。他原本是贵族家庭。后来和曹操的斗争只是官僚阶级内部的贪污。同样，在当时，另一个贵族家庭，出生在杨修的杨弘农，也是一个四世同堂的三公家庭，在曹操手下工作。所以曹操建立魏国的中坚力量大多出身于官宦家庭，他们所代表的自然是官宦阶层的力量。
再说说舒吧。这个国家大家都很熟悉，的身份也代表着这支力量就是刘皇室。类似的势力还有荆州的刘表和益州的刘璋，所以后期基本上都被蜀汉接管了。
当时蜀汉势力偏，但不正统。毕竟汉献帝还在许昌，所以刘备也自称“汉中王”，在曹丕取代韩之前不敢当皇帝。这种力量非常复杂，包括学者、官员、皇族和贵族家庭。但由于刘受人尊崇，从根本上被视为刘汉朝的新生力量。
最后说说吴。吴，无论是正史还是野史的小说里，都是一个比较低调的存在，但又有点特别。因其国情不同，既没有曹魏“奉天子以令诸侯”的道理，也没有蜀汉皇室的地位，所以在这场角逐中显得不当，不得不韬光养晦。比如曹丕称帝是汉献帝的禅让，公元220年；刘备因为自己的皇族血统，在公元221年称帝。然而，孙的崛起要远得多，公元229年，曾一度臣服于曹丕。
吴的独特之处在于其成分多为贵族，这从其军队的隶属关系就可以看出来。孙权虽然是江东的主将，但将领之下都有私军。例如，曹玲的军队在凌巢死亡后，新的领导人是他的儿子凌统。军队是一种继承关系，所以你可以想象这种力量内部的暗流是如何汹涌。而孙家恰恰是这些世家大族的首领，所以制衡就变得非常关键，这就是以吴国为代表的阶级。
金的统一代表了当时最强大的社会阶层。自春秋战国以来，影响最大的阶层是“士”。汉朝以前的君主都是贵族，出身很重要。比如诸侯基本都是英雄、宗室、前朝君主、古圣先贤后代等。，而项羽是南方贵族。
只有刘邦出生在亭长，打破了这一先例，而汉武帝时期君权神授的提出，解决了“皇帝合法性”的问题，使出身卑微的刘稳坐皇帝宝座。那么，这也意味着，一旦刘氏皇族失去了对天下的控制，其他人可以通过“君权神授”的理由取而代之。这就给了“学者”阶层成为世界共主的正当理由。
这个班的构成很特别。他们可能出生在没落的官宦之家，也可能是社会底层的寒门子弟，也可能是当地相对富裕家庭的子弟，或者隐居的文人。
晋代司马氏代表了“士”的阶层，得到了这个阶层的大力支持。这个阶层的强弱，取决于它产生了多少人才。司马懿、诸葛亮、马良、徐庶、郭嘉都是这个群体的代表，他们每个人都有改变世界局势的能力。
比如说。其实曹操的心思是比较狠的。就连英雄于迅也因为政治分歧而被疏远，以至于自杀。但是，当米恒百般辱骂他的时候，曹操并没有杀他。为什么？正因为米恒出身于“士”阶层，杀了米恒就相当于激怒了整个“士”阶层，无论骂得多么凶，行为多么荒唐。不仅会影响人才的招聘，而且之前出国的“学者”也会不稳定。
所以，当时最强大的社会阶层是士子，也正是这个阶层对世界潮流的影响最大。那么，真正有实力完成统一的，只有代表士大夫阶层的司马，也就是篡魏的晋朝。
这是春秋战国以后“士”阶层逐渐发展壮大的必然趋势，也是金得以完成统一大业，即天下最强大阶层归位的原因。