南宋比南明更耐打？为何南宋能延续150年而南明却撑不过20年？
我是萨沙，我来回答。
南宋和南明不是同一个概念。
南宋主要是北宋被金国占领首都开封以后，建立的南方政权。
北宋之所以灭亡，根本上是在于北方的防御存在问题。
北宋将首都建立在开封，本来就是一个昏招。
因为当时燕云十六州控制在契丹人手中，后来又被女真人占领。
而燕云十六州已经进入了华北大平原，游牧民族骑兵根本不需要突破以往的长城防线。
从燕云十六州出发，如果没有军队拦截，游牧骑兵数日就可以沿着平原攻打到开封城下。
而北宋的灭亡，主要还是军事战略的失败。
在夹击打垮辽国时，北宋尚且有一定军事实力，但面对强悍的女真人是打不过的。
随后，女真在2年内连续两次南下围攻开封，第一次勉强守住，第二次开封被攻破，这就是靖康耻。
但北宋灭亡，只是宣布宋朝北方领土大体沦陷，南方地盘却完好无损，并没有遭到战火波及。
而北宋和汉代不用，此时国家的经济中心和人口中心，已经在之前南北朝、五代十国时期，逐步转移到南方。
宋高宗绍兴三十一年，南宋有人口3000多万，金国则只有2000万人口。
南宋仍然保持很大人口数量以及经济上的优势，具备长期抵抗能力。
而且，由于南宋基本没有遭遇大规模战火的破坏，国家比较完整，还保住了四川、陕西等地，一度地盘推进到淮河以北。
相反，金国虽兵力强大，但长于平原野战，对于山地战、水战、丛林战则并不擅长，导致始终无法攻占南宋。
而蒙古人进攻以后，面对的也不是四分五裂的宋朝，而是完整的南宋政权。
所以，南宋可以抵抗蒙古人40多年时间。
但南明就完全不同。
明末由于国家常年遭遇各种天灾、人祸、农民叛乱、外敌入侵，全国都很残破，国家经济崩溃。
当时明军主力在关外对付满清，但挡不住，松锦会战洪承畴主力被歼灭，导致辽东明军主力其实已经大体覆灭。
而孙传庭在汝州被李自成打败，主力被歼灭，也就意味着明军最后一支关内野战部队覆灭。
由此，南明时期其实并没有像样的军队。最强的左良玉，表面上有十多万人马，其实之前被李自成击溃，战斗力很弱，类似于武装难民，只是虚张声势而已，不堪一击。
所以清军南下以后，左良玉儿子左梦庚将清军击溃李自成部，知道自己不是对手，直接率部投降。
除了没有像样的军事力量以外，南明也没有统一的领袖，各地四分五裂，各路王爷就有好几个人。这些南明军阀之间，还有互相内讧行为，不能统一。
而且很重要的是，南宋时期国家经济发达，国力昌盛，人口众多，处于王朝中期的枪声时期，所以可以御敌。
但南明是王朝灭亡时期，国家各部分都已经腐败、混乱，官僚机构崩溃、军队崩溃、财政崩溃，是改朝换代到了，无法抵御外敌。
南宋和南明的情况非常相似，都是汉人王朝被北方少数民族占去了半壁江山，同样是在皇帝遭遇不测以后，由藩王在一帮文武大臣拥戴下建立的政权。那么为什么南宋能稳定地撑150年，南明最终不过20年呢？我觉得有以下一些原因。
（南宋地图）
第一，北宋末年只有北方少数民族入侵，但没有强大的农民起义。北宋末年也有农民起义，比如方腊起义、宋江起义、张迪高托山起义等等，但是，这些起义的规模都不是很大，而且北宋统治者有效地化解了矛盾，并没有让这些农民起义酿成大气候。甚至农民起义者，后来还参与了抗金行动。
而明朝末年却不一样，农民起义的规模十分庞大，而且当时，李自成已经在西安登基，建立了大顺国，占据了淮河以北原明朝故地。张献忠也在成都登基，建立了大西国，控制了四川一代。可以说，农民起义让明朝分出了很大的精力来应付，南明顾此失彼，没办法集中精力对付北方少数民族。
第二，宋朝上至大臣下至百姓抗击外族入侵的坚强决心很足。北宋末年金国入侵，掳走徽钦二帝以后，全国上下，表现出了高度的团结一心，誓死抵抗的决心，积极参与了抗击金兵的行列中，最终也涌现除了岳飞、韩世忠、吴吴等著名的靠抗金将领。也正是因为有这些将领的存在，以及包括八字军在内的游击队，有效地遏制了金国灭亡南宋的脚步，让南宋不至于灭亡。
（南明地图）
而宋朝军民之所以团结一心，我觉得又有这些原因。一是北方给南方带来的耻辱一直存在，从澶渊之盟开始，北方少数民族就给南方汉民族带来耻辱。南方汉民族的心中已经形成一种情节。所以金国南侵以后，不用宣传，大家的决心和精神力量就有了。明朝却没有这种背景。明朝一直比较强悍，缺少对北方的恐怖感和压力。二是宋朝对老百姓对大臣都比较厚待，宋朝给官员的工资是历朝最高的，宋朝的百姓比较富有，安居乐业，所以大家会誓死捍卫。而明朝赋税非常重，给官员的工资又非常少，很多人甚至欢迎农民军代替明朝，所以军民的心都是散的。
第三，不得不说宋高宗。宋高宗其实是个被忽视的皇帝，正因为他的存在，才整合了各方力量，形成一个向心力。而南明则没有这样的君王，而且大臣们勾心斗角非常厉害，谁都想控制皇帝，谁都想增强自己的势力，自然做不好事。
（宋高宗）
所以最终南明很快失败了，南宋则坚挺了一个半世纪。