假如乌克兰不投降，拖俄罗斯进入巷战，结果会怎样？
普京让俄罗斯大军从三个方面包围了基辅，但是并没有发起总攻，就是让泽连斯基派人谈判，寻求政治解决。谈判地点是明斯克或是布达佩斯但是遭到了泽连斯基的拒绝。既然关闭和谈大门，那就怪不得俄罗斯了，目前俄罗斯三路大军已经发起攻势，估计基辅最多也就能在撑上3到5天，如果造成俄军伤亡过大，不排除俄军使用重武器拿下基辅，这又让我想起苏军攻下柏林的场景。
以现在俄罗斯的军事实力，根本用不着重演柏林巷战，只需下达最后通牒多少天内必须撤离基辅否则将实施无差别毁灭性打击即可。现在还是不愿意扩大化战争以及以打促谈的的战略目的吧，其他的就是说到底乌俄民众从血统上来说是同一民族以及战前的不针对民众和留一线吧。对乌民族而言北约不加入战场对民众的影响将是最小的。对任何一个国家而言，只要战争不发生在自己的领地内，耗时，战败都是可以接受的，能达成目的就是胜利。
为什么在打巷战的时候不直接炸平房子，非要一栋一栋的去排除？
巷战的给人三大错觉：（1）能在常规武器战争中，不使用核弹时，能直接抹平一座城市，能摧毁任何一栋房屋，能把房子炸的渣都不剩
（2）敌人都会老老实实的躲在房子里给你炸，如果真是这样，那些中东的游击队怎么会在高频率的轰炸中越打越多？
（3）自己家的大兵生命永远都是排在第一位的，不到非不得已不会出动，我只能说想多了，一发导弹的价格远比大兵贵，一个大兵没了最多也就几十万，就算在漂亮国也是这样，一发导弹贵一点的都是百万起的
殊不知现代房子在应对炮弹袭击时也达到了一定的防护能力，尤其是住宅楼，在正常口径的炮弹下基本上炸不掉
曾有人做过实验，如果不是重型坦克，一炮打上去顶多给房子开个口子，根本做不到完全摧毁，一般的152/155榴弹炮只能给建筑物打掉一层皮
如果是122mm-300mm的火箭炮能给房子完成一定伤害，但也做不到完全炸毁，当量到了长剑10级别类似的巡航导弹才能给房子伤筋动骨
只有当量到了300mm的火箭炮或者巡航导弹这种级别的大炸弹，而且还是一栋楼同时被炸了三四次的情况下，或许才能完全把房子炸没但是现代武器发展到了今天，根本不可能让你一直炸的可能，现在的反导弹防御系统还是非常不错的，就像以色列和巴勒斯坦一直对着炸，每年都对轰上千颗火箭炮
在这样密集的火力下，伤亡一直不是很大，就是因为防御系统的功劳，而且火箭炮造价还是很贵的，如果用牵引式火炮的话准头太差，一般都是用自行火炮
随便打个几十发就要几百上千万美元，而且还不一定能造成大规模的伤害，这种方式没几个人用得起，漂亮国另说……
就算是轰炸机也很难造成大范围的伤害，现在只要是上得了台面的国家都有地对空导弹，如果轰炸机贸然飞到人家的地盘上，先不说要应对别人家的飞机
最恐怖的还是地上的导弹，一旦被锁定想要逃出生天很困难，就算真有那个能力把房子全部炸掉也没用，大家不要忘了还有【地道战】就像叙利亚那么多城市给炸的不成人样又如何？人家在地下挖了密密麻麻的地道，这就给进城的人造成了更大的困难，因为你完全不知道哪里会冒出个人对你开一枪……
受到影视剧的影响，很多人都以为一旦爆发战争的时候，随便来几颗炸弹就能炸掉一栋房子就像下面这样
大家都以为一旦建筑物被摧毁后，躲在房子里面的人就无处可藏，任人宰割了，可是在事实中这种事很少发生现代建筑都是用钢筋水泥浇筑而成还是比较坚固的，一般的炮弹根本无法做到让一整栋楼倒塌，到了现代爆破拆除大楼的时候，都要找到专家在大楼特地安放炸点才能完全爆破掉一整大楼……
而且在炸掉大楼后，倒下的砖瓦又能成为新的掩体，守方又能依托防守，难道又要叫导弹来炸一次？这不太现实
在给大家看一张图片
这是车臣战争时拍的，大家看到了没，图中的两栋建筑经过高强度的轰炸后，大楼的主体依然坚挺在那里
虽然大头已经残破不堪，但是主体仍然存在，防守方依然可以依托楼体给进攻方打击，这也是为什么毛子打的这么艰难的原因还有那个著名的911大家都知道吧，匪徒劫持的两架飞机撞向了两栋大楼，当时两架飞机都是满油的状态，加上飞机自身的重量，两者加一起所释放的能量差不多有几十吨的TNT
就这样那么的爆炸下，双子楼都没有当场倒塌，还是燃烧了一个多小时烧断了承重墙才倒下的，所以不要太小看现代建筑的防护能力……
至于为什么打巷战的时候非要一栋栋的去排查，主要是你永远不知道哪里会有人对你放冷枪，所以必须要逐一排查
最后再说一个别的问题，巷战同时也是最难打的，付出的代价也是最大的，无论是新兵还是老兵，最怕的就是遇到巷战～二战的时候，德军在走投无路的情况下，依托巷战还给苏军造成了30万的伤亡，到了现代的时候，车臣那么一个小国，依托城市巷战，愣是打赢了第一次车臣战争，给毛子大放血了一次
结语：炸弹不可能做到完全摧毁一座城市，就算是核弹也不行，除非好几颗……而且巷战很难打，并不是像电影里那样两帮人拿着枪哒哒哒的就可以了
举个例子，2004年的第二次费卢杰战役。
当时伊拉克反美武装控制费卢杰市区，任凭美军如何警告，都拒不撤出。
这种情况下，美军如果直接用核武器把费卢杰夷为平地。或是还像越战那样，采取简单粗暴的地毯式轰炸，然后带着军纪极差的皇协军一起进攻。完事之后，把城市和老百姓丢给皇协军洗劫一通。
那美军就败人品了，美国在战略上和舆论上就双输了。
开战前，美国高层意识到不能这么干。意识到打下费卢杰不难，难得是打下市区，剿灭抵抗武装后该怎么办。
比如当时的民主党总统候选人克里就警告小布什，说如果处理不当，导致全伊拉克对抗美国，甚至是令所有海湾国家对美军在伊拉克的军事行动感到异常愤怒，那美国就必将再度面临“伊拉克的越南”，被拖入新的“越战泥潭”。
于是，小布什政府最终便采用了城市攻坚的方案拿下费卢杰。
即先轰炸费卢杰城内的制高点建筑，然后将城市划分为若干街区，最后再以绝对兵力优势按街区，依次清剿盘踞于城内抵抗武装。
在清剿抵抗武装的同时，美军顺便统计城内的居民人数，搞善后工作。
虽然从事后的结果来看，美军的政治攻势收效并不大，伊拉克仍然是遍地反美武装。但比起当年的越战，已经好很多了。
结合费卢杰战役看巷战，其实不难发现，在双方实力不对称的情况下，强势一方也是会提前轰掉疑似有敌方火力点的建筑，以此减少本方人员的不必要伤亡。
只不过，这种轰炸的范围并不会很大。
那么，战场上为什么要有如此操作呢？
因为使用常规武器，也就是使用常规的炸弹或炮弹轰击钢筋混凝土建筑时，炸弹的破坏力很有限。很难将建筑彻底炸“平”。
这方面的情况，即便没亲历过战争，只是看新闻上的战争报道，也可以知道。
比如前面提到的第二次费卢杰战役，比如第二次车臣战争，还有叙利亚内战。
很多大楼在遭到大炮、炸弹轰击后，虽然建筑物的表面被炸药炸得七零八落，但由于大楼的“承重点”未受到致命打击。大楼的主体依然是坚若磐石。
即便有些大楼被打塌了，原有形状没了。但由于常规武器很难将建筑材料彻底打没。在大楼的遗址上，依然会有很多残砖剩瓦。
而众所周知，城市巷战，只要有掩体，哪怕是残砖剩瓦，防守一方就能继续打。
就如上图的大楼，只要其整体结构仍在，防守一方就能凭借这座废墟继续战斗，将进攻方拖入巷战的泥潭之中。
因此，打现代化的巷战，想靠常规武器直接炸平地面建筑，是非常不切实际的想法。
如果这么打，不仅会浪费大量的弹药，而且还会给本方的正常推进造成影响。
毕竟面对一座完整建筑，攻方在推进时，只需要注意出入口和窗户就好了。而如果是面对被炸得七里八里的建筑，鬼知道敌人会躲在哪个掩体的后面朝自己射击。
并且，前面所说的，还都是双方实力不对称情况下的巷战。
如果是双方实力基本对称的情况，比如斯大林格勒战役期间的苏、德两军。那就是另一种情况了，就不能这么打了。
在双方实力对称的情况下，无论哪边都不能无脑投射火力。因为这么干，等于是全线暴露自己的位置，等于是找死。
所以，实力对称的巷战，往往很少使用火力覆盖战场。而是要先做战场侦察，在搞清楚敌人的基本情况后，然后再做战斗分析，找火力架设点，构建火力网，建立根据地，一个楼房一个楼房，一条街道一条街道地层层推进，建立根据地，把敌人从城中赶出去。
比如抗战和解放战争期间，就经常有在巷战过程中，敌我双方通过炸穿院墙进行穿插迂回的情况。
总的来说。现代战争的巷战，如果是在实力不对等的情况下，强势一方其实是会提前炸掉敌军驻守的部分建筑。
但因为后续大部队推进的需要，这种轰炸的范围往往不会很大。
如果是实力对称的战争，双方为了避免暴露位置，都不会轻易对敌方进行轰炸。而是会以步兵、装甲兵层层推进，外加小规模后方炮火支援的方式，与敌厮杀。
至于使用核武器，就不要朝这方面想了。
如果不计后果，不计成本。以当代大规模杀伤性武器的破坏力，比如用几百上千枚核武器反复对一座城市进行轰炸，理论上是可以把这座城市炸成粉末，从地球上抹去。
但问题是，这么打没意义。
一个国家发动战争，肯定是会带有某种战略目的，不可能是单纯为了杀人。
对于攻方而言，既然要打巷战，那就说明进攻一方需要占领这座城市，并利用这座城市的某些功能。
比如宣传方面、交通方面、工业生产方面。
就如之前提到的第二次费卢杰战役。美军需要拿下城市，对外宣传这场胜利。
而如果美军动用大规模杀伤性武器，即便能歼灭了城中的敌人，也不过拿下了一个核辐射指数严重超标，对自己没啥用处的鬼城。
这种一地鸡毛的结果，对美国显然就没有意义了。