在两次世界大战中，为什么都是英法两国联合打德国？

知道当年英国的两个绰号吗？一个是所谓的“日不落帝国”，说明其海外殖民地面积庞大。而另外一个唤作“欧洲搅屎棍”，这个绰号完美解释了两次世界大战中英国的立场问题。坦白说，英国人参与两次大战的小九九，其实与正义无关，也与法国的态度无关，唯考虑自身利益而。

英伦三岛地理位置有特殊的优势，那就是既与欧洲政治生态割舍不开，又孤悬于欧洲大陆之外。所以作为欧洲事务的重大参与者和著名的“搅屎棍”，近代以来，英国一直秉称的战略思想是：欧洲大陆不能出现唯一的霸主，否则英国的国际地位和海上贸易都将受到严重影响，进而失去欧洲乃至世界范围内的话语权。

英国的宿敌曾经一度是法国，因为早在16世纪时代，法国就是欧洲最强大的国家，而彼时德意志还没有统一，普鲁士王国也还是1701年才有国号的（用进攻法国波旁王朝换来的），中欧地区还是一堆小邦国形式的存在。不提更早的英法“百年战争”了，到1792年，当法国爆发大革命从王国变成“法兰西共和国”时，英国就已经开始牵线搭桥组建“第一次反法联盟”了。

也就是说，为了防止法国在欧洲大陆上一家独大，从18世纪末期开始，英国就研究合纵“抗法”的问题。结果没几年，法兰西出了一个有名的狠人，那就是世界史上杰出的军事家拿破仑，他指挥法军几乎横扫欧洲，各国望风披靡。不仅在大陆上纵横捭阖，其实拿破仑也对“搅屎棍”充满了警惕，知道英国是组织反法联盟的主要推手。

于是从1803年开始，拿破仑就酝酿跨海远征英伦，可惜他对海军事务和海战兵法并不精通，又所托非人，因此法兰西舰队在1805年遭遇惨败，也就是著名的“特拉法尔加海战”。法国海军的失败，使拿破仑征服英国的计划受挫，也给自己的“滑铁卢”埋下了祸根，而侥幸没有被灭国的英国，更加积极地拉拢其它国家反法。

于是英国、俄国、普鲁士等联合起来，不停地找拿破仑的麻烦，虽然各国各军也经常被拿破仑按在地上摩擦，但英国可谓是矢志不渝，因为它很清楚，如果法国独霸欧洲，那就绝没有英国的好日子过。直到拿破仑率60万大军征俄失败后，趁着法国国力虚弱，英国终于联合普鲁士、比利时、荷兰等大小国家一拥而上，1815年在滑铁卢彻底放倒了狠人拿破仑。

甚至连放逐和关押拿破仑的小岛，那都是英国提供的，可见英国的心机。不料按倒葫芦浮起了瓢，虽然把法国打趴下了，普鲁士却趁机实现崛起，并且在稍后的普法战争中一战成名，不仅俘虏了法国的拿破仑三世，俾斯麦还挟大胜之威统一了德意志各邦，于是欧洲大陆出现了一个新的刺头：德国。

而德国人的严谨度、纪律性和军事素质，犹在法兰西之上，普鲁士更被称为“一支有国家的军队”，因此统一后的德国迅速成为欧洲强国。随着德国与奥匈帝国结盟，渐有问鼎欧洲大陆之势，英国人的打压对象就发生变化了：法国已经衰弱不再是威胁，德国才是未来的敌人，于是英国又开始与法国修复关系，再拉上俄国，继续搅和欧洲局势。

这也就是第一次世界大战的基本阵营，因为德国崛起较晚，定睛一看，好的地盘和殖民地都被其它列强瓜分完毕，自己发展工业所需的原材料和市场越来越少，怎么办呢？要肯定要不来，那就只能抢，而英国当然不会吐出自己的既得利益，也不希望德国继续强大下去，所以世界大战不可避免。

在一战中打败了德国和奥匈帝国后，英国操纵签定的《凡尔赛和约》对德国和奥匈帝国进行了肢解，还特别要求德奥永远不许合并，目的就一个：彻底消除德国再成为欧洲霸主的可能。而法国在一战中伤亡惨重并且损失巨大，一时半会也难以恢复国力，英国人终于长舒了一口气，结果回头一看又冒出了第三个刺头：成立苏维埃政权的俄国。

这回不仅事关英国的欧洲战略，还牵涉到意识形态不同的大问题，所以为了防止苏联坐大，英法美甚至组织了干涉军协助“白卫军”作战。但是苏联挺抗造，内外敌人楞是都顶住了，所以从20世纪20年代起，英国的战略重心就是围堵苏联，把削弱法国和监视德国都暂时放在了一边，于是一眼没罩住，德国出现了一个大魔头：希特勒和他的纳粹党。

在希特勒上台前后，英国人还真没把他当回事，仍然视苏联为心腹大患，到德国1935年左右重整军备和有明显扩张意图时，英国则拽上法国企图“祸水东引”，也就是诱使德国跟苏联去死磕进而互相削弱。而希特勒则抓住英法的这个心理，迅速完成了扩军备战的系统工程，同时不断提出领土要求，他表达的意思是：如果我的条件得到满足，我将成为消灭苏维埃的排头兵。

英国人信了，默认德军武装开进莱茵兰、吞并奥地利和捷克，这也解释了英法当初遂行“绥靖主义”的根源，然而当希特勒又向英法的重要盟国波兰提出领土要求时，英国的面子确实挂不住了。可惜德国已经是实力强劲并且箭在弦上了，完全不顾英法的威胁，最终还是于1939年9月1日闪击了波兰，第二次世界大战爆发。

即便是英法对德宣战以后，在西线也是大半年毫无作为，英国人坐等后面会出现苏德火拼，未料想德国人却选择了先拿英法开刀，于是“搅屎棍”的下场就是溅了自己一身，并且在二战中遭到重创而衰落，再后来也只能仰仗大洋彼岸的那个国家的鼻息了。

所以有人说，若非英国人的自私，本来第二次世界大战是可以避免的，确有一定道理。

那是因为第二次世界大战本来就是第一次世界大战的继续。如果第一次世界大战解决了德国崛起给欧洲国际关系格局造成的挑战问题，那么第二次世界大战至少在欧洲就没有必要了，也就不会发生了。

一战之所以爆发，就是因为德国的崛起冲垮了原有的欧洲大国协商秩序，也摧毁了拿破仑称霸欧洲企图后的维也纳体系。维也纳体系下，欧洲大国相互制衡，确保了欧洲将近一百年的大体和平，给了欧洲国家向全球进行殖民扩张的机遇。而殖民扩张很大程度上又避免了欧洲国家相互发生严重争端。

但是，到十九世纪中后期，由于德国的崛起，欧洲原有体系既无法让诸强继续相互制衡，因为德国已经太强大了，又无法通过鼓励德国殖民扩张而把德国崛起的冲击力量引向世界其他地方，因为已经没有多少可以掠夺的殖民地了，于是，维也纳体系迎来了自己的末日，体系原来的主导国家英国和法国试图通过武力阻止德国崛起，而德国则试图通过武力打破老欧洲对德国的限制，结果就是第一次世界大战。

假如一战德国打赢了，新的德国为主的秩序建立起来，二战就没必要了，或者一战德国被彻底打败，国家被肢解，原有的欧洲秩序恢复稳定和有效，二战也就没必要了。问题是，这两个可能性，一战一个都没有带来。一战只是打败了德国，而不是摧毁了德国，所以德国问题自然存在，那就只好再打一次。还是熟悉的对手，还是熟悉的味道。