“司马昭之心，路人皆知”大权在握的他为何不称帝，是不是我们误会了他？

在我国历史上有许多著名的人物，他的事迹甚至留下了许多的谚语，今天就由小编来说说，“司马昭之心，路人皆知”大权在握的他为何不称帝，是不是我们误会了他？

司马昭的夺权之路

司马昭是司马懿的二儿子,他是晋景帝的司马师的弟弟，晋武帝司马炎的父亲，曹魏末期手握大权的臣子，也为西晋王朝的建立立下了大功劳。成年后司马昭跟随父亲南征北战，不断积累作战指挥经验，立下很多战功。在正始元年(240年)，他被任命为洛阳典农中郎将，他严于律己，为百姓着想，免除苛捐杂税，受到百姓的喜爱和支持。

到了正始五年(244年)，他跟随大将军曹爽伐蜀，被任命为夏侯玄的副将，面对复杂作战局势，他冷静思考，准确判断，在被偷袭的情况下没有盲目反击，结合自身所处环境做出按兵不动的判断，没有掉进王林的陷阱，他还积极进言，帮助夏侯玄和曹爽作出了合理的决策，使得魏军顺利撤退。后来新帝即位的第二年，他的哥哥司马师成为大将军，大权在握。

司马昭跟随兄长不断晋升，到了甘露元年(256年)六月，他获封大都督，其封地面积又加大。后来他又机智决策平定了诸葛诞的反叛，声望大增。在甘露三年(258年)五月，魏帝曹髦曾打算下诏封司马昭为晋公，为他设置晋国，在他推辞拒绝后加九锡，直到甘露五年，魏帝对自身权力流失感到深深的忧虑，，在各种压力下欲除去司马昭，将其罢黜，然而计划被王业等人泄露，魏帝孤注一掷闯入相府，被太子舍人成济刺杀。

司马昭担心被天下人及后世指责，处死了成济，还向太后解释自己是担心太后安危，才动兵，成济的刺杀是其私人行为，努力撇清自己与成济的关联。其后他又立燕王曹宇之子常道曹璜为天子。

司马昭之所以不称帝，个人觉得有两种可能，第一种来不及称帝，第二种想学曹操，让自己的儿子司马炎称帝。这两种的可能性都很大，那我们分别来说说。

对于第一种，我们先来看看司马昭自从司马师死后是怎么样的，公元255年，司马师病逝，司马昭被拜为卫将军，曹髦命令司马昭率军镇守许昌，而让尚书傅嘏率大军回朝，司马师听取了傅嘏与钟会的建议，自己率军回到洛阳。

曹髦没办法，只能拜司马昭为大将军、录尚书事、都督中外诸军、剑履上殿。公元257年，司马昭率大军平定了淮南诸葛诞之叛。公元258年，曹髦封司马昭为晋公、加九锡。曹髦率宫中禁军讨伐司马昭，成济在贾充的命令下刺杀曹髦。

司马昭立燕王曹宇的儿子曹奂为帝，也就是魏元帝。公元263年，司马昭命钟会、邓艾率近十八万大军征蜀，刘禅投降，而钟会、邓艾也被除掉了。公元264年，司马昭被拜为相国，封为晋王。

公元265年八月，司马昭病死，终年五十五岁。司马炎继承相国之位和晋王之爵。十二月，魏元帝曹奂禅让给司马炎，司马炎称帝，建立了晋朝。我们可以看出，司马昭从被封为晋王到去世，仅仅一年时间。

也就是说司马昭在时间上有点来不及，这个和曹操的情况不太一样，曹操是建安十八年被封为魏公，建安二十一年四月被封为晋王，建安二十五年正月去世的，也就是说曹操接近四年的时间来准备称帝的。

所以，曹操是明显不想称帝，而只想让曹丕称帝，曹操才会说“若天命在吾，吾为周文王”，周朝的周文王也是这种情况，他自己没称帝，而由他的儿子来称帝。有的人会说曹操和司马昭是想称帝而不能称帝的。

这个是不对的，因为曹丕是在曹操死的当年，司马炎是司马昭死的当年就称帝了，难道曹丕、司马炎会比曹操、司马昭还有能力称帝吗?这个显然不可能，另外司马昭有中风而死的一种说法，这个也是司马昭没料到的。

也就是说司马昭是想称帝的，但是时间来不及，也死得比较突然。

第二种说法，司马昭不想称帝，这种情况和曹操的情况也是比较一致的，反正称帝也是为了把帝位传给自己的后代，那么由自己的儿子来称帝，也可以实现这个目标，而且这个篡汉篡魏的骂名，可以由儿子来承担，何乐而不为呢?

总之，这场夺权大战在司马昭的坚持下，打了起来。最终，司马昭灭掉蜀国。同时，他的运气又非常好，钟会、邓艾两将争功，都被杀掉，给他除掉了心腹大患。

司马昭一定进攻蜀国，就是他要建立“事功”的表现。只有灭掉蜀国，建立了这个“事功”，取代曹魏，他才具有说服力。

可以想见的是，司马昭在灭掉蜀国以后，稍微稳定下来，肯定就会准备取代曹魏，登基当皇帝。可惜的是，司马昭没有挺过来，灭掉蜀国后第二年就去世了。取代曹魏这件事，只能由他儿子来完成了。