街亭之战究竟是谁的错 马谡为什么要做出错误的判断
你真的了解街亭之战吗?小编给大家提供详细的相关内容。
马谡是在主观上犯了最大的错误---专搞形式主义。不仅照搬照抄兵书上所写所述，而且如果以其下属大将王平所述为信，那么最致命的是他刚愎自用，没实战经验，没有根据实际的山地情况和按照客观的地形来进行安排。从马谡在登山弃径而驻的兵法部署中看出，有一股想要置之死地而后生的味道，其用意应该也在此。绝地求生是应用于实战中克敌制胜的方法之一。而如果大批的军队驻在山顶，它是有凭高视下，势如破竹的大好优势;但是，如果敌人断了水源，并打算把该军长困于山上，久困而不打，更严重的是对方再来一个以战养战的布置。那么蜀军自会自乱阵脚，要么互相残杀，要么弃械投降，而魏军做的只是静静的等待。在最后，魏军也可以仿效孙吴的都督陆逊一样火烧蜀军。马谡应该不会不明白粮草对于一个军队来说，它的意义是什么吧。战争往往是先从断粮断草开始的。长平之战，官渡之战就是最好的例子了。
他把兵书用死了，也印证了兵法中的许多情况，它们并不是在哪里都可应用的。要明白项羽在巨鹿之战中的战法看起来没有胜算，实际上不然。第一，他亲自统帅。第二，他的那些将士都是身经百战的亲兵，他们如果真的失败了，依照秦朝的法令，他们全被活埋也是不无可能。第三，是项羽几个兵法计策重合在一起用的，并非单一的凭借意气去战斗。再说了，马谡是秀才带兵，还是新带的，难免人心不服，谁会为一个新人卖命?对于项羽是反过来的。所以还没打仗马谡已经输了。最大的事实是马谡在街亭之战中的失败，其直接的结果导致了第一次伐魏战争的失败，诸葛亮的北伐计划也随之泡汤。
如果说蜀汉第一次北伐战争中最重要的街之战，要找其失败的原因，诸葛亮本人也是无法推卸责任的。如果犯错的因素有主要的原因和次要的原因，内因和外因。那么诸葛亮就是犯了大局布置上的主因，也是街亭之战失败的主要客观因素之一。
首先，诸葛亮力排众议，使用了马谡这一有丰富的兵法知识，而没有丰富的实战经验的读书人。这里难免有用人唯亲的嫌疑，而他的福将魏延、赵云等具有十几年实战经验的大将，却没有派用在这一关键的战役上。其实他所做的很多都其的战略部署，可以说它们也起到很多的备份作用，但始终还是绕不过把马谡安排在街亭之战这一最大错误的决定。比如，令魏延引本部军队在街亭之后驻扎，又令高翔带领蜀兵一万前往街亭东北的一小城---柳城待命。
其次，依照诸葛亮本人的性格，他第一次北伐，由于不知道魏国的具体情况，所以采取的政策是稳扎稳打。这样就导致了行军速度非常慢，在街亭之战中就可以看出，由于蜀军的仓促部署而错失了最大的战机。也由于诸葛亮的援军来得太慢而无法与合应，救援街亭上的军队，或与之围攻魏军，形成夹击的攻势。
其三是诸葛亮并没有听取魏延的建议，取道子谷而直抵长安，来个闪电战，直接打败魏国。
这也包括了客观上的因素，比如魏军就在街亭之战中人数就占了很大的优势，虽然在总体的北伐中，蜀军的人数比较多，但偏偏就在长亭这地方人数占了劣势。因为很多部队都被诸葛亮派遣出去攻打小县城了，他们无法在一时之间，聚集优势兵力，形成歼敌之势。而蜀军是兵精而量少，著名的将领也少。
打仗是需要仰仗天时地利人和的。虽然第一次北伐战争中，由于蜀国的出兵而魏国的三郡响应，这是一个很好的开始，在人和上蜀国是有优势的，但是在街亭之战中，由于诸葛亮的小疏忽，从而导致了全盘兼输。也成了整个伐魏战争中的胎死腹中的原因之一。
所以，从整体的因素来说，马谡是有错，但统帅也有错。让我说，马谡本人也是有很多的实战机会的，没必要在这一场重要的战役中去实践自己的理论。从而不顾大局，导致失败。马谡能够在街亭之战中主动请缨，说明他本人的战略分析还是很高的，他也看到了街亭是整个北伐战争的重要战地，如果成功，那是首功，他将流芳千古。可昔历史没有如果。