胡军版电视剧《朱元璋》中与真实历史不相符的地方

2004年胡军版的电视剧《朱元璋》中，胡军几乎完全演出了朱元璋从乞丐逆袭成皇帝的气质，但剧中其他演员的选取和演技实在不敢苟同，尤其是徐达和刘伯温的形象塑造得相当失败，剧中还有很多和真实历史不相符的地方。

作为一部历史正剧，《朱元璋》却完全没有按照历史来拍，难怪有人说胡军把朱元璋演活了的同时又批评编剧歪曲历史。

但不得不指出的是，胡军版《朱元璋》中也有许多硬伤，甚至比《康熙王朝》中的“我孝庄”这样的错误还要严重。作为一部历史正剧出现这么多的错误，让了解些历史的朋友们觉得很不如人意，下面是一些剧中和正史的不符之处。

取景地

先从拍摄地点看，居中的明朝皇宫取景地很显然不是在北京故宫，而是位于浙江省的横店影视城。不得不提的是，由于南京故宫独特的地理位置，在没有遮蔽物的情况下是可以看到宫城东侧的紫金山的，而我们熟悉的北京故宫则不具备这样的条件。

因此，剧中横店故宫的山岭背景恰到好处地迎合了历史上南京故宫的特点，但美中不足的是，现实中的山岭应该出现在东侧，而居中则是出现在了正北方。

服化道粗糙

这一点也是为人诟病较多的地方，典型的代表就是朱元璋头顶的金色皇冠，稍微熟悉点明史的朋友都知道那是地宫中的冥器。明朝皇帝戴金冠？那是历史剧忽悠金冠是死后戴

事实上，多幅流传至今的朱元璋画像都可以为我们轻松地复原当时的衣冠。由此可见，黑色的帽冠才是当时皇帝日常佩戴的冠式。

台词问题

这里虽然没有出现《康熙王朝》中“我孝庄”那样用死后谥号自称的雷人台词，但也透露出了编剧的粗糙和演员的机械，比如下面这一处。

我开始以为是字幕错了，但是细听之下，演员居然真地读成了“罪已（yi）诏”。于是乎，我翻遍史书，却根本找不到所谓“罪已”的出处。

《说文解字》解释为：告也，从言从召。《管子》中记载：“仲父（管仲）亦将何以诏寡人（齐桓公）。”那时候的“诏”的用法还没有特别的上下尊卑之分，然而，自秦始皇宣布“命为‘制，令为‘诏”之后，“诏”就成了皇帝的专属。

另外，剧中的朱元璋一口一个咱，也根本找不到历史出处。这固然可以解释为朱元璋登上帝位之后也不忘农民本色，但是放在这样一个历史剧中，面对满朝文武，张口闭口如农家老汉一般实在不合常理，也不应该是朱元璋的做派。朱元璋是淮西人，根据地方方言，“咱”这个自称是北京、内蒙古、东北居多，在历史上，根据《明太祖实录》的记载来看，朱元璋未登基之前主要自称“我”，登基之后主要自称“朕”，没有自称过“咱”。另外明朝大臣自称臣，而非奴才，而马三刀自称奴才，这是不符合史实的。

除此之外，剧中台词问题还有很多，比如这里，编剧显然是想引用武则天自创“曌”字的典故，但是不知何故却被演员念成了“造”。诸如此类的问题，不胜枚举……

1.剧中第一集的时候，元朝廷派人来收税，当地小吏告诉税官说，朱五四家生了八个儿子，从朱重一到朱重八，显然是个错误。事实是朱元璋亲兄弟姐妹总共六个，朱元璋在自己家里兄弟中排第四，在家族兄弟中排第八，所以叫朱重八。朱元璋的名根据史料记载是从军后起的，但并没有资料表明是郭子兴起的。相反字国瑞很可能是朱元璋登基后自己给自己起的。朱元璋的父母死于灾荒之后的瘟疫，而非元廷征税逼死的；安葬朱元璋父母的是刘英的父亲刘继祖，不是徐达和汤和。

朱元璋放牛时，带着孩子吃牛，骗雇佣自己的地主说牛跑到山洞里了，地主没有打他并绑在村里，而是把他们轰走，不给他们再放牛了，且这件事发生时并不是朱元璋父母死的时候。

朱元璋从小受记，一出生三天就是和尚，做游方和尚也不是因为剃度不顺，而是庙里粮食不够。

2.剧中说常遇春和朱元璋徐达是发小，事实是朱元璋和徐达是濠州钟离（今安徽凤阳）人从小一块长大，常遇春是南直隶凤阳府怀远县（今安徽省蚌埠市怀远县）人，和朱元璋徐达并非发小，于元顺帝至正十五年投奔朱元璋。

3.剧中说朱元璋因为给马秀英的父亲超度从而被马秀英（马皇后）认识，后来被其救下后，紧接着被带回去参加了义军，事实是朱元璋收到儿时伙伴汤和的信邀请他参加郭子兴的义军，后来怕被人告发才被迫去参加的义军。马秀英的父亲名字不详，马公因为杀人避仇，逃亡他乡，并非什么义军首领。

4.剧中朱元璋在义军中见到汤和与徐达时，他俩老早参加义军并且做了千总与副千总，事实是汤和最先参加义军，然后朱元璋去投奔徐达，到至正十三年朱元璋回乡募兵，徐达，周德兴，郭英等人才纷纷前来投效。

5.剧中朱元璋刚入伍时不是马夫，而是郭子兴的亲兵，也就是贴身卫队，起点高一些。朱元璋是依靠自己非凡的口才征服了郭子兴，而非他的面相。且被郭子兴收为义子时，汤和，徐达，常遇春都再场，事实是徐达，常遇春都要比朱元璋参加义军晚很长时间，徐达和常遇春不可能出现在这个场合。另外，朱元璋不是郭子兴的义子，只是单纯的女婿。是郭子兴的二夫人张氏最终拍板做决定让马姑娘嫁给朱元璋的。

6.剧中朱元璋离开郭子兴出征定远时带了十八个人，事实是朱元璋带了徐达，汤和，常遇春，耿炳文，唐胜宗等二十四个人，但其中并没有邓愈，邓愈是至正十五年率所部万余人投奔的朱元璋。

7.剧中李善长为朱元璋献“高筑墙，广积粮，缓称王”九字箴言，事实是至正十八年朱元璋在攻取婺源时亲临其室向朱升访问大计，朱升于是献上九字箴言。

8.剧中李善长没经的起郭子兴高官厚禄的引诱，投奔了郭子兴。事实是面对郭子兴的招抚李善长坚决谢绝了郭子兴，一心一意辅佐朱元璋。

郭子兴、郭天叙、朱元璋以及郭子兴二夫人的弟弟张天祐一直都是共同统辖朱元璋发展的义军的。

郭子兴只有彭早住一个盟友，彭早住和赵君用是朱元璋投奔郭子兴之后才从徐州撤退到濠州的，赵君用的地位和彭早住平起平坐，彭早住也叫彭二，不是叫彭大，也不是秃头。彭早住并非死于元兵战场，而是死于内讧。

另外郭子兴不是战死的，而是因为孙德崖本来被绑架成功后来不得不交换人质郁闷给气死的，孙德崖也没有在同时战死，而是来抢朱元璋地盘时被朱元璋打败，被朱元璋部将所杀。郭子兴虽然对朱元璋有很多节制，但并没有多次刁难朱元璋。

郭子兴元帅之位死后并不是郭天叙继承的，而是同郭子兴二夫人的弟弟张天祐、养女婿朱元璋共同继承，张天祐是按照与郭子兴亲疏程度继承右元帅，朱元璋则因关系较远为左元帅，其中都元帅郭天叙是被韩林儿按照父死子继原则册封继承帅位，而非郭天叙阴谋篡改遗命得来的，准确说不是朱元璋让给他的，郭子兴也没有遗书，朱元璋和郭天叙此时矛盾已经消除，朱元璋虽然名义上是第三位，但他的实际地位高于二人。

郭天叙并不是坏人，只是一开始担心朱元璋威胁自己的地位，与朱元璋有一些冲突矛盾，二人经常争功，但没有电视剧中矛盾这么深；真正多次谗言害朱元璋的并非郭天叙，而是郭子兴的三儿子郭天爵；郭子兴死后，郭天叙自知能力和威望都不如朱元璋，为避免义军分裂，而将大权交给朱元璋，并规定好继承元帅的顺序，郭天叙死后朱元璋继位，朱元璋死后张天祐继位，张天祐死后郭天爵继位，可见郭天叙并非不识大体、人品低劣、恶贯满盈之徒。

郭子兴有三个儿子，而非一个，长子早年就战死，史书没有记载姓名，但留下一个儿子，后来被封为蜀国公，郭子兴、郭天叙死后，幼子郭天爵因多次挑拨朱元璋和郭子兴的关系被朱元璋憎恶，加上起兵谋反想执掌大权，兵败被朱元璋所杀。

9.刘伯温不是李善长写书信写来的，而是孙炎不断拜访交友，被朱元璋的诚心感动请来的，同时来的还有宋濂。刘伯温来之前并没有被元廷处斩的事。刘刘伯温是四个人才一同到来，而不是故弄玄虚最后一个到，还是在朱元璋一个人吊唁死者时出现。

剧中朱元璋派刘伯温调查蓝玉案，事实是蓝玉案发生在明朝洪武二十六年（即公元1393年），刘伯温死于明朝洪武八年（即公元1375年），蓝玉案发时刘伯温已去世18年。所以根本不可能调查蓝玉案。刘伯温是回家一个月后死的，不是服用胡惟庸的药后当晚去世

众所周知，明初发生在洪武年间的“胡惟庸案”和“蓝玉案”几乎将明初的开国文武屠戮殆尽。左丞相胡惟庸、韩国公李善长、凉国公蓝玉、颍国公傅友德、宋国公冯胜、德庆侯廖永忠、临川侯胡美等一众淮西勋贵先后被杀。

在这里，我们不讨论这场迁延十余年的大案的是非曲直，仅就剧中出现的时间问题简要评价。首先，“胡惟庸案”起于明洪武十三年，而“蓝玉案”则是终于洪武二十五年，前后相隔了十四年。但是，在剧中却将两案合并处理，并没有体现出时间的跨度。

10.剧中洪都保卫战是蓝玉指挥打赢的，事实上洪都保卫战是朱元璋的侄子朱文正指挥打赢的，因战后对朱元璋的封赏不满，后投靠张士诚，朱元璋得知，被软禁，最后郁郁而终。另外蓝玉的封号并非洪都侯而是永昌侯，当时还籍籍无名。

11.剧中元朝廷脱脱帖木儿派了一个叫吕昶招抚朱元璋，事实是历史上真实的人物叫张昶而非吕昶，原为元朝的户部尚书，在明朝担任中书省参知政事，后因私通北元被朱元璋正法。

12.剧中大明开国十周年和燕王朱棣的大婚（洪武八年）的宴席上都出现了常遇春和刘伯温的身影。事实上刘伯温去世与洪武八年不可能出现在大明开国十周年的宴席上，常遇春于洪武二年北伐中原时暴卒军中，更不可能出现在这两个场合上。

另外，剧中多次出现李善长和刘伯温的对手戏，作为明初文臣中最为人所知的两人，可谓是朱元璋军师中的“左膀右臂”。然而，无论是扮相，还是剧中的台词都告诉我们李善长年长于刘伯温。可事实上，李善长生于1314年，刘伯温生于1311年，后者比前者年长三岁。

还有比如朱元璋分封他的儿子为藩王的时候，史料记载封了9个（朱元璋当时一共有10个儿子，长子朱标是皇太子，九子朱杞夭折，十子朱檀年幼。其他8个儿子都在这次被封藩，另外加一个侄孙朱守谦（朱元璋侄子朱文正的儿子）为靖江王，合计共9个），而不是4个，这个姑且不说，史料记载朱元璋封王后，并不是马上让这些王赴驻地上任的，貌似朱棣是11岁封王的，21岁才离开南京，去往北京的，但是剧中是封了王后，马上就去赴任了。

13.剧中朱元璋封赏的开国六公爵为魏国公徐达，韩国公李善长，鄂国公常遇春，曹国公唐胜宗，宋国公冯胜，卫国公邓愈，事实上明朝开国六公爵是韩国公李善长、魏国公徐达、郑国公常茂（常遇春之子）、曹国公李文忠、宋国公冯胜、卫国公邓愈。唐胜宗的爵位是延安候，李文忠是朱元璋的亲外甥。

14.剧中驸马都尉欧阳伦的老婆是长公主，事实是欧阳伦的老婆是安庆公主朱元璋的嫡次女，太子朱标的同母妹。

15.古人自称都是自称自己的名字，而别人称呼自己，一般都称呼自己的字，但是剧中刘伯温自称自己是“伯温”，别人也称他为伯温，一个比较明显的低级错误。

16.关于称呼朱元璋为“上位”，这个说法我没有查阅资料，记得剧中文臣仅有李善长和胡惟庸称朱元璋为上位，连刘伯温都没有资格，但是有一集中，刘伯温自言自语称朱元璋为“上位”，可谓导演或演员的失误。

17.朱元璋第四子，燕王朱棣，史料记载生于1360年4月17日。1364年，朱元璋在鄱阳湖大战陈友谅，当时朱棣应该是4岁，但是剧中描述的是9岁的朱棣独自一人从南京跑到鄱阳湖见父亲，要求参战。

18.还是鄱阳湖之战，朱元璋首战失利后，决定处斩9名没有奋勇杀敌的士兵，徐达请求这9名士兵组成敢死队，划小船装上火药与陈友谅大船同归于尽，剧中，貌似2个人乘一条小船，这样下来，应该是5条小船（马南山携两个儿子，共10人），这里且不说是5条小船吧，就算是10条小船吧，而且每条船都能顺利完成任务，这样下来也就只能毁掉陈友谅10艘战船而已，但是剧中却是陈友谅2000多艘战船，60万大军被摧毁（60万没有完全消灭，但意志被摧毁），10个人摧毁2000多艘战船，导演实在是把观众当作白痴了。

19.史料记载刘伯温之死，是由于胡惟庸逼迫太医用慢性毒药毒杀的，时间貌似6个月，毒性才会发作，而剧中表现的是两三天后发作，但是刘伯温体弱多病，当夜就死了。

20.剧中主要人物之一的魏国公徐达病逝于1385年，虽然正值两案之间，但正史中并没有其被烧鹅赐死的记载，《明史》中是这样描述的：“达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。帝为辍朝，临丧悲恸不已。”可见官方记载中，徐达应该是善终的。而有关徐达吃烧鹅病发而死的记载则出自明代王文禄的《龙兴慈记》和清代赵翼的《廿二史札记》，两本书均为史料笔记，虽然有一定可信度，但也只是对相关传言的记载而非定论。由此可见，电视剧《朱元璋》中将徐达之死归结为朱元璋的“赐死”还是有很大的戏说成分。

另外

濠州城并不是只有五个统帅，而是有七个。五大帅中没有姓李的，除了郭子兴和孙德崖留下名字外，其余三位留下姓氏，分别姓于、曹、潘

孙德崖并没有被驱逐出濠州，而是在之后自己跑到朱元璋控制的和州，之后郭子兴来到和州，孙德崖请求朱元璋允许自己离开。

朱元璋并没有护送过孙德崖的军队，而是让孙德崖的军队先走，结果孙德崖留下，郭子兴绑架孙德崖，引起孙德崖军队跟朱元璋军队打起来了，还绑架了朱元璋。

朱元璋听元朝民兵武装降将陈埜先(而不是剧中的陈野)的话，第一次派张天祐，第二次又派郭天叙、张天祐去攻打集庆路(后来改应天府，今南京)引起二人战死，而非金陵府，郭天叙和朱元璋的关系也没有那么紧张，剧中没有张天祐这个人不符历史，而郭天叙自作主张攻打所谓的“金陵”(集庆)并不存在；提出打南京的也不是李善长，而是陶安；陈埜先只是在第一次攻打南京时坐山观虎斗，并没有说自己在金陵有内应，他害死的也不只有郭天叙，还有张天祐，他在第二次攻打集庆时与元军勾结里应外合害死郭天叙和张天祐；陈埜先因跟朱元璋结拜为兄弟而被元朝其他民兵组织视为元廷叛徒，被其他元军地方武装杀死，元军更没有把他当成朱元璋的卧底，他也并不是被朱元璋杀了的

朱元璋并没有趁郭天叙跟元军苦战而趁虚而入，而是在郭天叙自己张元帅相继战死后，自己带军攻入集庆

陈友谅不是秃头，陈友谅和朱元璋战争持续五年，期间你打来我打去，陈友谅还命令张士诚夹攻朱元璋，但是张士诚却偷袭朱元璋的淮西根据地，三方面的战争并没有电视剧那么短

韩林儿并非朱元璋谋害，而是杨宪擅自揣摩朱元璋的用意而让廖永忠杀死韩林儿的，杨宪并不是什么好人，公报私仇想整倒李善长，结果因他联合廖永忠谋杀韩林儿事情败露，两人分别被安上其他罪名处死。而剧中写他查贪，但是他负责的不是查贪官的都察院，而是锦衣卫。韩林儿死后，朱元璋只称吴王，两年后才称帝。

北伐是朱元璋称帝之前就开始的，而非之后

脱脱是被奸臣哈麻陷害，才被罢官的，不是因为丢了南京，脱脱死后元廷丞相是王保保，给朱元璋制造了很多麻烦，剧中没有这一人物，把朱元璋后期写得太顺利

红巾军起义时，没有一个蒙古人叫也先的，但电视剧却说孙德崖和郭子兴内讧时也先杀到

徐达在历史上不酗酒、不狂傲，待人宽厚，“达言简虑精。在军，令不二出。诸将奉持凛凛，而帝前恭谨如不能言。善拊循，与下同甘苦，士无不感恩效死，以故所向克捷。”“受命而出，成功而旋，不矜不伐，妇女无所爱，财宝无所取，中正无疵，昭明乎日月，大将军一人而已。”剧中徐达人物形象太粗鄙，不像历史上的徐达。

朱标是巡幸长安献地图后得病，一年后才死，不是暴卒。

欧阳伦死的时间完全不对。

剧中大量时间线不符合历史记载，前后混乱，如赐死李善长的时间在第二次北伐之后，而不是胡惟庸案一发就立刻赐死李善长。

朱元璋的手下在剧中不尊重小明王，但是历史上朱元璋每年都要设空的席位给小明王，逢年过节都朝拜，遥拜皇帝。小明王虽然是傀儡，但是并不是刘福通掌握所有权力。历史上朱元璋阵营不尊重小明王的，只有刘基和少数文人。

胡军版《朱元璋》的定位是一部历史正剧，而非戏说或演绎，不应该出现如此多的错误。这个剧编剧是朱苏进，这厮从来就没弄出过好东西，都是狗屎。当时发布会的新闻，看看导演和苏编是怎么吹的！都是怎么介绍这部剧，怎么宣传的。那可是信誓旦旦的说是历史正剧！我记得那导演还说，这是姓苏花了很长时间，看过好多关于明史的书，花了许多精力写的剧本。其实很想对编剧说，你还不如照着《明朝的那些事儿》写剧本呢！

参考（清）张廷玉等：《明史》，中华书局，1974年。夏潇婷：《张士诚政权和东南士人》，暨南大学硕士论文，2010年。