明朝俩几十年不上朝皇帝 一个是真懒一个是假懒
同样是几十年不上朝，嘉靖皇帝和万历皇帝的区别在哪里，二人谁的能力更强？
嘉靖皇帝、万历皇帝是明代乃至历朝历代最懒的皇帝之一，嘉靖皇帝在位45年二十多年不上朝，而万历皇帝在位48年近三十年不上朝。皇帝作为九五至尊，除了享受权力，也需要履行义务，如果只知道享受，而不知道治理国政，那么必定无法成为贤君。
要说嘉靖、万历的头脑运转得都很快，尤其嘉靖皇帝更是聪明绝顶，那么嘉靖皇帝和万历皇帝的区别在哪里，两人谁的能力更强？
万历比嘉靖怠政得更彻底
嘉靖皇帝出生在1507年，他当皇帝是在1521年，十三四岁时，按照当时的虚岁叫15岁。这是什么时候？西方人刚刚经历地理大发现，哥伦布是1492年到达的美洲，从此欧洲历史开始了一个波澜壮阔的现代化进程。而中国历史越来越走到皇权政治发展的顶峰，最后打成死结，嘉靖皇帝就处在这个过程当中。嘉靖是怎么当上皇帝的？他不是因为他爹死了，他继承了他爹，他爹不是皇帝，是兴献王。他继承了堂兄弟明代最作的一个皇帝明武宗朱厚照的皇位。
嘉靖皇帝聪慧异常，且有野心有抱负，大明奇案：少年天子嘉靖的认爹之路。嘉靖帝在位初期，一直忙于“大礼议”，为自己的生父争取名分，同时热衷于道教活动，每日炼丹修道，所以很少上朝，也大臣沟通交流。只不过他把太多的精力用到了权力斗争，加之嘉靖帝喜好修道炼丹，所以经常被后人诟病。嘉靖皇帝不上朝是真，修道炼丹吃重金属也是真的，但他为了掌控朝政大权，并没有脱离朝堂，基本上大多数的奏折还是由嘉靖亲自批阅的。
因为嘉靖很清楚，如果他将权力下放，不理政务，那么他这个皇帝就可能会被架空。而嘉靖的权力欲极强，他是绝对不会允许这种状况出现的，所以就算他不上朝，还是坚持在批阅奏折。当然了，嘉靖的怠政也耽误了很多正事，毕竟连朝都不上，必定会有很多负面影响，况且嘉靖还还宠信过众多奸佞，严嵩，有明一代最大的奸臣，以至于被海瑞臭骂。
嘉靖是一个很笨的皇帝？要不怎么会养出个奸臣？肯定又是个很坏的皇帝，要不忠臣海瑞怎么会骂他？还得是个懒皇帝，要不怎么不上朝？一个又懒、又坏、又笨的皇帝？
对比嘉靖帝，万历在怠政的方方面面都高于嘉靖，由于国本之争，由于群臣和皇帝的对立，万历皇帝干脆选择不上朝，以示对抗。
嘉靖皇帝和万历皇帝这两人的人生轨迹还颇有相似之处，比如说他们都是在少年时期继位的，比如说他们都有几十年不上朝的经历，再比如说他们都极其任性。
不过他们也有着本质区别和不同，如果用比较通俗的话说，就是嘉靖皇帝是假懒，而万历皇帝是真懒，嘉靖皇帝会权谋，而万历皇帝会享乐。
史料记载：
嘉靖皇帝虽然不上朝，但是还是处理政务的，而万历皇帝除了大事，几乎是什么都不管。很多奏折就一直压着，既不审批，也不驳回，就就这么耗着。很多人员任免就此搁置，到了万历三十年，中央缺少尚书三人、侍郎十人、地方巡抚三人。
皇帝不批复奏折，下属就只能等着，以至于官员越来越少，如果官员太少，那么谁来干活，国家机器将处于瘫痪状态。除此之外，万历还身处内宫不见外人，就连内阁首辅见皇帝一面都是难上加难，甚至一度还出现内阁无人的窘境。
万历皇帝或许足部有某种疾病，但也不至于一直不上朝，可见在怠政这件事上，万历真是“不亦乐乎”。
如果不是有徐阶救场子，明朝或许在万历皇帝时期，就彻底崩盘了，所以可以说，嘉靖皇帝的能力要比万历皇帝强，当然这两人相比，仅仅只是矮子里拔将军，嘉靖皇帝比万历皇帝能力强，那也不是一个好皇帝。
如何理解“明亡于崇祯，实亡于万历，始亡于嘉靖”的说法？
嘉靖皇帝比万历更为暴虐
万历的确要比嘉靖懒一些，但要比谁更阴狠、暴虐，嘉靖帝首屈一指。皇帝被行刺这种事情，在历朝历代都会有，而嘉靖帝却是被手无缚鸡之力的宫女行刺。
为了求长生，为了成为神仙，嘉靖帝一直在想方设法炼制“大力丸”，以至于要用女子经血做药引子。除此之外，宫女们稍有错误就可能遭受责打，以至于被虐待致死，因此而死得超过两百人。
史料记载：
宫女们无法忍受嘉靖的喜怒无常，于是十几名宫女决定刺杀嘉靖。嘉靖二十一年的一天，嘉靖帝在端妃处就寝，到了夜深人静之时，十几名宫女偷偷来到嘉靖床前，想要将其勒死。由于宫女们缺乏刺杀经验，最终没有得逞，所有涉案者全部处死。
在嘉靖年间，还出了一个惊世骇俗的大奸臣，这位就是严嵩，严嵩父子仗着皇帝宠信，在朝堂之上胡作非为，打击异己、陷害忠良，比如沈炼、杨继盛等人就是被严党诬陷致死。之所以这些忠臣被冤杀，跟嘉靖的不作为脱不了干系。
嘉靖为了给父亲个名号，还爆发了大礼仪之争，皇帝和大臣争得不可开交，之后导致了左顺们惨案。嘉靖将一百多名官员押入诏狱严刑拷打，而在左顺门直接被打死的大臣就有十六位。
在郑贵妃的影响下，万历皇帝想立三子朱常洵为太子，大臣们就是不同意，为此前后折腾了十五年，被逼无奈万历皇帝干脆选择罢工。虽说万历皇帝有些荒唐，但他并没有将事情做得太绝，在暴虐指数上，他不如嘉靖帝。
万历的能力应更强
或许在智商上、权术方面，嘉靖帝比万历高一些，而在治国理政方面，万历应比嘉靖高出一筹，因为那次令整个大明王朝蒙羞的事就发生在嘉靖朝。
明朝以不纳贡、不和亲、不赔款、不割地的形象示人，在人们的印象中，明朝面对外敌从来没有屈服过，而嘉靖帝曾经屈服过，而且是用一种最屈辱方式。
嘉靖二十九年，鞑靼俺答汗率大军入侵明朝边境，由于明军守备不利，导致俺答大军攻到了京畿地区，直接威胁皇城的安全。
当时主政的是大奸臣严嵩，嘉靖帝命令兵部尚书丁汝夔御敌，而丁汝夔却找到严嵩商量，严嵩给他出了主意，让其按兵不动，只要俺答兵抢饱了，自然就会退兵。
史料记载：
严嵩是这么想也是这么做的，俺答兵在京城周围大肆屠杀抢掠，而明军没有放一枪一炮，眼睁睁看着老百姓饱受凌虐。之后嘉靖帝追究责任，严嵩却把丁汝夔推出来顶缸，是要多无耻有多无耻。无论怎么说，嘉靖要为这次事件负责，在重要关头他不命令出兵抵抗，反而在事后发出责难，这明显是在推卸责任。
万历皇帝三十年不上朝？但并不代表不管事怠政，万历三大征，宁夏之役、朝鲜战争、播州之役，都是在万历的授意下完成的。换言之，在军国大事上，万历还是会管的，不论敌人多么强大，明军都会义无反顾地奔赴战场，哪怕打不过也绝不会退缩。在这一点上，万历要比嘉靖帝强不少。
皇帝的能力强弱有时候并不重用，而在于他们有没有安邦治国的理想，哪怕皇帝再聪明，如果他只知道享乐和杀人，也不可能成为明君。
明朝皇帝不上朝，其实也不全怪皇帝本身，这也是由于明朝特殊的政治制度造成的，从明朝第五位皇帝朱瞻基开始，官员呈送给皇帝的奏折，必须经过内阁，由内阁做出初步处理意见，然后在交给皇帝做批示。
后来明朝皇帝就把做批示这一权力交给了信任的宦官代行，这样一来皇帝就没什么事了，而明朝多出宦官专权，其根源也在这里了，毕竟宦官掌握了原本只有皇帝才具备的权力。
老朱浴血奋战多年打下的大明江山，就这样在这几位皇帝的带领下，走向灭亡。在大明被灭国上面，除了崇祯皇帝，嘉靖帝和万历帝也同样难辞其咎！