明朝的南明弘光政权为什么没计算在明朝年代里？
其实南明也还是明朝的一部分，因为当时弘光帝朱由崧继位的时候国号依旧是“明”，说明当时并不存在南明的概念，还是视明朝为正统而不是自立门户，而之后写史书的人称之为“南明”。那为什么没有将弘光政权计算在明朝年代里？
满清统治者故意不想将南明这段历史写进《明史》，以此来彰显自己的正统地位
《明史》是清朝人编写的，清朝本就是把明朝推都无内容可翻锋有什么好心思呢?而且南明其实就是明朝朱家的后裔，清朝当时的做法就是赶尽杀绝的，这样的事情《明史》里面断然是不会提的。
1、一个朝代的定位取决于继任者对其的评价。按照正史来看，元朝修《元史》，承认三少帝，而清朝修《明史》从自身正统性出发，不承认南明三帝。清朝自顺治二年五月就正式开馆修《明史》，而那时弘光帝仍在南京控制着半个中国。清朝此举目的很明确，以修明史来宣告明朝灭亡。
2、因为所谓“正统”的说法，主要依据乾隆年间的钦定二十四史。东晋、南宋和清朝没有利害关系，所以他们就可以是正统。北元、南明、大顺、大西和清朝有利害关系，所以他们就不能是正统。
3、明朝被李自成攻破北京后，在理论上宣告灭亡，但实质上明朝还是存在的，长江以南的半壁江山，就是南明。在当时大多数老百姓心中认为南明才是正统，因为南明王朝本身就是明朝的正统合法继承，但是满清入关后，对于清朝人来说，南明不算正统王朝，甚至不承认南明朝。
首先李自成于崇祯十七年四月二十一日攻入北京城，崇祯自缢殉国，到这里明朝灭亡，这是史书记载的版本，现在我们也采用这种说法。李自成入京后只待了一个月就被满清赶走了，而满清入关进京的口号是“为崇祯帝报仇，剿灭农民军”。这时的南明小朝廷居然就相信满清人的所谓口号，还派出了使者去北京联络清朝，主动向清朝提出了“联合剿贼（起义军）”的倡议。
之后满清以便剿灭农民军，以边让弘光皇帝“削号归藩”，清朝认为明朝已经跟着崇祯灭亡，“大清”才是中华正统的真正继承者，你们南明是不合法统的。
如果把南明那些政权纳入明朝年代里，那自己进京就名不正言不顺，不能够稳定人心。你既然是为崇祯帝报仇，那报完仇之后还去打在南方建立政权的朱姓皇族，这样不能让人信服。于是在写史书的时候，刻意将明朝和“南明”那些政权区分开来。
现代研究明朝历史多数是基于清朝人编纂的《明史》，而《明史》也只是记载到崇祯殉国，再往后就没有了，说明当时清朝统治者不想把南明那段历史写进《明史》里。
清人修的明史当中，对弘光朝廷之后的南明小朝廷没有一个字的记载，对朱由崧也不过是在《诸王传》中提及了一句“自立于南京，伪号弘光”。
在清朝，如果使用南明的名号的记载南明之事是死罪，这样谁还敢提南明之事。
崇祯自缢后到弘光帝继位之间是一段空白，没有皇帝，朱由崧不是”正统“
其次当时的北京先被李自成占据，后被满清占据，到朱由崧在南京登基称帝这段时间内出现了二十多天的空白时期，这段时间内明朝是没有皇帝的，朱由崧虽然被江北四镇拥立，但是当时也只是监国，况且在之前皇帝继承人上朱由崧并不是最理想的。
而在1644年五月十五日，朱由崧即皇帝位于南京紫禁城武英殿，以次年为弘光元年。其国号依旧为“明”，史称“南明”，这说明当时朱由崧并没有想自立门户的意思，还认明朝为正朔。朱由崧在南京继位，而明朝之前的皇帝基本上都是在北京继位的，这时他在南京继位，在皇位合法性上就稍逊一点，他又不是上一任皇帝的直系皇子，血缘相对较远，（朱由崧和朱由检的爷爷是万历皇帝）显得不是那么正统。
满清在南下制造了一系列惨绝人寰的事件，不可能将这些事件写进《明史》，算在明朝的年代里。再者在满清南下的过程中，制造了一系列比如扬州十日、嘉定三屠、广州大屠杀这些事件。这些惨无人道的屠杀行为都是发生在南明这段时间，满清统治者为了所谓的民族“和谐共处”，稳定人心，维护统治，去除自己不好的影响，才不把南明这一段历史计算在明朝年代里。
因此，南明弘光政权以及之后的几个政权都没有计算在明朝年代里是因为清朝统治者为了维护统治，彰显自己的正统，刻意排除这段历史，不希望”南明“这段历史出现在明朝的史书中。