位置：首页＞历史解密＞刘仁轨：武则天最忌惮的人，一场大战，让日本上千年不敢觊觎中国

更多文章

• 唐朝第五位皇帝李旦，为何三让天下？又为何被称为六位帝皇丸？

  历史解密编辑：做你的英雄标签：中国历史

  作为唐朝的第五位，同时也是第七位皇帝，李旦在后世有一个很有趣的外号，叫做‘六位帝皇丸’。为什么叫他‘六位帝皇丸’呢?因为李旦他们一家人，可以组团做皇帝!李旦他爷爷李世民是皇帝，他爹李治是皇帝，他妈武则天是皇帝，他哥哥李显是皇帝，他侄子李重茂是皇帝，他儿子李隆基还是皇帝!更有趣的是，李旦一生做过两次皇

• 李林甫都做了什么，使其可以深得唐玄宗的喜爱，直至位极人臣

  历史解密编辑：元气少女标签：中国历史

  《资治通鉴》中曾有这样一段话用来评价李林甫的一生，"李林甫为相，凡才望功业出己有右，乃为上所厚，势位将逼己者，必百倍去之。尤忌文学之士，或阳与善，啖以甘言，而阴陷之。世谓李林甫口有蜜，腹有剑。"这样一个人，为何能做到位极人臣，稳坐相位十多年呢?在我看来有两点，第一点是当时皇帝足够信任他，想让他胜任宰

• 晋朝斗富的事儿，比现代人还厉害，蜡烛当柴烧花椒面儿刷房子

  历史解密编辑：荼靡花事了标签：中国历史

  晋朝奢侈之风盛行众所周知，但具体有多疯狂，有两个不得不提的人物，王恺和石崇。这两人到底多富有能在，晋朝的贵族均奢侈的大环境下仍然能排得上名号?王恺是皇亲国戚，是晋武帝的舅舅属于外戚，在朝中任将军一职，还握有兵权，是位高权重的典型。如此高位理应财富也在一人之下外人之上。但事与愿违，王恺在与石崇斗富的过

• 契苾何力九岁为可汗，东突厥灭亡后降唐，面对薛延陀劝降割耳明志

  历史解密编辑：君莫笑标签：中国历史

  契苾何力是怎样的一个人?其实，契苾何力是最能说明唐朝如何强大，唐人的心胸如何宽广，以及唐朝因何而强大的一个人。铁勒唐将既然说契苾何力是怎样的人，肯定就得说说他的出身。契苾何力是铁勒人，但光这样说可能还不知道铁勒是什么人，所以还要简单介绍两句铁勒是什么民族。目前一般的观点认为，铁勒是历史上中国北方除了

• 隋朝只有不到40年历史，为什么能够跻身中国古代八大历史王朝？

  历史解密编辑：君莫笑标签：中国历史

  隋朝的统治，虽然只有三十八年的时间，但是它结束了自西晋统一后的两百七十多年的四分五裂局面，又一次实现了中国的一次大统一。历史上能实现整体统一的，一共就这么个个朝代，所以能被选入也是无可厚非。先不看隋朝开国皇帝，拥有多么强大的军队和多么骁勇善战的战绩，就单单说说看看这个隋文帝的政绩是如何的。隋文帝杨坚

• 导致朝廷数百官员惨遭杀戮的甘露之变，宦官的权力到底有多大？

  历史解密编辑：策马西风标签：中国历史

  历史上曾经有过几段被宦官支配的时期，那个时期的中国处于非常动荡的局势中，因为宦官当道而造成的惨剧数不胜数。比如秦朝时，赵高逼死扶苏，拥胡亥继位，却间接导致了秦的灭亡;汉朝时，汉恒帝为了改变外戚梁冀专权的现状，与单超、唐衡等五位宦官联合起来谋杀梁冀，造成了"五候"把持朝政的局面，使汉朝经历了一段黑暗的

• 皇帝身边携带备份诏书故敢于将传位诏书置于“正大光明”匾后

  历史解密编辑：笑红尘标签：中国历史

  “正大光明”匾系顺治皇帝所书，悬挂于内廷正殿——乾清宫内。“正大光明”四个字原系顺治皇帝所书，康熙朝摹勒上石，原迹藏于故宫御书处，乾清宫悬挂的是乾隆摹拓的，后来嘉庆朝失火，匾额被烧毁，嘉庆皇帝命人重新摹拓。现今所看到的“正大光明”匾额就是嘉庆朝留下来的。“正大光明”四个字出自宋代大家朱熹的《朱文公文

• 杨国忠所作所为诱发安史之乱，激起军队不满，最终导致马嵬兵变

  历史解密编辑：卖萌天才标签：中国历史

  杨家不灭、大唐必亡。马嵬驿兵变，军人们的目标很明确：灭掉杨家全族，身为核心人物的杨贵妃自然难逃一死。为啥这么讲?绝大部分军事行动，背后都由政治动机驱动;马嵬驿兵变的发生，禁军只是执行者，而主导者则是那股试图改变李隆基逃跑路线的势力，其核心就是太子李亨。对于他而言，这是一场至关重要的危机处理：杀掉杨家

• 曹家虽看似光鲜但有很多亏空，清世宗抄家时发现大量当票

  历史解密编辑：异世邪君标签：中国历史

  雍正五年(1727年)曹雪芹家族被清世宗下旨抄家，就这样曾经在康熙时期显赫一时的江南曹家就被抄家了，清世宗本以为曹家是家大业大，但是查抄完曹家的家产之后，清世宗才发现曹家的家产连填补曹家造成的国库亏空都不够，而曹家之所以欠了国库这么多亏空，却与他老爹清圣祖有着很大关系。曹家不过是拿着皇家的银子往皇帝

• 文艺复兴和大航海既是中世纪自身发展之果也是促进其发展之因

  历史解密编辑：做你的英雄标签：中国历史

  客观地说——中世纪既是文艺复兴和大航海结束的，又不是它俩结束的。说是它俩结束的，因为这两件事，被后来的史学家们，作为中世纪于1500年结束的标志性事件;说不是它俩结束的，因为它们亦是中世纪发展之“果”，当然，在一定程度上也是“因”，但不是主因和唯有之因。需要说的是，以往人们对中世纪的理解，基本是负面