发现一个汉代头颅，考古专家就推断说是张骞的，不是乱扣帽子吗？
最近，河南南阳发现了一个头骨，还是一个盗墓贼画出了一个坟墓，考古队根据这个图找到了一个墓，发现了汉代头骨，经过鉴定，这个头骨的时间大概为公元前160年以上。
大汉从汉高祖刘邦开始到三国曹丕篡位，也就是公元前202年到公元220年，一共407年的历史，按照这个年代来看，头颅应该属于汉朝。
就这样一个褐色并且下颚留有牙齿的头颅，为何被认为是张骞的呢？
检验鉴定人员通过各种分析和揣测，初步断定疑似张骞的头颅，就这个论断，还是经过讨论得出的，也算是专家组的综合意见，认为张骞两次出驶西域，长期饮用牛奶和肉食，所以头颅成褐色，听起来有模有样，但事实是咋样的呢？
张骞出使西域是公元前139年和公元前119年，其出行是为了军事目标，后来联络了两地经济文化方面的交流，张骞是中国丝绸之路上有卓越贡献的人，属于汉代的探险家和外交家，历史上赫赫有名，出生在古城西安的他后来被封为博望侯，可谓是第一个敢于走出去瞭望世界的人。
如今陕西固县城以西三千米处的博望镇饶家营村有张骞墓，可这个墓穴扑朔迷离，考古队也没有深入考察，至今说不出个一二三来，是不是张骞墓都无法确定，缺少有力证据和事实条件，现在已经改为张骞纪念馆，用来缅怀这位历史名人。
就这样，在河南同样出现了博望侯墓，有人说张骞就是河南信阳人，在这个墓穴中，发现了这个头骨，可这个墓穴是不是张骞的都不得而知，为何说头骨就疑似张骞的，听起来有些荒唐。
有人质疑，检测年代和判断是谁的头颅这是两码事，不可混为一体，目前大多用C-14探年和DNA技术，当然也有用洛阳眼的，其实这个标准也存在一定的误差，也就是鉴定个大概时间，重点的判断还是墓穴中的文物和其它物件，追溯到历史渊源和史料记载等，做出最后权威的判定。
对于随便发现一个头颅就说是张骞的，确实难以让人信服。
博望侯墓确实出土了一些文物，可上面的字迹已经无法辨认，加上史料根本没有记载张骞的出生地，很难判断这就是张骞墓，属于一个有争议的话题，给了很多学者和考古人员猜想的空间，鉴定一座古墓需要很多因素，仅凭一个年代和几样物件无法给出确定的答案，尤其是精准到一个人，更需要强有力的证据，当然考古也属于一种文化，文化需要畅想也在情理之中。
张骞是历史人物，对于头颅的鉴定不能信口开河，对于考古还是要严谨的。