五虎上将和五子良将，哪一方更厉害？陈寿：这些演义情节我没写
“五虎上将”我们是最为熟悉的，五位虎将我们都能倒背如流：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。而“五子良将”，却似乎很少有人能说全，曹操的五子良将分别是：张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。
实际上，在《三国志》中，并没有“五虎上将”这一概念，只是将五人合并为一传。这一合称是在演义、话本以及民间流传下逐渐演变形成的。而“五子良将”是陈寿明确提出的：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。”“五子良将”，也就流传开来。
“五虎上将”这一概念在小说里被广泛应用，譬如我们熟悉的《水浒传》中的梁山五虎将。而小说、评书这种面向大众的艺术形式，需要的是吸引人的眼球，往往会渲染武将的武力、描绘单挑的场景。所以，我们从这个称谓中可以看出，“五虎上将”这个概念主要是依照武力值评定的。而“五子良将”的概念，从字面上也能看出它更偏重于武将行兵打仗、率领军队的能力。从这个角度来看，单论武力值，“五子良将”和“五虎上将”就差了一截。
单论武力值比较，我们得从《三国演义》的具体描述中寻求答案。
先来看五虎上将，关羽的事迹我们都十分熟悉：温酒斩华雄、斩颜良、千里走单骑、水淹七军等。可以说一生从无败绩，关羽斩人往往也都是速战速决，很少有跟人打平手的记录。
张飞是全书中唯一一个敢正面和吕布“刚”的人，并且能和吕布大战一百回合不分胜败，十回合速杀纪灵、长坂桥喝退一众魏军更是为人称道，万军之中取上将首级如探囊取物。关羽和张飞也被称作“万人敌”。
“子龙一身都是胆也！”这是对赵云最恰当的评价，长坂坡救阿斗，杀死曹军大小战将五十多名，冲锋陷阵，锐不可当。汉水救援黄忠时，直接让徐晃和张郃心惊胆战、不敢交战。“锦马超”，刚出场时十七岁，就能速杀董卓部将，让人刮目相看。潼关之战连续击败曹军多名将领，更是酣战“裸衣”虎痴许褚。之后又和张飞大战三五百回合不分胜败，堪称勇猛无敌。
老将黄忠，老当益壮，与关羽大战一百回合不分胜败，最后关羽用了拖刀计才得胜，此外，黄忠的箭术也十分精湛。在定军山之战，以迅雷不及掩耳之势斩了夏侯渊，屡立战功。
其实，在曹魏阵营中武力最强的应当是许褚和典韦，这两人都是曹操的贴身护卫，这就说明曹操对他们勇力的信任。这两人的实力丝毫不逊色于刘备的五虎上将。而五子良将在武力值方面明显就逊色不少。
刘备阵营的五虎上将，武力值应该不分上下，通过观察其中一人和五子良将的交手记录即可。徐晃二十合败给颜良，而关羽速杀颜良。除此以外，之后的樊城之战，关羽带一条伤臂，又年迈于徐晃，却和徐晃大战八十回合不分胜败，关羽的武力至少比徐晃高一个档次。
张辽和张郃有交手四五十回合不分胜败的记录，这二人的武力水平应该相当。但赵云三十余合就能杀败张郃，赵云的武力明显高于这两人。之后的潼关之战，张郃二十回合又就输给了马超，马超的武力明显强于这两人。
至于于禁，那就更不必说，八九个回合就败给马超，于禁的武力值在五子良将中也算不上出彩。乐进在《三国演义》中的笔墨较少，少有跟人交手的记录，但其武力水平应该只能排在二流之列。这二人碰上五虎上将的任意一位，都很难坚持过二十回合。
所以，单论武力值，五虎上将应该是完虐五子良将。而一个出色的将领，并不仅仅体现在武力值上，行兵打仗、率领全军的能力更是值得考量。
从这个方面，单以张辽的战绩来论：张辽被后世誉为古今六十四名将之一，勇猛果敢。在曹操讨伐汉中张鲁时，孙权率领十万趁机来犯合肥，张辽只有几千人，却招募八百人的“敢死队”，对孙权发动奇袭，使孙权十几天都打不下合肥，开始撤军。
张辽趁机追击，几乎都要擒住孙权。五子良将的另几位，建树都不小，譬如张郃，以巧变著称，一举击破了镇守街亭的马谡，直接导致了诸葛亮北伐的失败。
在真正两军对战时，武力值可不能决定几万军队的胜败，五虎上将和五子良将谁输谁赢，还值得我们考量。