光武帝“废郭立阴”的谜团，被明代大学者一语道破：阴丽华好手段
一提到阴丽华，所有人脑海里立刻蹦出俩字——贤后。刘秀称赞阴丽华有“母仪之美”，《后汉书》说她“恭俭”、“仁孝”、“矜慈”，第五伦说她“友爱天至”。总之，在阴丽华身上，几乎找不到一点瑕疵。
阴丽华一生，最为后人称道的是她对婚姻的豁达态度。早年，刘秀一句“娶妻当娶阴丽华”，拉开了一段美满姻缘。只可惜由于形势压迫，刘秀不得已在蜜月期，就将阴丽华送回老家，自己孤身前往河北。
在河北期间，为了政治需要，刘秀又迎娶了军阀刘杨的外甥女郭圣通。面对这个意外变故，阴丽华表现出了博大的胸怀，她推却了刘秀的好意，以郭圣通有子为由，让出皇后之位。
本是原配，却主动退居妃位，在斗得乌鸡眼似的皇宫后院，可谓一道亮丽的风景。由此，阴丽华赢得了长达两千年的掌声。
十六年后，嫡庶易位，郭圣通被废，阴丽华回归正位。在这场惊天巨变中，人们宁可把谴责声，送给英明神武的刘秀，也从来没有对阴丽华说半个不字。
刘秀到底为何废郭立阴，至今扑朔迷离。按刘秀个人表述，是郭圣通个人失德，她怀执怨怼，凶残如“鹰鹯”，有吕霍之风，不能抚循他子，不可托以幼孤。
不过，刘秀的这个说法显然站不住脚，史书上找不到一件郭圣通失德的具体事件，郭圣通及郭氏家族也非常本分，何来“吕霍之风”？所以，这些说辞无非是借口而已。
主流观点认为，刘秀就是偏爱阴丽华，出于自私的目的，才做出了这个举动。刘秀重感情，但绝不是感情用事的人。因此，又有另一个说法：刘秀改立阴丽华，是为了拉拢南阳豪门士族集团，巩固皇权。
这个说法相对靠谱，不过，又有人从历史的蛛丝马迹中，发现了一个足以把所有人惊得目瞪口呆的“真相”。
此人叫李贽，明代著名思想家、文学家，他对阴丽华的评价，语出惊人——
此后手段不减武才人！
后，即皇后阴丽华，武才人，就是武则天。把阴丽华比作武则天，让人摸不着头脑，她们俩除了皇后身份相同，似乎毫无可比性。李贽到底在说什么呢？对了，阴丽华与武则天还有一个相同的经历——从妃嫔翻身做皇后。
难道说，阴丽华与武则天一样，用了不光彩的手段，谋取了皇后位置？
武则天为了扳倒王皇后，传说她亲手杀死了自己的女儿安定公主，并嫁祸给王皇后。高宗李治上当受骗，由此废掉了王氏，武则天成功上位。
李贽得多大的脑洞，才会认为阴丽华也通过杀子嫁祸的手段，谋取后位？先冷静，我们就顺着这个思路，看看能不能替阴丽华做一个“无罪辩护”。
刘秀一共十一个儿子五个女儿，其中郭圣通生五子一女，许美人生一子，阴丽华生五子，另外四个女儿生母不详。这十六个子女中，只有第十子刘衡早夭，刘衡的生母正是阴丽华。
刘衡大约出生于建武十四年，死于建武十七年六月，死因不详。就在刘衡去世后四个月，就发生了郭圣通被废事件。
太巧合了！
其实我们可能都误解了，刘秀废后诏书中，那几句似是而非的话：“不能抚循它子，训长异室......岂可托以幼孤，恭承明祀”。
虽说皇后是所有皇子的嫡母，应该把他们都当做自己的儿子，可事实上很难做到，尤其是庶子们的母亲都在世，嫡母的手不宜伸得太长。所以，我们对这句话一直理解成，刘秀吹毛求疵，故意找郭圣通的茬。
但是如果郭圣通在刘衡之死上，有直接或间接责任呢？甚至就是凶手呢？这句话不光不是吹毛求疵，而是刘秀强忍着隐瞒家丑，企图掩天下人耳目了！那么，郭圣通被废是不是就是一件很顺理成章的结局了？
可假如郭圣通是被冤枉的，这个版本，是不是跟武则天上位几乎一个模子？这大概就是李贽没有完全说出口的推论吧？
本想给阴丽华做“无罪辩护”，却找到了不利于她的证据。事实上还有更糟糕的，假如李贽的说法成立，很多谜团就解释得通了。
从郭圣通生子状况看，她在刘秀心目中的地位，一点不比阴丽华低，不存在刘秀偏爱阴丽华的说法。只有在郭圣通犯了不可饶恕的错误，才会被刘秀废黜，刘衡之死正符合这个条件。
郭圣通的长子刘彊，又是个品行非常好的太子，从未犯过错误，刘秀若非重大变故，也断然不会无事生非，冒天下之大不韪，干出废嫡立庶的事。也正是郭圣通暴露出的“凶残”，让刘秀担心她将来会成为“吕雉”。
可英明的刘秀，眼前所看到的一切，都是戏精阴丽华的精心导演。
虽然这么解释，逻辑上通顺了，可是这一切都是推论，没有证据。我们可以谨慎地怀疑历史，大胆地假设，可是绝不能轻率下结论，在找不到明确证据之前，这个说法只能是假想。李贽也知道，他的推论缺乏实证，所以只能含糊其辞，把空间留给后人想象。
说实话，我也有与李贽隐隐相通的感觉：郭圣通肯定不是品行亏缺的人，阴丽华也一定不是史书中描写的那么完美！
告诉大家一个事实，东汉的历史可信度不高！《后汉书》根据《东观汉记》编撰，而《东观汉记》打破了后朝人写前朝史的惯例，它是由东汉朝廷官方编撰的。
最早，班固悄悄地私撰《光武帝本纪》，被汉明帝得知。汉明帝没有处罚班固，反而以班固为首，组织了一批官员，编撰《东观汉记》，汉明帝本人还写了一部《光武帝纪》。《东观汉记》经东汉一朝，始终在编写，只可惜后期战乱，大多遗失。
本朝人编写本朝史，有一个显而易见的弊病，它必然美化，甚至篡改历史。我不大清楚，我们现在看到的《光武帝本纪》，采用的是班固版本，还是汉明帝版本，但两个版本都逃不脱美化功能，只是程度有差异罢了。
所以，我高度怀疑阴丽华的形象，泡沫太多！说两个证据：
史书说阴丽华很简朴，堪为表率。可是在《东平宪王刘苍列传》中，却不小心记载了这么一件事：汉章帝有一次整理阴丽华的遗物，将它们赐给皇亲国戚，少的一袭，多的一箱，汉章帝自己留下五十箱。
到汉章帝这一辈，皇亲国戚少说有几百家，你算算，阴丽华得有多少衣服！这是简朴的人能有的排场吗？
在《琅琊孝王刘京列传》中，又记载了这么一件事：阴丽华去世后，汉明帝把她的金银财宝，全部赐给了她的幼子刘京。这批财宝具体数字没有记载，但是从此刘京成了兄弟们中，最富有的王爷，他到处修建宫室，穷尽技巧，所有的横木全部用金银包饰。
由此可见，阴丽华手中积攒了一大批财宝，而《光烈阴皇后纪》却振振有词地说，阴丽华俸禄不过粟数十斛。
打心眼里，我们都希望在心目中保留阴丽华的完美形象，永驻一个刘阴完美的爱情故事，可是郭圣通呢？她就该蒙冤？
唉，历史真是扯不清！