刘邦经常骂人，项羽一向仁而爱人，为何高人都愿意投奔刘邦
秦汉之交，天下风云激荡，英雄辈出，其中刘邦与项羽最具领导能力，分别吸引了一批英雄跟随。但对比刘邦与项羽的待人风格，却又有违和之处：刘邦经常任性骂人，项羽待人一向恭敬慈爱，但最终结果却是萧何、张良、韩信、陈平、彭越、英布等高人都愿意投奔刘邦，甚至韩信、陈平、英布等属于反叛项羽投奔刘邦，是这些高人“贱骨头”，还是另有玄机？
对于项羽待人风格，时人评价的清清楚楚，算是一个谦谦君子。
陈平评价“项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之”，高起、王陵“陛下（刘邦）慢而侮人，项羽仁而爱人”，韩信评价“项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮”........这四人都曾是项羽手下一员，与项羽有过亲密接触，做出的评价比较靠谱。
相比之下，刘邦经常粗暴骂人，只要脾气上来，粗话张口就来，不留情面的骂。
项羽把刘邦围困在荥阳，刘邦惊恐万分，郦食其献计重新封立六国后裔，以削弱楚国势力、增加汉军同盟，刘邦一听觉得很好，立即着手执行册封六国的大印，但张良听说之后一针见血指出，分封六国之后，中原大地必将四分五裂，陛下同谁一起夺取天下呢？于是刘邦对郦食其破口大骂“竖儒，几败而公事！”
汉朝建立之后，陈豨造反，自立为代王，刘邦率军征讨，来到邯郸之后，问部下周昌赵地有什么可以委派的将领，周昌领来四人，结果刘邦破口大骂：“竖子能为将乎？”
秦末汉初时期群雄之一，后来投靠刘邦的魏豹评价，“汉王慢而侮人，骂詈诸侯髃臣如骂奴耳，非有上下礼节也”，即便对待诸侯、重臣都如同骂奴隶一样骂，一针见血的指出刘邦待人风格。从高起、王陵、魏豹等人评价之中还可以看到，除了骂人之外，刘邦还“慢而侮人”，总之刘邦品性看似低劣。
既然刘邦品性低劣，项羽仁而爱人，为何两人命运截然相反，高人不断投奔刘邦而舍弃项羽呢？笔者认为，刘邦看似“品性低劣”，但随后刘邦的举动却让高人叹服，而项羽看似仁而爱人，但只是自傲自私让高人缺乏出头机会。
上文谈到的郦食其，遭到刘邦粗口之后，有什么结局呢？刘邦骂了郦食其一顿之后，把准备册封六国贵族的大印销毁了，而郦食其既没有被剁了，又没有挨打，也没有降职或冷藏，一切回到郦食其献计之前，继续从事奔走游说的本职工作，最后在齐王暴怒之下慷慨就义。
说到底，刘邦是一边骂一边自己扛错。对于员工来说，出了一个馊主意，挨一顿骂，不很正常吗？只要不是性格扭曲怪异之人，遇到刘邦这样的处置办法，相信都不会有什么不满。
除了勇于扛错之外，刘邦还勇于改正错误，虚心接受正确建议，让高人心悦诚服，笔者说四个例子。
其一，刘邦带领反秦义军进入咸阳之后，立即开启吃喝玩乐的潇洒模式，纸醉金迷，飘飘欲仙，但当樊哙张良骂了刘邦一顿之后，立即接受正确意见，封闭秦宫重宝财物府库，还军霸上，又义正言辞的与关中父老约法三章，赢得咸阳秦人的信任。
其二，还是上文的郦食其，初见刘邦时，刘邦非常无礼，“沛公方踞床，使两女子洗足”，郦食其也不用拜礼，只是拱拱手说，“你既然立志要推翻暴秦，就不应该这么傲慢接待长者”，刘邦一听之后，立即摄衣谢之，“延上坐”请郦食其上座。
其三，韩信投奔刘邦之后，仍是不得重用，甚至差一点被处死。夏侯婴向刘邦推荐，刘邦只封韩信一个管理粮饷的官职，气的韩信负气而去。萧何再向刘邦推荐韩信，告诫刘邦夺取天下非韩信不可，于是在萧何劝诫之下，刘邦立即认错，给韩信举办了一个豪华的大将军上任典礼。
其四，白登之围前，娄敬（刘敬）高呼匈奴有陷阱不可北伐匈奴，刘邦一怒之下将他押在广武。白登之围后，刘邦回到广武，立即特赦刘敬，诚恳的当面认错，封二千户，为建信侯。对于娄敬建议与匈奴和亲，并徙六国后裔和强宗豪族十余万人至关中等建议，刘邦一一采纳。换一个帝王，可能为了面子就把娄敬给杀了，比如白起预言伐赵会失利而不该伐赵，果不其然，最终秦昭襄王恼怒成羞而逼其自杀。
可以说，刘邦虽然脾气不好，经常骂人轻慢别人，但勇于扛错又知错立改，有容人过错、容人正确却打了刘邦脸的建议之量，该赏就赏毫不犹豫，很多名人评价刘邦“豁达大度”原因就在于此。
相比之下，项羽尽管仁而爱人，但“其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用”，项羽喜欢重用提拔亲戚，对于陈平、韩信等外人不予重用，或者是“积而不能赏”，吝啬给外人匹配功劳的爵位，以至天下高人不愿待在项羽手下。因此，遇到刘邦这样的对手，项羽失败已是必然，没有必要为项羽遗憾。
参考资料：《史记》