三国演义里：马谡并非书中所写的蠢材，真实历史智略超群
三国时期马谡大意失街亭，使得诸葛亮在第一次北伐中陷入困境，不得不撤退到汉中。这场战役事关大局，也是一个有着长期结论的公案。但最近，我不知道为什么。网上总有人认为诸葛亮派马谡只是为了杀人找借口，因为没有人能看守街边的亭子。这种幼稚的阴谋论会在一段时间后浮出水面，这很讽刺。
《三国志·诸葛亮传》清楚地记载了揭亭之战的起因、过程、结果和原因，“梁令督；《三国志》中张郃的传记更为生动：“诸葛亮出祁山，迦特挺进，派兵督军，拒蜀将在界亭，苏翼封南山，不下城，拒道，攻而破。南安、天水、军反应热烈，打破了关卡。”
官方史书清楚地说明马谡#战败的原因是他没有听从诸葛亮的战略战术安排，处理不当，所以被张郃打败了。即使在小说《三国演义》中，它也因盲目傲慢、急于奉献、主动“死而活”而被张郃击败。从所有的官方文件，甚至小说家的话来看，失去街道展馆的原因已经不清楚了。毫无争议。直截了当地说，就是马谡死亡并输掉战争。这并不是说所谓的街边亭很难保留，也没有人能保留它们。
阴谋论的非理性
大多数相信阴谋论的人不了解历史，也不花时间去了解全局。阴谋论的三个论点都站不住脚。阴谋论认为，首先，街亭没有防御的危险，根本无法阻止骑兵的冲锋；第二，人少，防御不足；第三，诸葛亮知道北伐战无不胜，所以他需要找个替罪羊。
说街亭是安全的，就是无视事实。认为街亭没有守卫的危险，就是说街亭没有长安洛阳那样的高墙。事实上，界亭山很高，山谷很深。地形很危险。这是历史上一个重要的军事关口，也是战略家的去处。进退时可攻守龙游关。街边亭不容易攻击，也不容易防御。当村庄位于道路下方，靠近水源时，魏军骑兵很难在短时间内突破。这件事可以指曹操与马超的战争。当时，马超的骑兵先于曹操的军队到达。曹操根本没有时间建营地，所以他开始处于不利地位。但利用温度，冰墙在一夜之间建成，西梁铁马别无选择。
我认为马谡很少有人不是张郃的敌人。这是诸葛亮分配给马谡的任务。诸葛亮的马谡任务绝不是打败张郃，这是根本不可能的。事实上，诸葛亮正率领一支大军进攻岐山，而马谡的任务就是拖拽张郃。用2.5万蜀步兵力击败5万魏骑兵是不可能的，但足以坚持诸葛亮的军队。这可以指三国时期袁绍步兵击败公孙瓒骑兵的结桥之战和曹操击败袁绍的官渡之战。
诸葛亮想找个替罪羊。这种观点是最荒谬和幼稚的。熟悉三国史的人都知道马谡和诸葛亮属于荆州派。诸葛亮与马家关系密切，即使你想找个替罪羊，你也找不到未来的替罪羊。事实上，诸葛亮是马谡违抗军令的。为了稳定军心，顾全大局，他处置了心腹和心爱的将军。诸葛亮死后也很难过。
结论
街亭之战是三国历史上的一件大事，是一场关系魏蜀大局的战役。当时写的史书一定是最符合当时情况的，而陈寿的历史已经是司马昭治下的一部官史。他不能偏袒舒。诸葛亮对失亭中人的不当行为负责，但他没有故意伤害马谡。虽然相信书比没有书好，但我们也应该有自己的判断。最好少相信阴谋论的天真论点，以免误入歧途。
建兴三年，诸葛亮率军南中雍（当时包括宜州、永昌、岳君和四县）。当他离开时，他派他走了几十英里。诸葛亮对他说：“我们合作这么久了。”我希望你能给我一些关于我远征的建议，马谡他回答说，南中的叛军由于地形险恶，距离蜀国很远，长期以来一直不听话。即使他们今天击败了他们，明天也可能再次叛军。现在你要全力向北远征，对付强大的盗贼。叛军知道我们的国家空无一人，叛军会加速。用兵原则是攻心、攻城、打心、打军。我希望你能说服他们。
诸葛亮在南伐时完全采纳了这个建议。他率领军队进入南中。好消息频传，杀死了他们的首领勇。孟获再也受不了了，想继续为之奋斗。孟获在当地少数民族心目中是一种神灵般的存在，影响很大。诸葛亮命令部下想方设法活捉他，并尽最大努力。最后一次抓到孟火时，他们还是不得不让他回去。这时，孟火很有说服力地说，你真是一个神力的人，我不会再这样做了。
南中平定后，出现了一个治理和如何防止叛乱的问题。诸葛亮仍然采取马谡##攻心的策略。蜀军没有在南中留下任何官员或士兵。诸葛亮说服地方领袖孟获管理这个地方，并利用当地部落人管理当地人和当地人商业这一战略思想的运用赢得了人民的心。直到诸葛亮去世，这里的少数民族再也没有反抗过。这对稳定中南地区、稳定蜀后起到了很大作用。在后来的北伐战争中，诸葛亮能够集中兵力对付曹魏，从而避免了双线作战。因此，马谡是一位伟大的战略家。
后来的小说评论家毛伦和毛宗刚在第87期小说评论中详细表示，这一策略是开创性的，立刻让南方平静下来。他所说的绝妙策略在《孙子兵法》中是看不到的，但它是一种非常神秘的《孙子兵法》，优于以前的《孙子兵法》。可见马谡提出的"攻心为上,攻城为下,心战为上,兵战为下"是前所未有的。
马谡诸葛亮被杀后，亲自去祭祀，痛哭流涕，安慰马谡孤儿，并说要好好照顾他们。根据相关书籍的记录，据说在马谡临终时有10万人因为他而哭泣。可以看出马谡的死有很大的影响。有些人想念他。这一切都与他的才华和成就密不可分。姜宛听说马谡被杀，来到汉中，对诸葛亮说：“以前，楚国杀了晋文公的大臣，从他的脸上可以看出晋文公的喜怒哀乐。现在，天下不统一了，你难道不可怜你杀了‘智者’？”
这里的江湾将马谡与楚国著名将领相比，应该说是非常恰当和重要的。至于姜宛，他也是蜀中一位伟大的人物。诸葛亮在一次秘密守望中对刘禅皇后说：“如果我不幸去世，我应该把这件事留给姜婉。”诸葛亮死后，姜宛被法务大臣提拔为上将，总司令被任命为安阳亭皇帝。第二年，他被任命为伟大的司马，成为诸葛亮的继任者。
姜婉对马谡的评价非同寻常。可以看出马谡是一个问题
负担不起的军事战略家。当我们谈论马谡#时，我们自然会想到刘备的话，马谡并没有起到很大的作用。这种说法的依据是什么？马谡#夸大了事实，而且史书中似乎没有记载。也许是因为马谡有时喜欢大声说话，这引起了出身草根的皇帝的不满，所以他认为马谡夸张是没有用的。笔者认为，刘备的评价可能不客观、不公正，一定存在个人偏见。后来的学者们总是喜欢把马谡#遗失的书亭和刘备的话带到座位上。这些都是毫无根据的。
这部小说对马谡这个人持贬损态度，但它是虚构的，不是历史真相。“平庸”能有这样的才能和成就吗？一个“平庸”的死亡会有这样的轰动效应吗？世界上没有胜利的将军或战无不胜的指挥官。我们不能因为项玉龙的失败就认为他不是英雄。我们不能认为这个人不是一个优秀的军国主义者，因为诸葛亮的任命马谡##导致失去了一座街亭。当然，我们没有理由因为马谡他失去了街亭而否定他在蜀国的才华和一些成就。