邓艾伐蜀，蜀汉为何派没带过兵的诸葛瞻迎敌？这不是送死吗？
公元263年，掌握曹魏大权的司马昭发动了魏灭蜀之战。此战，曹魏大军兵分三路，朝着蜀汉进攻。当钟会大军被姜维拦在剑阁，迟迟无法取得转机的时候，邓艾则采用以迂为直的谋略，自率精锐部队绕道阴平（今甘肃文县西北），越过700余里荒无人烟的地区，凿山开路，奇袭江油（今四川江油北）。对此，蜀汉江油守将马邈见魏军奇迹般出现，大惊失色，不战而降。
在此基础上，邓艾得以率军继续朝着蜀汉腹地前进。为了抵挡邓艾，蜀汉后主刘禅让诸葛瞻率领大军前去迎敌。但是，作为诸葛亮之子诸葛瞻却没有率军打仗的经验，尤其是没有和魏军作战的经历。那么，问题来了，邓艾伐蜀，蜀汉为何派没带过兵的诸葛瞻迎敌？这不是送死吗？
一
《孙子兵法》云：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。在长平之战时，赵国派遣纸上谈兵的赵括去指挥赵军，结果不仅赵括兵败身亡，还导致40多万赵国士卒被秦国坑杀。因此，在这样的教训下，刘禅派没有作战经验的诸葛瞻前去迎敌，还是和身经百战的邓艾作战，不仅是在让诸葛瞻送死，也是再将蜀国的存亡视为儿戏。
所以，到底是什么理由，促使后主刘禅做出这一决定呢？对此，在笔者看来，蜀汉之所以派没带过兵的诸葛瞻迎敌，原因主要分为以下几点。一方面，客观上来看，蜀汉是有富有作战经验的将领，但是，这些将领基本上都不在都城成都。在魏灭蜀之战发起时，大将军姜维率领蜀军主力远在沓中，后来一路退到剑阁抵挡钟会。
二
对于姜维来说，显然无法抽身前去抵挡攻入蜀地的邓艾。并且，后主刘禅派遣廖化去往沓中支援姜维，张翼、董厥前往阳安关口作为各围守的外援。就廖化和张翼这两位老将，也是身经百战之人，比如廖化曾是关羽的手下。但是，这些经验丰富的老将，已经被后主刘禅提前派往各处迎敌了。
进一步来说，邓艾偷渡阴平，显然是一件超出蜀汉预期的事情，因此，在邓艾攻入蜀地后，蜀国都城成都确实没有作战经验丰富的将领了。在此基础上，后主刘禅只能从没有经验的将领中来挑选了。换而言之，矮子里面挑将军，邓艾大军已经快要打到成都了，时间宝贵，后主刘禅必须当机立断，派遣一人前去迎敌。至于诸葛亮之子诸葛瞻，无疑是比较合适的人选。
三
景耀四年（261年），诸葛瞻担任代理都护并任卫将军，与辅国大将军董厥共同执掌朝政。作为卫将军的诸葛瞻，拥有执掌都城禁军的权力。虽然诸葛瞻没有带兵打过仗，但是，在名义上，诸葛瞻是可以指挥蜀汉禁军的，而在当时，蜀汉都城成都，也只有禁军这一支部队了。所以，让诸葛瞻率领御林军前去迎敌，是比较合理的选择。
更为关键的是，在魏灭蜀之战中，曹魏总共了出动了18万大军，这已经让蜀汉上下人心惶惶了。基于此，蜀汉更需要派遣一位具有威望的将领前去迎敌，以此稳定军心。虽然诸葛瞻实际能力一般，不过，作为蜀汉丞相诸葛亮之子，诸葛瞻自然可以借助于这一身份，以此执掌蜀军。如同当年的赵括，赵奢之子的身份，也是赵孝成王最终选择他取代廉颇的重要原因。
四
最后，实际上，在抵挡邓艾的战役中，诸葛瞻虽然失败，不过其也有可圈可点的地方。在绵竹之战中，邓艾遣使致书诸葛瞻劝降说：“若降者必表为琅邪王。”诸葛瞻怒斩使者。对于诸葛瞻来说，作为诸葛亮之子，自然不会背叛蜀汉，归降曹魏。而在当时，蜀汉内部已经出现了放弃抵抗的声音，因此，选择一个信得过的将领，也是后主刘禅需要考虑的因素。至于诸葛瞻对于蜀汉的忠诚，无疑是不用怀疑的。同样的道理，长平之战，赵括是赵国王室的后人，自然也是深受赵孝成王信任的。
在诸葛瞻拒绝归降后，邓艾立即派其子邓忠及师纂等，从左右两面进攻蜀军。结果，魏军一度失利，这说明没有带过兵的诸葛瞻，还是有两下子的，在这个危急时刻，邓艾故意扬言要斩邓忠、师纂，命二人再战以将功补过。最终，经过激烈的交战，邓艾才率军斩杀诸葛瞻及张遵、黄崇等人，进占绵竹，并立即进军成都。因此，作为没有带兵经验的诸葛瞻，已经在绵竹之战中竭尽全力了，只是如同赵括碰到白起一样，他碰到的邓艾，也是历史上的名将，所以失败也是情理之中的事情了。