法正不死、便无三国，让诸葛亮都要拜服的法正真有这个本事吗？
法正有野心、有见识，也有奇谋，但不是逆天改命的英雄。所以，纵使命长一些，他也终结不了三国乱世，更无法实现天下一统。
法正原为刘璋的部下，后来做了内应，引刘备入川，然后帮着刘备夺了刘璋的地盘。
刘备入川这件事，法正应居首功。而刘备入川也基本奠定了三分天下的格局。所以，正是因为法正，所以才有三国。
从道德上说，法正是个小人。同时，法正的好友，那个首倡刘备入川的张松，也是小人。但张松太笨。勾结刘备却被兄长告发，于是提前领了盒饭。
“窃钩者诛、窃国者为诸侯”，的确让人唏嘘，但这也是两个尺度上的事情。所以，单从个人私德层面来评价历史人物，无论是说服力还是解释力，都不够强。
法正一直未得刘璋重用。迎刘备入川的时候，他才是一个“军议校尉”。虽说参议军事，却没啥实权。校尉一职也在各种杂号将军之下。
因此，法正改投刘备麾下，就是卖主求荣。在刘璋主公手下混得不好，那就出卖老主公、投个新主公。小人就该是这么个操作逻辑。
但是，这个“小人”逻辑解释不了张松。
张松才是刘备入川的始作俑者。张松当时是益州别驾，相当于益州的三把手。州牧第一，其次治中，再其次就是别驾。那张松改投刘备麾下，就为了从三把手混成二把手吗？
所以，换主公、当大官的“小人”逻辑，解释不了张松。既然解释不了张松，那也解释不了法正。因为这俩人不仅是好友，而且是“共犯”：一起背叛刘璋、一起改投刘备、一起“卖主求荣”。既然不完全是“小人”逻辑，那法正和张松究竟图啥？
乱世之中，“凡有血气，皆有争心”。
法正和张松就是这样的人物。他们都想成就一番事业，不能成就一番事业就对不起自己的盖世才华。所以，他们与自比管仲乐毅的诸葛孔明，是一类人。
但是，主公刘璋肯定不是成大事的人。这就有了换主公、投明主的必要和动机。而放眼当时，谁才能成大事、谁才是明主公？
你想都不用想，肯定不是刘备刘玄德，而是曹操曹孟德。挟天子令诸侯、拥八州一部
，曹孟德正在事业上升期，再迈一步就能统一天下。
但曹操人设太差。
招降纳叛早已家常便饭，关键是这家伙杀人不眨眼。刘备从新野往南跑，为啥会有十几万百姓跟随？
刘主公仁义，乱世之中遇到一个好主公不容易，所以必须跟着走。但是，仁义感召远不及杀戮恐惧更有威力。所以，最主要的原因是恐惧。新野百姓知道曹操杀人，而且知道这家伙真杀人。打徐州，屠了五座城；打袁绍，杀了八万兵。曹操经常这么玩，那谁不害怕？又有谁会赌他在荆州不屠城、不杀人。
这是其一。而其二则是张松与曹操的相遇，太尬。
《三国演义》说：曹操认为张松太丑、张松觉得曹操太傲，一个看着恶心、一个处着不爽，所以俩人这关系就只能尬。
而真实的情况则是曹操给张松封得官太小。曹操代表朝廷，所以礼尊刘璋特使张松的最佳手段，就是以朝廷之名封张松一个官。曹操封了，他封张松为越嶲郡的比苏县县令。
但是，张松已经是益州三把手，即益州别驾。所以，你曹操封个县令是啥意思？张松认为这是他生平以来受过的最大侮辱。
于是，曹操这个新主公，就没法投。不投曹操，那投谁？
只能是刘备了。对曹操，张松、法正献益州，叫锦上添花；对刘备，张松、法正献益州，叫雪中送炭。
所以，从投靠曹操也就变成了投靠刘备。
在法正和张松的一通撺掇之下，刘备猛虎入川。入川之后就跟刘璋反目，然后一顿操作猛如虎，刘备反客为主。在夺四川这件事上，仁义昭彰的刘皇叔，的确不够仁义，也的确不够道德。
但是，占荆州、入四川，也是诸葛亮“隆中对”的战略设计。所以，刘备、孔明、法正、张松，在这个不道德的问题和操作上，是一致的。乱世之中，有时候你就没法一直道德、一直仁义、一直当君子。
刘备入主四川后，立即大封功臣。他任命法正为“扬武将军”，赏黄金五百斤、白银一千斤、铜钱五千万，还让法正做了蜀郡太守。这个赏格基本与关羽一样。
相遇迟、相处短、相知未必深，那刘备给法正的赏格为什么这么高？
因为正是因为法正，所以他才能入四川、占益州、割据一方。刘备折腾了大半生，到这时候才拿到一块稳固的根据地。而这一切都是因为法正。所以，对法正的赏赐，就不能少。
功业立了，三分天下；钱财有了，金银珠宝；权势有了，蜀郡封疆。如果法正仅是卖主求荣，那到这时候，他就该心满意足、激流勇退。
但是，并没有。
一是法正的野心，不止于求官求钱求富贵，而是要在乱世之中成就一番事业。诸葛亮什么心思，法正就是什么心思。否则，他根本不会联合张松一起操作刘备入川，躲在四川陪着刘璋当土皇帝不好吗？
二是法正的能力，无论是格局见识还是临阵奇谋，这家伙都不在诸葛亮之下。在当时，诸葛亮是刘备的萧何，虽说是军师将军，却主要是看家守家。而法正才是刘备的张良，与刘备左右不离、军中划策。
那法正都出了哪些奇谋妙计呢？
首先是用人见识。
张良曾劝刘邦首封雍齿，以缓和君臣矛盾、防止将军造反。而法正建议刘备必封许靖、以稳定外州人士、进一步笼络人心。
刘备论功行赏，封法正为蜀郡太守。但蜀郡本有太守，就是许靖。所以，法正做了蜀郡太守，那许靖就要丢官失业。许靖这个人，人品一般，也是卖主求荣；但卖不逢时，成都快被打下来才爬出来投降。所以，免了也就免了。
但是，许靖是当时名士，家世背景和为官履历还算可以，而且特别能够代表到益州效力的外州人。所以，法正就对刘备说：你瞧不上许靖，这没问题；但外州人不知情，会认为你度量小；所以，怎么也要给许靖一个官做，不是为了许靖，而是为了笼络许靖所代表的外州人。
法正的这个见识，不仅等量张良，而且远超刘备帐下的其他谋士。在当时，只有他才是最懂四川形势、最懂益州人心的人。
其次是拉拢士族。
三国乱世，表面上看是袁绍、曹操、孙权、刘备这些军阀杀来杀去。而实际则是各州豪族支持军事代理人杀来杀去。公元194年，吕布鸠占鹊巢，曹操丢掉兖州。而原因就是曹操没有处理好与兖州豪族的关系，所以才被赶出兖州，兖州豪族把他换成了吕布。
所以，刘备入川后的头等重要之事，就是处理好与益州豪族的关系。这个关系，怎么处呢？就是联姻。一众谋臣都劝刘备迎娶豪族吴壹之妹吴氏。但吴氏曾为刘璋已故兄长刘瑁之妻。而刘备又与刘璋是同族，所以就认为迎娶吴氏有违礼法。
这时候，大家谁也劝不动。但法正能劝动，直言：“论其亲疏，何与晋文之于子圉乎？”。晋文公为了与秦国搞好关系，竟迎娶了自己亲侄子晋怀公的妻子。你刘备再怎么有违礼法，还能超过晋文公吗？为了政治，道德可以不顾、礼法可以牺牲，一切都要让路。
第三是图谋汉中。
当时形势是刘备入益州，而曹操入汉中。益州和汉中之间，隔着一座大巴山。所以，曹操的最佳战略是再接再厉，拿下汉中后直接翻越大巴山拿下益州。
为什么曹操不能等一等、缓一缓再去图谋益州？
因为曹操的政治重心在中原，主要是许都、洛阳和邺城一带。所以，汉中和益州已经远远超过曹操的打击半径。因此，曹操要进攻益州，就要以关中为根据地。简单说，就是先把军队和物资从中原集中到关中，然后再以关中为根据地翻越秦岭、翻越大巴山，然后才能发动进攻。而现在，既然军队和物资已经翻过秦岭、到了汉中，那就应该趁着这个势直下益州。
但是，曹操并没有。不能得陇又望蜀，他不打了，而是跑回去要给自己封官，由魏公封为魏王。而这就给了刘备机会。于是，法正立即建议刘备火速翻越大巴山，向北攻取汉中。而且，点明其中利害关系：
上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。
而在汉中争夺战中，又是法正建议声东击西之计，直接搞死了曹操的汉中留守大将夏侯渊。虽然曹操亡羊补牢、亲征汉中，但汉中根基不在、巩固之机已失，最后只能放弃汉中、退回中原。
刘备入川，奠定了三足鼎立的格局；而攻占汉中，则巩固了三足鼎立的格局。因为凭借大巴山守益州，太难；而凭借秦岭和大巴山两座天险守益州，那就太轻松了。而汉中之地，既是守卫益州的凭借；又是图谋关中进而图谋中原的桥头堡。而这一切都是法正的设计。
没有汉中这个桥头堡，诸葛亮不仅不能五伐中原，甚至只能依托大巴山搞防御战，等待曹魏一波又一波的南征。甚至，都不会有一波又一波的南征。因为大巴山不够险，所以刘备集团很可能被曹魏一波带走。
曹操拿下汉中之后，赶紧封自己为魏王。而刘备拿下汉中之后，也是赶紧给自己封王，即汉中王。当了汉中王之后，免不了要给部下们论功行赏。法正被封尚书令、护军将军。
关键是尚书令这个职位，相当于汉中王府的秘书长，妥妥的实权干部。所以，刘备对法正的信任，在这时候，已经远超诸葛亮。
自身之才华、主公之信任，足以让法正成就一番大功业。但是，天妒英才。刘备封王是公元219年的事，而转过年的公元220年，法正就死了。
因此，在接下来更为激烈的三国争雄中，法正无缘参加。
孙权袭夺荆州后，大家都认为不该跟孙权集团撕破脸，但谁劝都没用，刘备一定要跟孙权死磕到底，于是也就有了夷陵惨败。面对战败惨局的诸葛丞相，只能唏嘘感慨，哀叹法正法孝直走得太早：
法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。
如果法正还在，那他一定能劝阻刘备东征孙权；即便东征孙权，有法正军前划策，也不会败得这么惨。
诸葛亮能如此评价一个人，在三国一众英雄中，为数不多，而法正要算一个。所以，三国争雄而益州疲敝，一个重要原因就是法正死得太早。否则就不会有东征孙权，也不会有夷陵惨败，更不会有蜀吴毁盟。
诸葛亮能如此评价一个人，在三国一众英雄中，为数不多，而法正要算一个。所以，三国争雄而益州疲敝，一个重要原因就是法正死得太早。否则就不会有东征孙权，也不会有夷陵惨败，更不会有蜀吴毁盟。
但是，三国还会有吗？有法孝直在，刘备就能把东吴和曹魏捆在一起打，然后统一天下吗？
未必。
首先，法孝直未能洞察荆州危局。
刘备的益州本部与关羽的荆州基地隔着两湖密林。这就是危局。定都成都而没有定都重庆，则让这个危局变得更危。因为刘备无法从成都发兵支援荆州。所以，无论曹操集中力量进攻关羽，还是孙权集中力量进攻关羽，关羽都要孤军作战。因此，荆州早晚要丢。
其次，法孝直改变不了力量对比。
赤壁之战前，曹操名义上控制了八州一部。而司隶刺史部的关中地区，还处于一群小军阀割据的状态。但是，消灭张鲁之后，司隶刺史部的关中地区，俨然就是曹操威压蜀汉的前沿基地。这个局面，法正解决不了。即便后来，诸葛亮搞了五次北伐，也没能解决。
第三，法孝直无法解决人才困局。
刘备集团，最缺什么人才？不缺萧何，诸葛亮就是萧何；不缺张良，法正就是张良。但刘备集团缺韩信。关羽可以独当一面，但关羽丢了荆州。五伐中原的诸葛亮，被证明也可以独当一面。但诸葛丞相却没能效仿韩信一战破秦岭。这个人才困局解决不了，那结果还是三国争雄而益州疲敝。
所以，法正虽然有野心，要去成就一番事业；有见识，谋划了三国天下；有奇谋，计斩妙才而巧取汉中。但是，荆州危局不破、力量对比不变、人才困局难解，三国还会是三国。历史是时势激荡的结果。虽有逆天改命、逆势而变的英雄，但少之又少，且往往都以悲剧收场。