街亭之战诸葛亮挥泪占马谡，其实按照错误大小，最该斩的其实是他
街亭之战，诸葛亮挥泪斩马谡，貌似是马谡失了街亭，那么斩他无可厚非，但是如果真的按照错误大小来评判的话，第一个该斩的其实是他自己，为什么这么说呢，小编认为有以下几个理由。
第一，诸葛亮识人不明，其实正史上的诸葛亮不是一个非常优良的军事家，他的识人的本事还不如刘备呢，致命的错误就有两个，一个是让关羽守荆州，另外一个就是让马谡去守街亭，正是因为让关羽去守荆州，才导致荆州失手，这本来就已经是一个非常严重的教训了，而在防守街亭这个问题上，他又一次选错了人，这才导致失败，可见诸葛亮才是罪魁。
第二，街亭的重要性认识不足，街亭自古以来就是历代兵家必争之地，具有得失陇右安危关中的战略地位，可是诸葛亮没有引起足够重视，不然他亲自统筹，引领大军绝对不会出此纰漏。
第三，战略战术失误，本来人家魏延提出过建议集中兵力攻取汉中，可诸葛亮非要分散兵力，马谡王平一部攻打街亭，赵云攻打箕谷，自己却在岐山，其实真实的情况是不单单马谡失利了，赵云其实也失败了，这么说除了岐山没毛病，剩下都不行，可见作为决策人的诸葛亮负有责任，而且是第一责任。
第四，还有一个更深层次的原因，诸葛亮多次出祁山，劳民伤财，更重要的是屡战屡败，还屡败屡战，这么多次失败，他就不能从自身找找原因，蜀国适不适合这样的打法，自己适不适合领兵打仗呢？他就不能自己检讨一下，让别人试试，我看人家魏延就挺不错，一出一次败一次，换魏延试试呗。
第五，诸葛亮在其他方面还是非常优秀的，如果把出兵讨伐交给别人，他自己则搞搞蜀国内政，经济，把这些东西搞上来，那么蜀国将会越战越强，想当初大秦帝国就是因为蜀地有粮食才耗死了赵国，如果诸葛亮能大力发展经济，再派一员上将去出祁山征讨魏国，那么势必比他亲出出马要好得多。
所以说，街亭之失，罪责并不全在马谡，为何诸葛亮拿马谡开刀，不自己主动承担全部责任呢？不杀马谡，叫他辅助自己治理蜀国，可是比让他挨刀，要好的太多了。