如果李斯成了诸葛亮，刘备还能称帝吗？
历史为什么能成为历史？它看似毫无章法，可是冥冥之中又像是早已经注定。笔者认为当世人经常会假以伪命题猜测，如果当初的历史轨迹有一点的偏移，今天的历史会不会完全被重写。纷乱如三国，一代霸主秦始皇，蜀汉开国皇帝刘备，再加上历史上两位最为杰出且富有争议的谋士：李斯、诸葛亮。他们的搭配放今天绝对是1+1>2的最强典范，可是恰恰最让世人好奇的是为何偏偏是“秦李配”和“刘诸配”，难道真如世人猜测一般是因为攻守相当干活不累？
今日不妨做一个大胆猜测，假如李斯成了诸葛亮，他所辅佐的主君则不再是残暴的秦始皇而是儒雅和善的刘备，那么刘备还能顺利称帝吗？
笔者一直相当好奇一个问题，那就是到底是君王成就了臣子还是臣子成就了君王亦或是相辅相成？秦始皇，统一六国，非同寻常的君王。他能力出众，文韬武略皆备，却在世人心中留下了一个残暴不仁的形象。纵观刘备，在错综复杂的三国形势之中，得到卧龙先生诸葛亮的扶持一路顺利称帝。他虽没有秦始皇那么伟大的历史成就，不过他温厚待人、以百姓为主的形象却流传至今。一个李斯，看似是儒家弟子，然而骨子里却以法学为信仰的谋臣；一个诸葛亮，波澜不惊、十分忠臣，名声源远流长，赞誉从未休止。如此这般，实际历史早已经告诉了后世人，般配二字不是说说而已......
因此，即使李斯变成诸葛亮这个伪命题成立，刘备也无法顺利称帝，更不要提李斯会在当时的局势之下做出和诸葛亮一样的选择。
从性格上来分析，据《史记》中记载，李斯曾经在做仓吏的时候，见到米仓里的老鼠而乐之。他就认为一个人有没有出息，就如同老鼠一样，是由于自己所处的环境决定的。紧接着他辞去官职拜荀卿为师，学成以后他并没有茫然地去寻找出头之路，而是在对比分析当时的各国情况后，毅然决然奔向了当时的秦国。种种事迹可以看出，李斯是一个目的性极强，并且他野心勃勃，就想要一个可以一举证明自己的大舞台，这也可以解释为何他选择了中后期最为强大的秦国。
试问这样一个工于心计以结果为导向的人，他要的正是一鸣惊人的机会。所以说即使他变成了诸葛亮，那么以他的性格是断断不会去选择一个在当时看起来柔弱无比，且又没什么名气的君主和国家的。
那么万一他失心疯，变成了诸葛亮后，真的和诸葛亮一样选择了辅佐刘备。刘备会像得到诸葛亮一般如虎添翼顺利称帝吗？
这就要从诸葛亮和李斯二人不同的套路说起了。诸葛亮，在《三国演义》中被夸得神乎其神的人物，其实他并没有常常上战场，并且他也不是刘备心中最器重的爱将。诸葛亮最早多是在后勤管粮草，要说他的才能其实还是在于政治斗争方面。三国鼎立的局面，在曹丕称帝以后，诸葛亮立即让刘备称帝，其实背后大有文章在。
当时曹丕一称帝，那么在政治局面上三国就有了偏倚，而一旦刘备也同样称帝，那么孙权势必忍不住也要来称帝。这在外交层面上，实际上也属于更加促进了孙刘联盟的一个绝妙办法。纵观历史，即使诸葛亮没有运东风的能力，也没有关羽张飞的军事才能，可是他识局势，借助孙权的力量牵制了曹丕，这种谋略跟法学实操家李斯是有一定出入的。一个是想要“合”，而另一个则是想要“拆”。李斯在顺利进入秦朝当官后，就告诉秦始皇重要的是让六国之间相互猜忌，他们一旦混乱不和，那么秦国就可以抓住时机扫平六国。他进谏告诉秦始皇派出权臣收买谋士，若不从即杀之。如此阴险小心的主张的确最后在秦朝统一六国的过程中起了极大的作用。
所以说，按照李斯的善用套路，在当时的三国局势下反倒容易与曹丕硬碰硬，冒着极大的风险不讨好。而法学冒险与倚重严刑的两大精神内核其实不论是与刘备的主张亦或是当时的局势都是不太搭配的......不过不可否认，实际上李斯的谋略能力其实是远在于诸葛亮之上。他统一六国、统一货币等，创办的郡县制沿用了两千多年，只是良禽择木而栖，历史注定什么样的谋士搭配什么样的君王罢了。
- 上一篇：三城记：李斯传奇轶事
- 下一篇：《大秦赋》中李斯为什么抱着羊羔去见吕不韦？