唐昭宗一手葬送大唐江山，为什么还能获得后世一致好评
唐朝广明元年（公元880年），曾经强盛不可一世的大唐朝，来到一个生死攸关的转折点。黄巢带领十一万农民起义军，攻破潼关天险，浩浩荡荡直扑唐都长安。唐朝各地守军面对强敌压境，无不望风而逃，一溃千里。唐僖宗见势不妙，在文武百官护送下，带着后宫妃嫔和皇子们一溜烟逃奔四川。
在这场变乱中，唐僖宗的弟弟寿王李晔，却表现非常出色，他当时还是个十几岁的毛头小子，负责掌管护驾的禁军。一片混乱惶恐之中，李晔却处变不惊，沉着应对，圆满完成了护驾任务，得到了唐僖宗和大臣们的刮目相看。
黄巢之乱平定后，唐僖宗得以重新回到长安。文德元年，唐僖宗身染重病，一命呜呼，死时没有指定继承人。宦官杨复恭非常狡黠，他抢先拥立寿王李晔登基，史称唐昭宗。李晔当了皇帝，可谓喜忧参半。喜的是自己当上了大唐天子，忧的是唐朝当时已经到了油尽灯枯的末世，农民起义此起彼伏，各地武将拥兵自重，割据一方，完全成了个烂摊子。
唐昭宗一共在位16年，唐朝在他统治下，一步步走进覆灭的深渊。他的儿子唐哀帝登基时，已经完全成为军阀手中的傀儡，且仅仅不到三年就被杀死，根本没有行使过一天皇帝的职权，因此唐昭宗是实际意义上的末代皇帝，唐朝的灭亡这个锅是铁定要他背的。
历朝历代的亡国之君，基本都会受到后人的口诛笔伐，评价是一边倒的恶评如潮。唐昭宗却是个例外，后世对他却给予一致好评和深深的同情。唐昭宗一手葬送大唐江山，为什么还能得到后世一致好评？原来，这与唐昭宗在位期间的表现有关。历代亡国之君一般有两种人，一种是商纣王类型，贪图享乐、骄奢淫逸，祸乱朝纲。一种是刘禅类型，庸庸碌碌无所作为，坐以待毙。而唐昭宗却与他们截然不同。从个人私德上而言，唐昭宗完美的像个苦行僧，一辈子只娶了一个何皇后，三宫六院七十二妃一概无有，大兴土木、贪图享乐等败家子作风统统与他绝缘，他在位期间，几乎全部精力和身心都投入到振兴国家、挽救唐朝上，孜孜不倦，费尽心血。
从个人能力而言，唐昭宗是唐朝中后期所有皇帝中最有作为的一个。他面对极端困难的局面，没有灰心丧气，而是励精图治，对症下药，准确意识到唐朝当时面临的各种问题，并采取卓有成效的手段予以解决。唐昭宗在位期间，先铲除了祸国殃民、专权擅政的大宦官杨复恭，把皇权牢牢抓在手中，乾纲独断。藩镇割据是晚唐时期危及唐朝生存的最紧迫问题、也是最棘手的问题，唐昭宗毫不气馁，他以非凡的勇气，组织起军队，主动出击，讨伐那些公然对抗朝廷的军阀。同时，他利用合纵连横之术，挑动朱温、李克用、李茂贞等军阀自相残杀，彼此消耗实力，他则坐收渔人之利，显示出高明的斗争技巧。
遗憾的是，唐朝当时方方面面的问题，已经非常严重，内外矛盾重重，百弊丛生积重难返。唐昭宗的种种努力，起到了一定成效，但并未能挽救唐朝的最终灭亡命运，他本人也死在军阀朱温的刀下，以身殉国。唐昭宗的勇气和才干，赢得了后世的高度评价，认为他“神气雄俊”，“尊礼大臣，详延道术，意在恢张旧业，号令天下”，“自古亡国，未必皆愚庸暴虐之君也，虽有智勇，有不能为者矣，可谓真不幸也，昭宗是已”。都认为他不是一个昏庸无能之辈，只是生不逢时而已。参考资料：《新唐书》《旧唐书》