李渊为何不顾李世民反对，背信弃义杀害刘文静？刘文静死得冤不冤
公元918年五月，李渊在忸怩作态数次后，“勉为其难”地换上了龙袍，把小傀儡杨侑送进“待宰区”。
大唐帝国建立了，按照惯例，李渊给从龙功臣们派发第一次“分红”，他一口气封了四位宰相：李世民为尚书令，裴寂为尚书右仆射，刘文静为纳言（侍中），窦威为内史令（中书令）。又册封李世民为秦王，裴寂为魏国公，刘文静为鲁国公。
八月初，李渊又甩出大红包，他赋予了晋阳元谋十七功臣“再生能力”——赐“免死金牌”，其中李世民、裴寂、刘文静各获两次免死特权，其余十四人一次：
“有诏以太原元谋立功，尚书令、秦王某，尚书左仆射裴寂及文静，特恕二死。”
看到这么熟悉的桥段，估计全国人民都笑了。仅仅一年之后，晋阳元谋“三巨头”之一的刘文静，竟然被李渊一道圣旨下令处死，“免死金牌”过期了！
变脸速度也太快了嘛，至少让人家把免死牌捂热了嘛！
李渊身上没有一点开国皇帝常有的暴戾，温柔得像个老太太，还有“耙耳朵”的毛病，可在刘文静事件上，他居然硬气了一把，不顾李世民、李纲、萧瑀的发对，毅然决然地对刘文静下了死手。
刘文静在李唐开国中的贡献太大了，除了李世民，他无可争议地排第一，因此《新唐书》在开国功臣传记中，特意将刘文静放在了裴寂之前。唐朝开国战争打了六年，刘文静以两年时间的贡献，就霸占榜首位置，足见其独特的地位。
刘文静究竟做了啥，让李渊对他祭出了温柔一刀？
起因源自于一个女人的告状。这个女人是刘文静的小妾，某天夜里，她发现府上出现一件怪事，刘文静的弟弟刘文起，请来一位巫师在家里作法，“召巫者于星下被发衔刀，为厌胜之法”，原因是“家中妖怪数见”。
今天我们对“压胜之法”一笑了之，古人对这种巫术噤若寒蝉，绝对不能触碰。小妾正由于遭到刘文静冷落而生闷气，逮着把柄就把刘文静兄弟告了：哥俩搞巫蛊企图谋反！
明明是刘文起干的事，为了把刘文静捎带上了呢？原来小妾还发现一个秘密，有一次哥俩酒喝多了耍酒疯，口出“怨望”，说自己贡献如何大，却被裴寂压在脚下，皇帝这么做实在不公平。激愤之下二人还拔出刀，恶狠狠地砍梁柱，发狠“必当斩裴寂耳”！
于是刘文静下狱。
刘文静坦率得“可爱”，面对主审官裴寂和萧瑀，他承认自己有“觖望之心”：俺的贡献不比裴寂低，凭啥裴寂住豪宅，吃珍馐，搂美妾，我只能跟其他功臣一个待遇，连养家都费劲？
事实很清楚了，所谓谋反并不存在，一个酒蒙子耍大劲了而已。于是李纲和萧瑀出面，替刘文静求情，李世民还特地提醒李渊，刘文静“先定非常之策，始告寂知”，意思是当初起兵定策就是刘文静之功，裴寂只是跑龙套的“匪兵甲”。
可李渊依然不顾反对，处死了刘文静。刘文静临刑前悲呼：“高鸟逝，良弓藏，故不虚也。”
武德二年正是统一战争焦灼的时候，一旦皇帝被贴上“鸟尽弓藏”的标签，后果会怎样，脚趾头都知道！李渊到底是怎么想的呢？史书对他的心理变化用了一个词“素疏忌之”。
向来疏远且忌惮他，对自己的顶梁柱，李渊为何要疏远刘文静？又为何对他忌惮，甚至害怕呢？
在李渊的心目中，刘文静至少有四宗罪！
其一，上不了台面，手段阴险，心底阴暗
刘文静是李世民的智囊，是晋阳起兵的主要谋划人和推动者。不过，相对于张良、诸葛亮、刘伯温这一类战略谋士而言，刘文静的计谋更偏重于“术”，阴谋诡计迭出，虽然很管用，但让人不舒服，甚至让人害怕。
为了让李渊尽快举兵，刘文静对裴寂使出“杀手锏”，威逼裴寂充当说客，他说了一段让裴寂恐惧的话：
“公为宫监，而以宫人侍客，公死可尔，何误唐公也？”
裴寂当时的身份是晋阳宫副宫监，他利用职务之便，经常让宫女陪侍他的客人们。晋阳宫是隋炀帝的行宫，当然这里面的女人别人是不能碰的，裴寂这么做就是找死。
按史料记载，李渊就是这些客人之一，《新唐书》干脆说，这就是刘文静、李世民拉裴寂合谋，给李渊设下的陷阱。
这种事很上不了台面，也很没有必要，起兵这种事靠睡错女人就能威逼得了吗？因此李渊一定如同吃了苍蝇一般恶心，还说不出口。
事情做了就做了，大家不说破，按默契推进也就罢了，偏偏刘文静直接挑破，赤裸裸地拿它威胁裴寂，顺便也把李渊捎进来。如果你是裴寂或者李渊，会有什么感受呢？
刘文静乐此不疲，又摆了隋炀帝一刀，他伪造诏书，满太原城散布谣言说，皇帝要征发所有二十至五十岁男子入伍，再次征讨高句丽。
隋炀帝征高句丽有多惨，老百姓听到腿就打颤，百万冤魂死在了天寒地冻的东北。所以，这个谣言一传出，整个太原、西河震惊，民情骚动，为李渊起兵一举奠定了舆论基础。
我们甚至有理由怀疑，所谓隋炀帝下旨抓捕李渊到江都的圣旨，都有可能是刘文静伪造的，目的就是为了给李渊极限施压，同时借机鉴别谁才是李渊的真拥趸。最后这道抓捕令根本没执行，从侧面验证了这很可能就是某人导演的一场戏。
在生死存亡的危急关头，阴谋掺杂其中不意外，可如果一个人在这方面表现突出，一定会让人不舒服。当年陈平就直言，自己阴谋太多恐怕会祸及子孙。
陈平有自知之明，所以懂得自保，刘文静却不自知，这种人很不讨喜，李渊必然从感情对他不亲近，乃至疏远。
其二，摆不正位置，同僚失和，君臣失序
刘文静与裴寂的矛盾早已水火不容，朝堂之上，只要裴寂说是黑的，刘文静必然反对说是白的。
如果仅仅是二人的矛盾，李渊恐怕也不好过度干预，把刘文静送进牢房的，其实是他的“怨望”之言，捎带了对皇帝的不满。
皇帝也是人，也有自己的偏好，就像刘邦喜欢发小卢绾一样，李渊就偏袒酒友裴寂。这么做虽然不妥，但一般情况下大臣们只能睁一眼闭一眼。
刘文静偏不，非要跟裴寂硬杠，明眼人都能看得出来，他挑战的不光是裴寂，而是李渊！所以李渊有充足的理由怀疑，你的“压胜之法”难道仅仅是针对裴寂？
事情演变到这一步，性质已经完全变了，已经从臣僚失和，变成了君臣失序，被加上谋反的罪名难道不是顺理成章吗？
这时候的李渊，对刘文静已经从“疏远”，演变为“讨厌”。
其三，压不住枪口，行为乖张，为人极端
从刘文静酒后狂言拔刀砍柱的举止就可以看出，这是个自我控制能力低下，情商严重透支的家伙，为了一己私利，他摆不脱自我纠缠，甚至管不住自己的行为。
在征讨薛举的时候，不巧主帅李世民病了，只好将统兵权临时交给刘文静和殷开山。李世民反复交代：薛举粮草不足，不会长久对峙，速战是他的目标，所以我们要反其道而行，坚守不战，拖死他，等我病好了，再收拾他。
刘文静不这么想：为什么总给你当跟班？功劳都是你的了！正好你病了，不抓住天赐良机独立建功，怎能压裴寂一头？
于是他怂恿殷开山，二人擅自行动，结果被薛举杀得大败而归，因此弄丢了爵位和宰相之职。
好在李世民不记仇，二伐薛举时，他还是带上了刘文静。战后，刘文静也因功恢复了爵位，只是职务没达到宰相级别，而是民部尚书。
但凡知足的人，都会因此而暗自庆幸，可刘文静混了一圈，居然又拉开了与裴寂的差距。他不去检讨自己的过失，而是将心中的怒火不断喷发。
一个被打开盖子的火药桶，让李渊从“讨厌”，演变为深深的担忧！
其四，控不住火力，能力超强，危害极大
如果不是裴寂的一番话，李渊或许尚可启动刘文静的免死特权，裴寂说：
“文静才略，实冠时人，性复粗险，忿不思难，丑言悖逆，其状已彰。当今天下未定，外有勍敌，今若赦之，必贻后患。”
裴寂在承认刘文静才能的同时，指出刘文静的性情已经让他走向了“悖逆”之路，将来必为后患，目前局势下，这种危害是难以承受的。
诚然，裴寂有落井下石之嫌，可你也挑不出毛病。一个不受控制的人，能力越强越危险。裴寂夸刘文静才略过人，这句看似表扬的话，实则坚定了李渊的杀心。
我们零零星星展示了一些刘文静才能，再说三件事，全面呈现一下刘文静的才华，以及他在晋阳元谋中的贡献。
李世民第一次求教刘文静时，刘文静狂言：“不盈半岁，帝业可成。”庞大的隋帝国，在他眼中简直不堪一击。可当李世民听完刘文静的分析后，哈哈大笑说，“君言正合人意。”
事实证明，刘文静在战略眼光上绝不弱，耍得了阴谋，玩得转阳谋，李渊仅仅用了三个多月就攻入长安。
支撑刘文静论断的依据，除了天下形势分析外，还有一点很重要，他一眼看出只有李渊、李世民父子，他们门阀家族的身份和个人特质，才够得上“真主”，才具备“汤、武、高、光之才”。当初他把这个论断告诉裴寂时，裴寂表现出不以为然。
举兵之初，刘文静又替李渊请来一支原本是对手的援军——突厥。他亲自跑了一趟突厥，三言两语就说服了始毕可汗。双方不光化敌为友，始毕可汗还派出两千骑兵，外家战马一千匹以支持李渊。
在河东之战中，擅长于用脑的刘文静，居然率兵，打败了潼关守将桑显和，又活捉猛将屈突通，为唐军突入关中打开了门户。而在这场战斗前，束手无策的李渊，都被屈突通逼得差点撤军了。
所以，用“天纵奇才”来形容刘文静一点都不为过！
然而正是因为刘文静突出的才华，与更加突出的性情短板，构成一双“长短腿”，其才华越突出，向死亡境地越加速。
合上史书，人们忍不住对刘文静的冤死叹息不已。裴寂这位刘文静曾经的老友，历史上也一直被含沙射影地讥讽。
不过客观地讲，裴寂的话也不是没道理，我们也不能全怪李渊的背信弃义，以刘文静的为人，地位越高，将来出大事的可能性越大。如是，刘文静还能保留一份后人对他的同情与惋惜吗？
或许这已经是上天为他安排的最好结局了！