李恪：被推向风口浪尖，跌落神坛成牺牲品，英果类我？一把双刃剑

贞观十七年，国家太子已立，唐太宗却认为太子李治仁弱，难堪大用，不能担起国家重担，因此有了二次立储的提议。我们都知道唐太宗是我国历史上有名的英明神武的皇帝，太子已立，怎能轻言废弃。这其中的厉害关系他不会不知道。

那么这个李恪究竟有怎样的才干，以至于让唐太宗有了改立其为太子的念头？既然皇帝有心，为何李恪最后却无缘太子之位呢？今天我们就简单来分析下这里面的原因。

千百年来一直有人为李恪喊冤，甚至有人认为如果大唐江山传给李恪，断然不会有后来武则天篡唐立周事件，李家子孙也不李恪：被推向权力巅峰，跌落神坛成为斗争牺牲品，英果类我？会被武则天荼毒殆尽。那么这个李恪真的如此优秀吗？

首先我们先来看一下唐太宗为何想要改立吴王李恪为太子。最后确是无疾而终，又有些怎样不为人道的因素呢？

唐太宗认为李治懦弱，恐国家落入她人之手。

1、正如前面我们所说唐太宗认为李治仁弱，平庸无常，在很多事情上没有出色的表现。虽然唐太宗一直亲身教导他，但是他还是没有明显的进步。

参与前太子谋反的汉王李元昌与李治私下关系极好，其哥哥李泰知道以后就以此事要挟李治不要参与太子争夺的斗争中，本来问心无愧就可以了，可是李治居然被吓得惶惶不可终日。日渐消瘦。最后还是唐太宗发觉有异，再三询问才得知事情原由。

2、唐太宗晚年民间与宫中有有一种谣言，有武姓女子将会取代大唐天下，所以唐太宗认为只有后来的国君有主见，能主事才能避免大唐江山易姓。

改立太子本是国家大事，不能轻易改之，更何况李治并没有触犯法律，为人也是谨小慎微。没有大的差错，所以唐太宗并不能轻易废弃。

3、唐太宗本人是通过玄武门之变才得以坐上皇位，为了防止自己的孩子走上也走上兄弟相残的局面，他一直在众皇子中仔细观察，希望选出一位善待兄弟手足的太子，而李治的仁孝就是他身上最大的亮点。所唐太宗在立李治为太子时雷厉风行，不带拖泥带水的。

与上面的改立太子的原因比起来，唐太宗更看重还是自己的后代可以和睦相处。所以改立太子也只是他一时心血来潮。

门阀士族关系错综复杂，恐长孙无忌把持朝政。

唐朝，门阀士族众多，朝中历史错综复杂，国舅长孙无忌正是这些士族的代表人物，李世民一直有削其势力的心思，因其是助自己登上皇位的有功之臣，一直没有机会下手。

为国家长远计，门阀士族的势力早晚要废除，而李治仁孝，唐太宗担心其不能以国家大局为重，处置国舅长孙无忌。。

前面我们说到，李世民改立李恪为太子只是一时心血来潮，并不是真心实意的想把皇位让给他。但是，唐太宗李世民有为何在众多皇子中，为何单单把李恪推上了风火浪尖之上呢。他不能被立为太子还有别的原因吗？

首先，从年龄上分析，李恪更符合唐太宗的要求。李治被立为太子时只有十五岁，年幼而仁弱，而此时的李恪已经二十七岁，已经是一个成年男子，许多事情都有了自己的见解和主张。再看其他的皇子，或娇奢或淫乐都不是太子的合适人选。

其次，唐太宗用英果类我四个字形容李恪，证明唐太宗还是非常认可李恪的才能，从心底里喜欢这个孩子。历史文献中曾多次记载唐太宗对李恪的夸赞，这正说明了唐太宗对他的肯定。

《新唐书》记载：李恪有文武，太宗常称其类己。《旧唐书》记载：恪善骑射，有文武才。

唐太宗觉得李恪是众多皇子中最像自己，所以在觉得李治难堪大用时，首先想到的就是这个英果类我的皇三子，此时唐太宗断然想不到，正是因为这次改立太子的提议为李恪埋下了悲剧的导火线。

唐太宗如此喜欢这个英果类我的皇子，一直想要改立他为太子，却为何又夭折了呢？我们来分析下。

1、李恪是隋炀帝的外孙，李恪的母亲是隋炀帝的女儿。朝中还有许多隋朝的官员，李恪身上留着隋唐两代江山主人的血液，看似高贵。实则也是他的罪过，隋朝后期天下祸乱不止，百姓和官员都深受其害，隋朝二世而亡尽在眼前，一些老人并没有忘却昔日的伤痛，所以李恪为太子不合人心。

2、长孙无忌的反对，他是长孙皇后的亲哥哥，李治的亲舅舅，同时还代表着关陇士族在朝中的力量，也是李家取隋建唐的功臣。既然李世民不是真心实意的想要改立太子，那么他带头反对，正好是给了唐太宗一个台阶下。

3、英果类我表面是夸赞，如果反过来思考，那就是另外一种意思了，我们都知道唐太宗是发动了政变才坐上皇位，李恪像太宗，那么他是否会像自己一样对兄弟相残呢？文治武功皆出色的李恪能够控制自己的欲望吗？

唐太宗李世民当初也是一个出色的皇子，因为出色李渊成为了太上皇，千百年来这样的事件数不胜数。

小结

表面上看，李恪拥有隋唐两个王朝的高贵血统，但是在隋朝灭亡仅仅几十年的光景面前，人们看到他，不单单是出色两个字，许多老人都还记得隋朝灭亡的事情，所以李恪的出生都是带有原罪的。唐太宗用英果类我来评价李恪，也是带有一种警告的意味。如果李恪够聪明细想一下原由就会明白。

武则天画像，图片来自网络。

再者，如果真把李恪立为太子，他真的能够挽救大唐之天下吗？我看不然，后人之所以对李恪有很大的认可大概有四个原因。其一，李恪曾被唐太宗提议立储。其二，长孙无忌对他有意打压，最终害死了他。史书记载以绝众望，海内冤之。其三，武则天之子，李显上位以后就迫不及待的为李恪平反。其四，后来的南唐，因为李恪曾经在吴地做过王爷，把李恪定为自己的祖先。其五，武则天称帝以后，许多人对朝廷不满，因此很多人开始怀念这位曾经被提议立储的皇子。

在史书上并没有记载李恪有多大的功劳，也没有具体记载他的文治武功有多么的出色，相反，我们看到的是对他的批判。

《旧唐书》记载:好略射，损居人。

说李恪喜欢打猎，时常骑马四处奔跑，对周围百姓的庄稼不管不顾，多有践踏。甚至还伤害百姓的住所。

在新唐书中，还记载了李恪被罢官的事件，因其经常和乳母的孩子玩“博簺”的游戏，而被皇帝处罚，还被削掉三百户的食邑。博簺是什么样的游戏 ，我不甚了解，但是从李恪多次 被弹劾可以看出，他并不是一个 知错能改的人。

综述

从上面的论述 可知，李恪并没有太大功绩，相反他曾多次因为贪玩、打猎被百官弹劾，全然不把百姓的衣食住行放在心上的皇子，有怎么会成为一个好的君主呢！

唐太宗对他英果类我的评价，也只是因为他在骑马打猎方面和自己很像而已。后来人之所以对其百般思念，皆是因为武则天篡改唐朝，改立周朝，并不是因为他多么的有政治才能。

认为李恪做了太子便不会出现武周篡唐的，也只是空幻想而已。估计 唐太宗也不会想到自己 的一时兴起，居然让自己的儿子成为后来人百般怀念的人，而自己却因为没有改立李恪为太子为后人所诟病，成为其一生的污点，后人评价他聪明反被聪明误，今天的我们每每说起唐朝的历史也总会提及这位被冤死的皇子。

唐太宗在没有下定决心的前提下，就向长孙无忌表现出自己要改立太子的念头，把李恪推向了风口浪尖之上，也正是因为如此，在李治对他多次提拔的情况下，长孙无忌多有不安，因此对他多有提防，最终这个英果类我的皇子以一曲悲歌结束了自己的一生。

怎不知是因为当初唐太宗埋下的祸根？