真奇怪啊，欧阳修逼死名将狄青，为何没人像骂秦桧那样骂他呢？
谁说没人像骂秦桧那样骂欧阳修？
有人骂了，只不过声音太小，没什么人关注罢了。
而且，拿欧阳修和秦桧相提并论，可能得不到人们的认同，基本上是谁骂谁遭到鄙视。
事实上，更多人的认为欧阳修不但没害狄青，还在用心呵护狄青。
下面就这两种人谈一谈。
像骂秦桧一样骂欧阳修陷害狄青的代表人物是清人昭梿。
昭梿是清太祖努尔哈赤的第七世孙，著有《啸亭杂录》一书。
书中说：欧阳修一连串弹劾狄青，说狄青有异心，他这种行为，哪里是人臣为国爱惜人才的做法？他这么做，最终使狄青以忧愤而卒。这之后，奸贼秦桧得以诬陷岳武穆，就是沿袭了欧阳修的路数。
称赞欧阳修没有陷害狄青，反而还在用心呵护狄青的权威著作，是《宋史》。
《宋史.欧阳修传》说：欧阳修奏请皇上贬黜狄青，目的是“以保其终”。
《续资治通鉴》也持同样看法，说：欧阳修乞求皇上罢免狄青的枢密使之职，贬到陈州任州判，既是想保全狄青，也是为国家消除未萌之患。
那么，欧阳修到底是陷害狄青呢？还是在保全狄青呢？我们来看具体经过。
话说，狄青是武将出身，却出任了枢密使之职，这是“重文轻武”的宋朝之前所没有的。
欧阳修在著《新五代史》过程中，通过对朱温、李嗣源、石敬瑭、刘知远、郭威以及赵匡胤等武将坐大，进而摄取国家政权的史例研究，深感武将官职过大，会对国家形成威胁。于是积极要求罢免狄青的枢密使之职，连接上了《论狄青札子》和《论水灾疏》、《论水灾疏灾之二》等奏章，一意要弹劾狄青下台。
虽然明人茅坤评《论狄青札子》时，称赞欧阳修这是“回护狄公”，但现在我们稍加阅读，就不难发现，通篇都是极尽污蔑陷害之词，文意直指狄青有篡位野心。
也正是这样，宋仁宗迅速罢免了狄青枢密使之职，将之贬到陈州任州判。
狄青因此郁郁而终。
了解过整件事的经过，欧阳修是“爱”还是“害”狄青，相信看官已经心中有数。
欧阳修没有沦落到秦桧那种处处被人唾骂的境地，一来他和狄青没有私人恩怨；二来他也没有非置狄青于死地不可的决心，他只是想削减狄青的权势，不让国家出现“政变”、“军变”的恶果；三来狄青是郁郁而终，并没有像岳飞父子那样，被押解上刑场，刀光血影，朝野震慑。