一样是立太子，朱元璋这边齐齐拥护，康熙这边却是龙争虎斗
历史上的皇权之争从来没有停歇，但是在明朝和清朝却有两个极端对比，朱元璋和康熙的儿子们。在朱元璋册立太子之后各个儿子之间风平浪静，放在清朝康熙年间，九龙夺嫡的可是闹得欢腾。
朱元璋和康熙都是我国历史上相当厉害也相当出名的皇帝，朱元璋草根出身，白手起家建立了大明王朝。康熙是清王朝的第四位皇帝，也是中国历史上在位时间最长的皇帝，与他的儿子一起共同创造了“康乾盛世”，号称“千古一帝”。
朱元璋年老后立自己的儿子朱标为太子，给其他的儿子一块封地，将他们打发到地方上去，朝中上下无人反对，儿子们也是集体拥护。而到了康熙这边情况就不一样了，康熙定下太子人选之后，皇宫内、朝堂上可谓是暗潮汹涌，到后来甚至出现了“九龙夺嫡”的情况，儿子之间斗得你死我活。
为何朱元璋立太子无人反对，而康熙立太子却出现九龙夺嫡的局面呢？原因有二，一是因为朱元璋在确立太子之位之后，早早地将其他的皇子打发走了，远离了京城就相当与远离了政治权力中心。而康熙恰恰相反，他将所有儿子留在京城，放任他们相互争夺。第二就是因为汉族和满族的民族传统的不同了。
在明朝，各个封地的藩王没有皇帝的诏令是不能随意回到京城的，一旦有人私自返回京城，就形同谋反，皇帝有权力命令全国人民群起而攻之。再加上远离了权力中心，藩王们很难得到京城的确切情况，无法清除地掌握朝堂的现状，也无法拉帮结派，这就大大降低了藩王们对王位的威胁。
而清朝的皇子到一定年龄之后，就可以出宫自己建造属于自己的宅邸居住，这样就给他们拉帮结派提供了一个极为方便的环境。康熙他不仅没有将其他的儿子派到外面，还委以重任。或许是因为在他眼中，皇子都是栋梁之才，外派到地方岂不是浪费？
康熙与清朝之前的皇帝不同，他从小接受的是汉族的教育，所以他的观念更加靠近汉人，也是主张嫡长子继承制的。但皇子们可不是这么想。他们认为，父皇既然给每个人同样的出宫机会，每个人也同样能够挑选自己想进的部门，会不会是父皇给自己的一个历练机会呢？
于是他们在努力干活的同时，也注重表现自己，毕竟，从满人的传统来看，谁有本事，谁就应该成为下一任的君王。同时，他们也会注意拉拢朝堂上的大臣，大臣们站了队，朝堂上自然也是风起云涌，到后来，就发展成了“九龙夺嫡”。
造成这一局面的，除了两位皇帝决策的之外，还有一个相当重要的原因：明朝与清朝的传统和制度大不相同。明朝沿用着以前王朝的制度，再加上明朝还是由汉人主政，他们主张的是嫡长子继承制，立嫡以长不以贤。所以，朱元璋立他的嫡长子作为太子，朝堂上下无人反对。
但清朝不同，清朝以满人为主，对于满族人来说，他们更加重视的是皇子的才干，谁有能力，谁就是下一任的皇帝。所以大臣们也好，皇子们也罢，都认为，只要有人的才干能够超越康熙帝定下的太子人选，那么自己就有争夺皇位的资格。
再加上康熙帝自己态度也不明朗，或许他也想把皇位交给最优秀的那一个儿子，或许只是担心青年的太子会威胁到自己的皇位，于是故意挑起皇子们的争夺。康熙和朱元璋时期，出现了两种截然不同的情况，归根到底还是制度的不成熟和皇帝的不同决策所造成的。
就此来看清朝的立储制度在雍正之前就一直没有什么建树，基本上都有争议，虽然在乾隆之后没有了皇位之争的隐患，但是在其他方面还是会有各种制度的不足尤其是闭关锁国的政策的。
- 上一篇：清朝“鸣锣开道”有什么规定？
- 下一篇：孕育黄宗羲思想的时代因素