长平之战中赵括表现并不差, 秦军伤亡30万人, 他真是无能之辈吗?
胜者为王败者为寇，白起因为此战名垂青史，杀神之名威慑百年。而赵括却被冠上了“纸上谈兵”之名，赵括被后世称为“纸上谈兵”，大多数人认为他只懂理论，不会实际操作，战场上只会生搬硬套。那历史上的赵括到底是一个什么样的人？他真是一个无能之辈吗？
[var1]
赵括是赵国名将赵奢之子，因为出身将门，所以他自幼便熟读兵书，通晓兵法。在《史记》中，司马迁如此评价赵括：“赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。”除此之外，在史料中再难找到赵括年少时的经历。
长平之战开始时，秦赵两军的主将是王龁和廉颇。廉颇面对有“虎狼之师”之称的赵军，采取的是固守不战的策略，想拖垮秦军的粮草供给，让秦军不战自退。赵王后来换上了赵括为主将，秦王则换上了白起为主将，赵括不敌白起，导致40万赵军被白起活埋。
[var1]
依照大部分人的观点，认为赵括根本就是一个无能之辈，他只会“纸上谈兵”。可赵括到底是怎样“纸上谈兵”的？又是怎样的“死读兵书，不懂灵活变通”的？估计很多人说不上来。今天我们就用这篇文章来聊一聊赵括在长平之战中的表现，看一看他是不是一个无能之辈。
在我们做详细分析之前，先说一句题外话，赵括的对手是白起，似乎古代几千年历史上也没有几个猛将打得过白起吧？除了韩信、项羽、李牧这样的战神能跟白起一拼之外，有几人能跟白起比划？赵括输给白起就证明他是无能之辈吗？并不能，好，下面我们从三个方面来评价一下赵括对阵白起的表现。
[var1]
1、反守为攻
廉颇采取的是固守不战的策略，而赵括到任后采取的是反守为攻的策略。赵括从根本上改变了赵军的战略，那这最重要的一点，赵括做对了吗？
长平之战秦赵投入的兵力总计超过一百万人，此时决定战争胜负不仅仅是双方主将的战略决策，还有秦赵两国的国力比拼。赵军采取坚守策略后，秦王发动秦国所有十五岁以上的男子奔赴前线，帮助秦军运送粮草。秦军粮草不多，可赵国的粮草也不多了，廉颇再这样耗下去，赵军也就没粮了。
商鞅变法以来，秦国的兵马钱粮储备极其雄厚。赵国国土面积非常有限，粮草富庶地区更有限。如果比士兵战斗力，赵国可以与秦国并驾齐驱，但如果拼国力，秦赵两国根本不在一个数量级上。当时秦国的面积几乎是赵国的四倍有余，人口是赵国的六倍有余，赵国地处北方苦寒之地，粮草谷物生长期短。如果拼资源拼国力打消耗战，赵国根本不是秦国的对手。双方再耗下去，先败的不是秦国，而是赵国。赵括放弃防守策略，跟秦军拼死一战，这并没有错。
[var1]
2、战争结果
世人只知道白起活埋了40万赵军，却不知道秦国长平之战也是惨胜，秦国的损耗同样非常大，前后伤亡的秦军接近30万。秦赵两军的战损比为3:4，赵括输得很惨吗？并没有，只是白起杀降40万过于引人注目，掩盖了长平之战的真正结果。
在《史记—白起列传》中记载，白起在长平之战后对秦王说：“邯郸实未易攻也，今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。”这一仗虽然打赢了，可白起根本高兴不起来，他率60万秦军出征，却导致秦军伤亡过半，粮草消耗也非常大。所以，赵括虽然败了，但他也给了白起足够大的压力。赵军不是吃素的，也干掉了整整30万秦军。
秦军伤亡过半，这其中一部分是秦赵两军交战时导致的，另一部分是在坑杀阶段，秦军并非对赵军活埋，而是先杀再埋，这也就导致红了眼的赵国降军拼死挣扎，又导致了一部分秦军伤亡。战国后期，赵军的战斗力一点都不比秦军差，但在赵括的统帅下，以赵军40万全军覆没的代价换取了秦国军队伤亡30万，这个战绩只能说是勉强说得过去。如果赵国换李牧来，白起不一定能打赢。
[var1]
3、赵括不该去担任主将
有很多人认为，赵括应该有自知之明，不应该答应赵王的要求去前线统军。可是赵括能拒绝赵王的要求吗？当时廉颇跟秦将王龁在前线交战，廉颇接连失利，在上党之战中遭遇大败，赵军伤亡三万多人，损失了一个裨将和6个校尉，可以说损失惨重。这一战从根本上动摇了赵王对廉颇的信心。于是赵王想临阵换将。
说句事后诸葛亮的话，当时赵国最好的战略就是把廉颇跟李牧的位置换一换，让廉颇去塞北镇守边关，把李牧调来迎战秦军。可赵王没想到这一点，他觉得赵括熟知兵法，也是去前线统军。
[var1]
赵王问赵括敢不敢去前线统军，赵括是一个学有所成，志在四方的热血男儿，有了沙场建功立业的机会，难道要他告诉赵王说不去？再者，无论何时何地，胆怯避战都是最可耻，也是最懦弱的表现，如果赵括回答说不去，那赵家会有好下场？
总之，我们不能简单的用“无能之辈”“纸上谈兵”这样的词语来评价赵括，如果他面对的是秦将王龁，长平之战也许赢得是赵军。赵括并不是无能之辈，从长平之战的结局来看，赵括也是战国名将级别。因为赵括面对一生不曾一败的千古杀神白起，依然硬生生干掉了30万秦军，而且他死战不降，最后壮烈战死，这说明赵括真不是软柿子，他也磕掉了白起的好几颗牙。