假如嬴政、曹操、李世民、朱元璋生活在同一时代，谁能称王？
如果时代背景处于元末的话，那么时代则完全属于朱元璋这样的平民英雄时代了，自两宋开国以后，世家门阀已经彻底退出他的历史舞台。在这样一个属于大众英雄的时代，朱元璋无疑可以战胜曹操与李世民的。因为朱元璋会代表‘’最大多数人的利益‘’。而李世民和曹操则不会，这是性质决定的。在元末的时代，朱元璋可以完胜曹操和李世民。
如果论野心的话：
嬴政＞朱元璋＞李世民＞曹操
“秦王扫六合，虎视何雄哉”嬴政把持朝政后便立即征讨六国，欲立不世之功，野心可当第一；朱元璋出身最贫寒，如果没有足够的野心只会仅求安身立命，不可能完成这华丽的逆袭；李世民的野心主要体现在玄武门之变，其中含有一部分被逼的成分，但即位后东征西讨扩大疆域又加了很多分，因此放在第三位；曹操南征败于赤壁以后便放弃了统一的野心，“既得陇又望蜀”又减了一波分，因此放在最末位。
如果论权谋的话：
朱元璋＞曹操＞李世民＞嬴政
朱元璋，四人之中唯一一个屠杀有功之臣的君主，中央集权在其即位后推向了巅峰，锦衣卫更是其杰作，权谋当排第一；曹操，“宁叫我负天下人，休叫天下人负我。”足以说明一切，因此排第二；李世民，玄武门之变，逼父退位，平定太子李承乾之乱，皆是其权谋的表现，当排第三；嬴政皇二代，出生就接手了稳定强大的秦国，因此也无需耍弄权谋巩固王权，没有表现机会，故放在末位。
如果论政治手段的话：
嬴政＞朱元璋＞李世民＞曹操
嬴政，灭六国后建立帝制，“废分封，定郡县”，“书同文，车同轨”，统一货币和度量衡，修筑长城，驰道，直道等等，足以让他排在第一；朱元璋，政治上废除宰相制，于经济文化军事均有较大改革，史称“洪武之治”，可排第二；李世民，即位之后以亡隋为戒，虚心纳谏，励精图治，终有“贞观之治”，可排第三；曹操，在治理北方时，推行屯田，兴修水利，实行盐铁官卖制度，对社会经济的恢复和经济的整顿起了积极作用，但是比之以上三位略有逊色，因此放在末位。
如果按识人用人能力的话：
曹操＞李世民＝朱元璋＞嬴政
乱世之中，人才是最大的资源。“求贤若渴，唯才是举”基本上就是曹操的写照了，光脚迎许攸也是一段美谈，可排第一；李世民，善于打感情牌，用人不疑，疑人不用，与魏征之间的君臣关系流传千古；朱元璋，善于恩威并施，能知人善任，因此两人并列；嬴政，擅容人，用人不拘一格，但比之以上三位略有不足，因此放在末位。