鸿门宴上项羽不杀刘邦，不是项羽妇人之仁，而是没有必要
我想项羽绝对会毫不犹豫的杀了刘邦，鸿门宴上见到刘邦酒都不喝，提刀就上。
然而即使项羽看过史记，杀了刘邦就一定能得到天下吗？杀了刘邦历史已经不是按照原本刘邦夺得天下的轨迹走了。
杀了刘邦，最后夺得天下的也不一定是项羽，可能最后是周邦、韩邦、郭邦夺得天下，项羽此时杀了刘邦，又有什么用？
我们知道项羽后来最大的对手是刘邦。
可是项羽看不到后来，他只知道当时他最大的对手是他的上司楚怀王。
项梁死后，楚怀王夺了项羽的兵权，扶持了刘邦、宋义等人压制项氏一族。
项羽的上位，是通过巨鹿之战前的兵变上位的，项羽虽为诸侯军盟主，实际跟着他的只有他巨鹿之战救的赵军。
他虽主持分封十八诸侯，像辽东王韩广、胶东王田巿这些没去咸阳的诸侯，封了谁鸟项羽，这场分封，主要还是楚国势力、赵国势力两大势力灭秦后的分地盘会。
十八诸侯楚军封了四个：汉王刘邦、九江王英布、衡山王吴芮、临江王共敖。
十八诸侯赵军封了四个：代王赵歇、常山王张耳、殷王司马卬、河南王申阳。
刘邦去见项羽，更是一场灭秦后楚军两大巨头的政治会谈，如果项羽真是有杀刘邦的意义，握有十万军队的刘邦完全可以与项羽一战，怎么可能乖乖前去送死。
题中的许多人不止说项羽妇人之仁，还说其残暴不仁，这我都怀疑项羽不是有双瞳，而是有双重人格，两种相反的性格。
鸿门宴上，楚军两大巨头碰面结果，刘邦表示明确的站位，支持项羽上位。
再来说说封的另外三位楚军将领。
九江王英布，因为他在巨鹿之战冲锋陷阵，给许多人一种错觉，英布是项羽的死忠。
其实并不是，英布早先是投奔项羽叔父项梁的人马之一，项梁为武信君时，英布是为当阳君，英布也是楚军巨头之一。
项梁死后，英布并不归属项羽，在项羽杀了宋义，夺得兵权后，楚怀王立项羽为上将军，才让英布等北上楚军诸将归属项羽。
英布的岳父吴芮被封为衡山王，可见英布在楚军中有多么强的势力，衡山王吴芮手下还有闽越王无诸、越东海王驺摇，南方除赵佗的岭南地区外，其他百越势力都是吴芮的。
临江王共敖，是楚怀王的柱国，也就是楚怀王直属势力最高军事统帅。
项羽给这三人封王，不是说他们属于项羽阵营，只是站队，拉拢他们，项羽给他们利益，他们和刘邦一样，支持项羽上位。
衡山王吴芮，九江王英布、临江王共敖，在项羽给的利益下，帮助项羽杀楚义帝熊心。
这个情况，和后来刘邦给韩信、英布、彭越三人封王，他们帮助刘邦杀项羽是一样的。
楚汉战争开始时，衡山王吴芮，九江王英布、临江王共敖三人不帮项羽也是如此，他们不是项羽手下，项羽没有什么利益可以给了，他们也不会帮项羽。
项羽虽然此时最主要的对手是楚怀王，但是刘邦有十万军队，还是对项羽产生了威胁。
这也是为什么项羽只给刘邦汉中、巴蜀，还把三位秦军降将章邯、司马欣、董翳，封在关中，挡住刘邦东出的道路。
刘邦是灭秦中仅次于项羽的功臣，还是先入咸阳的，给项羽站队，觉得得到的地盘太小，这也是刘邦后来和项羽反目的原因。
项羽分封诸侯的战略其实很完美，将各诸侯国的地盘分成几块，让他们互相残杀，消耗他们的实力，再逐一击破。
唯一的变数就是刘邦，他的速度比项羽快，项羽还没有反应过来，刘邦就打下关中，使得项羽两面作战，这也是为什么最后刘邦夺得天下，从这点可以看出刘邦比项羽强。
刘邦的联盟军，趁项羽两面作战，打到项羽的老窝彭城，虽然被军事天才项羽，彭城之战绝地逆袭，把刘邦的联盟军打垮。
可是面对两面作战，项羽缺什么，自然不是缺脑子，二十多岁的青年，凭借自己的实力，令天下群雄俯首，会缺脑子吗？
缺的是在两面作战的情况下，一位可以独当一面的大将，这一点刘邦做的就很好，在被项羽打残的情况下，他培养了韩信。
使得项羽又得面对两面作战的情况。
面对刘邦、韩信这两面，项羽对刘邦，让大司马龙且对韩信，龙且被韩信秒杀。
面对刘邦、彭越两面，项羽知道手下人不行，自己去打彭越，让大司马曹咎守着刘邦，吩咐别出门和刘邦打就行，知道你打不过他，等我回来，曹咎结果没听出去了，又把项羽给坑了，项羽的这些坑队友。
楚国三位大司马，龙且、曹咎战死，另一位周殷，后来投降刘邦了，你是不是想说项羽不会用人，关于项羽会不会用人，我觉得可以另外开一篇好好说说，这里就不说了。