曹操明知司马懿有野心，都愿意放其一马，为什么对杨修就非杀不可
其实，《三国演义》中，评价杨修的时候，除了“恃才傲物”之外，后面还有一句话“数犯曹操之忌”，综合起来来看的话，大家就明白，杨修之死虽然于自己恃才傲物有关系，其实最重要的原因，还是在曹操身上。
在“鸡肋”事件中，曹操用兵的时候，出现了犹豫，就在权衡利弊之时，遂用“鸡肋”作为夜间的口号。就是根据这两个字，杨修猜出了曹操又撤兵的打算，这个自然展现出了杨修的心思缜密，富有智慧。
可是，杨修犯了一个大忌讳，作为客卿也好、还是下属也好，当主帅犹豫之时，是可以给出建议的，可是绝对不可以代替主帅做决定。然而杨修直接让军士，收拾行装准备撤退。
曹操怎么能够忍受，一个下属如此的造次，这个事件是曹操杀杨修的主因。
其实，在很早之前，曹操就有了杀杨修之心。
比如，改造园门事件，曹操就是想让手下，摸不清自己的心思，也显示自己的高深。按照曹操的想法，当底下人不知道如何办的时候，会来请求他指点迷津，这个时候曹操在揭露真相，然后让下属佩服于他。
出于这种虚荣心，曹操才故弄玄虚。
可是杨修直接猜中曹操的心思，门内添活字，乃阔字也，丞相嫌园门阔了。当花园改造完毕之后，符合曹操的心思，按照道理曹操应该高兴，可是小说中却是这样描述的“操虽称美，心甚忌之”。
这种不合理的描述，说明了什么！
曹操的心思被破坏，人们都看到了杨修的智慧，反而把出题人的智慧给泯灭了。作为一个君主氏的人物，自然不愿意下属能够猜透他的心思，从而做到“天威难测”，才会让下属敬重，而杨修的行为，触犯了上位者的禁忌。
另外“一盒酥”事件，故事大家都很清楚，不在详述。这一盒酥是塞北送来的贡品，自然是专门送给曹操的。
本来曹操写“一盒酥”也没有什么特别的意思。可是杨修作为一个下属，竟然强行曲解成“一人一口酥”，直接给吃掉了。主公的东西，没有征求同意，就擅自分而食之，这是什么性质，这绝对是目无君上，在那个时候可是死罪。
如此多疑的曹操会怎么想，我的东西你都敢强，以后会不会谋害我。
曹操为了保护自己的安全，制造了“梦中好杀人”的假象。不知死的杨修，竟然直接揭发“丞相非在梦中，看乃在梦中耳”。杨修这是要干什么，能猜透曹操的心思，就已经十分的危险了，还说出来，让曹操的努力白费，间接地增加了曹操的性命之忧，这样的事情，曹操怎能不嫉恨。
在这以后，曹操已经坚定了杀杨修之心，只欠一个时机。
还有一件事，曹植很欣赏杨修，经常彻夜长谈。当曹操想立曹植为世子的时候，曹丕知道了十分的着急，立即召集心腹到府中商议。
小说中有一个细节，值得人品味。按照道理来说，这些人可以光明正大的出入曹丕府邸，可是小说上是这样说描写的“藏入大簏之中与绢匹一道送入府内”，可见曹丕的行为也是犯忌讳的。
如此隐秘的事情，偏偏杨修猜到了。
这都很正常，作为敌对方，派人监视也好，有探子也好，知道就知道了。可是万万没有想到，杨修把这件事情，告诉了曹操。
多疑的曹操会怎么想，如果没有人赃俱获，那么杨修就有诬陷曹丕的罪行，如果是真的，有这样的一个人扶持曹植，会给他带来巨大的政治风险。
果不其然，曹操一方技高一筹，没有被抓到把柄，杨修就有诬陷之嫌疑，曹操怎么忍受一个臣子，在自己面前舞弄权势，害自己的儿子。
而后来，曹植在接受曹操的考察的时候，都对答如流。经过调查才知道，都是出自有杨修之手。这个时候，曹操就对曹植，是否真的有军国才能，产生了怀疑。
而对于杨修，就更加的不放心，如果曹植上位，是否能控制住局面。杨修这样的人，经常越权行事，曹植是否能够压得住。
综合各种因素，留杨修这样的人在，早晚会惹出大祸事，不如干脆杀掉。
另外，我们在说司马懿，一直都是很低调，曹操在的时候，一直表现得很谦卑，即使曹操知道他有野心，可是在自己面前，没有显现出来，就说明还能控制得住。曹植死后，曹操发现曹丕的才能，完全可以镇压的住，因此对司马懿也就没有过分逼迫。
用现代的话来说，杨修有才，可是情商太差，最终被领导干掉了。