诸葛亮用人失误不假，但马谡之后再无用人之错，上帝视角不能太重
司马懿的优点就是诸葛亮的缺点，司马懿擅长走高层路线，虽有不言，言必及要，他带领大兵团能打胜仗，但是也应当看到，司马氏也有明显不足，那就是不擅长治下——司马懿掌握军政的全盛时期，消灭公孙渊却放任高句丽坐大，陇西百姓多次随诸葛亮入蜀；其子司马师执政时期有淮南三叛，司马炎时期有树机能之乱。
01
诸葛亮治蜀，前期南中叛变，诸葛亮剿抚并重，建无当飞军，此后直到唐朝，云南及贵州都相当稳定，吴国也是如此，南方偶尔有流民作乱，大部分时间汉夷关系良好。南方再次出现叛乱，像南诏国，越南这样，都是北朝系的统治政权当权，南朝系政权当权时整体文明是趋向稳定内聚的。
▲诸葛亮剧照
南朝系法统终于陈朝，所谓应变将略，非其所长，指定的就是这种南系执政风格，迂讷但稳定，基础刚健。其次，他缺乏情趣，也可以说是直男，不开玩笑，也是刘备不太喜欢诸葛亮的一点，不够豪放，不合群，不爱赌，诸葛亮自己都说劝不动刘备，因为他和刘备性格差太多。事必躬亲，做事太细，导致做的太多太杂，这是性格特征，综合起来就是个缺点，一个领导人做的事太多会让整个系统运转缓慢，即便诸葛亮已经是超人了，但是还是有上限。
▲诸葛亮隆中草庐照片
一个公司领导应该把权利下放部分中层领导去做具体事，都自己决断是得早死几十年，而且下属还容易抱怨，如魏延杨仪李严。以用人数量计算识人成功率而言，诸葛亮是三国最高的那一档。如果因为刘备说过马谡不可用就批评诸葛亮一意孤行，未免失于上帝视角结果论。毕竟按照刘备的用人眼光，庞统根本进不了蜀汉班子，蒋琬见面就给砍了，延续国脉的蜀汉四相出场就玩完。而反对刘备，力荐力保庞统蒋琬、认定他们有大才的人，正是诸葛亮。
▲刘备剧照
02
马谡的战略任务並不是巩固街亭防守，而是在诸葛亮打下陇右三郡以前保其不失。也是说，即便张郤其时打不下街亭来，在主力部队曹真击破赵云和邓芝的疑兵以后（时间比预期短很多，因为曹睿決断很快，曹真很早便出兵入箕谷了），反还街亭时，大概率诸葛亮还是不能攻下或消化陇右三郡，大概率都是马谡守不住要撤退的。马谡失街亭在于，很可能，诸葛亮不能把更多陇右的人民和資源帶回季汉而已。诸葛亮基本盘就一个益州，曹魏有九州，这个差距难以逾越，只能尽量缩小，所以做一件事，诸葛亮需要做完这件事，发挥出百分之二百的作用，才能尽可能的去缩小差距。
▲街亭照片
而不是说放权，这么做就完了，后面马谡丢街亭，诸葛亮更不敢放权了。军事指挥能力，这个不能算太大缺点，因为大多数人都没有，但结合以上就有点问题了。一伐失败就是这个问题，管得太多，多军团指挥失误，如果只是分派任务给下面，让军团长临时自行决断就会好很多。诸葛亮缺乏多军团指挥能力，最多也就带一个军团，一伐至少分了三路军团，每个军团都诸葛亮亲自指挥，导致忙不过来了，最后只能撤了，自打这之后只有一路北伐。司马懿开启的北朝系执政风格，实际上是在一群士族里纵横捭阖，大开大合，奇谋诈计，山舞银蛇。
▲司马懿剧照
但是基础不牢，司马懿因为政权基础不需要他建立，他用好资源就可以了，有时候为了夺取权力还可以和地方实力派做交换，各种跳脱，各种不顾，他是集中力量经略中央，所以他评价诸葛亮志大而不见机，多谋而少决，那纯粹是站着说话不腰疼，诸葛亮没有曹操给他建立基层系统，必须要所有事情一把抓，注意力肯定比较分散，但是这也说明诸葛确有此缺点。
▲马谡剧照
状诸葛多智而近妖，一般是指发明创造，蜀锦，木牛流马之类，既没有制度上重大创新，也没军事上奇谋诈计，陈寿评价其少文，诸葛其实是那种默默耕耘，朴实无华的出细节奇迹的类型。诸葛亮和司马懿要是搭档配合，其实是最好，一个聚财，一个用财。
结语
最后，人无完人，金无赤足。诸葛亮用人失误不假，但马谡之后再没犯过用人失误之错，上帝视角不能太重，毕竟超人也会出故障。至于说什么不能解决魏延和杨仪的矛盾，这就扯了，诸葛亮在世时，一直在致力解决两人的矛盾，平衡两人的利益。诸葛亮去世，管不了身后事，魏杨两人矛盾太深，如果不是诸葛亮在世，两人早就拼的你死我活，压根不可能会同时出现在北伐前线。
参考资料：
《三国志》