谁才是真正的刽子手？从战神白起看长平之战背后的故事
[var1]
一、长平之战，白起到底功大于过？还是反之？
1. 长平之战爆发前因以及战役后果
公元前262年，秦国与赵国爆发了一场持久且又双方兵力消耗极大的战役——长平之战。要说起这场长平之之战的爆发，还得要从“上党之争”开始说起：公元262年，秦出宜阳，拿下了韩国的“野王”城。因秦占领了“野王”之后，韩国的上党和韩国都城的联络都切断，导致了上党成为了一块孤立无援的地盘。在这个紧要的关头，韩王不得不选择把上党十七城送给秦国来给自己一丝喘息的机会。
秦国的目的也很明显，拿下“野王”城，就是要上党这块地盘。因为这样可以完成秦武王时期的战略目标：“寡人欲容车通三州，窥周室，死不恨矣。”说白了，就是要取代周室王的天下，而这一步战略性必须要东出，其中最为大的一个阻碍就是赵国。如果拿下了上党，那么紧接着就可以攻进赵国的都城邯郸。只是没有想到，上党最后落入了赵国的手中，于是就爆发了这一场长平之战。
其实一谈及长平之战，很多的人可能只会记得赵括，毕竟“纸上谈兵”的印象太过深刻。其实在最初，并不是赵括为主帅，而是廉颇。公元前260年，赵国任命廉颇为主将，秦国任命王龁为主将。赵国廉颇采取坚守不出的战略，而秦国也攻不下来。为此，两军展开了长期的对峙。只是没有想到，赵国的后备军需粮草不再支持长期的坚守，为此赵王也很是不满廉颇，加之又听信秦国反间计，用赵括换掉了廉颇。
结局大家应该都知道了，史记中有过对此战役的记载：“秦人围赵括，赵括以军降，卒四十余万皆坑之。”秦国秘密换掉了王龁的将领，改用了白起上场。对于一个初上战场的赵括，白起利用他急于求胜的心思，假意失败，最后围困赵括，让赵括陷入了包围且孤立无援的状况，最后失败了长平之战，秦国赢得了胜利。
[var1]
2. 长平之战胜利，白起功过不能相抵
诚然，这场战役能够胜利，是因为白起的上场，利用自己丰富的作战经验打的对方兵力损失惨重。从这个层面来说，白起是有功之人。不过，他也同样有过。史记中对这场战役有过很详细的记载，“秦卒死者过半，国内空”说得也并不是假话。
可以说，白起这场战，靠的就是“自损八百，伤敌一千”的战略，导致了秦国在短时间内军事上也受到了很大的影响，甚至在后来的邯郸之战中，还败给了赵国。同时，该场战役的胜利并没有达到最开始的目的——“上党之争”。在这之后，上党的十七座城池仍然在赵国的手中，所以秦国真的不算胜利。
而且因为战后，白起设计坑杀了赵国几十万的投降士兵这件事情，导致了秦国一下子受到了政治外交上的限制。在邯郸之战中，赵国能够在损失惨重的情况下，仍旧采取外交政策赢了秦国。这其中不乏有白起的“坑杀”杰作。所以他所谓的功，跟其过错相比，真的不值一提。
[var1]
二、白起之死，是君主所为，还是死得其所？
1. 历史固有功高震主兔死狗烹，前有例子，后有迹可循
在长平战役三年之后，白起以一句“我何罪与天下爱而至此哉？”，在流放之前被秦昭王赐死。可以说，他是被逼迫的。而世人谈及白起之死，也不免大多有些义愤填膺，皆道秦昭王无任何容人之心，有过河拆桥的嫌疑。
但是否真的是秦昭王无容忍之心？不尽然。且看一开始，白起欲在长平之战之后乘胜追击，满足历来战役中“一鼓作气，再而衰，三而竭”的作战计划，被秦昭王下令退兵之后，便一直称病不起，找着借口不再带兵。后来甚至在秦昭王屡次三番邀请出战之时仍旧拒绝，甚至在秦昭王攻邯郸接二连三败退的时候，白起还来了一句“秦不听臣计，今如何矣”来嘲笑秦王。这样的下属，想必没有任何一个君王愿意有容人之心。
当然，我们不能排除秦昭王是害怕白起功高震主，威胁到自己的位置而采取了这样的做法。不过，这放在历史中，秦昭王也不是第一例，甚至也不是最后一例，这实在不能成为秦昭王赐死白起的黑点。
[var1]
2. “君要臣死，臣不得不死”，但总归逃不过死得其所
如果非要评价白起之死，也始终逃不开死得其所四个字。诚然，如此之说，或许很多的人会反驳，白起是谁？一代名将，为了秦国付出了这么多的精力，乃至他的一生都奉献给了秦国。不置可否，白起的军事才能几乎是公认的。按照后人的诉说，这样的人才就应该得到功成身退的圆满结局。可白起真的不是死得其所吗？是的。
这还要说到秦国的军事制度，也就是我们熟悉的商鞅变法的其中一个内容。在商鞅变法的军功授爵制度中，不同的爵位在政治上和经济上都将有不同的待遇。以此来诱惑士兵们奋勇杀敌，在战场上打下一场又一场胜利的战役。
而其中的细分就有些更为的诱惑了，《韩非子·定法》中曾这样记载过秦国的军功奖励制度：“商君之法曰：斩首一者爵一级...斩首二者爵二级...”。大意大概是如果斩杀了敌方一个士兵，就可以进一级的爵位，如果说斩杀了两个敌人，就可以进两级的爵位。甚至还有更甚者，在《商君书·境内》中指出：其战也，五人来薄为伍，一人羽轻其四人，能人得一首则复。大意是说，五个人为一个队伍，如果说在这个队伍中一个人战死，那么其他的四个人就会获罪，唯一能够将功折罪办法就是杀更多的敌人，并且在杀敌数量上超过战死数量的时候，就可以得到赏赐。
我们可以看到，他们所有的军功奖励和敌方的斩杀数量有很大的关系，如果士兵想要更多更好的待遇，更高的爵位，那么就要不断的斩杀多个敌人。虽然，这样的军功奖励制度，在某种程度上来讲，是一把利剑，这样可以让士兵在利益的加持下更加奋勇的在战场上杀敌。可是商鞅似乎忘记了，利益太大的时候，人也是会在利益中迷失自我，这样的军功制度存在太多的弊端。
再次回想起长平之战之后，被白起坑杀的几十万的投降士兵，你们还会认为白起是一代战神，而不是一代杀神吗？我们根本不能排除，他是否是为了军功制度才采取这样残忍的做法，毕竟长平一战，秦国士兵也死伤惨重。如此说来，武安君白起又何谈不是因为自己的杀戮而死得其所呢？用他自己的话来说“我固当死，长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而进尽阬之，是足以死”。
[var1]
三、战神名将逝去，后人惋惜，而那几十万的士兵终于闭上了眼
1.白起之死值得，至少安抚了那几十万的士兵亡魂
白起的死对于秦国来说不值得，后人也一直再说，秦昭王不应该在那个时候就赐死白起，若是留着他，其他国家都会因为白起的存在，而率先就会在心理压力上输掉，更别说战役上了。事实上，在后面的邯郸战役中，因为失去了一代战神，秦国也是接二连三的败退，可见，失去白起秦国的损失有多么重大。
可是，对于那几十万被坑杀的士兵来说，白起之死值得，至少他们终于能够彻底的“闭上眼”。就好像，白起在临死之前说“是以足死”的话语一般，他的死足以慰藉那数十万的亡魂。
2.利益熏心的时代，我们很难保持初衷
白起有坑杀几十万降兵这样深重的杀戮之风，我们不能全然怪白起。要知道，在这样利益熏心的军功制度下，很少有人能够坚持住自己的初心，更何况是依靠着杀敌建立众多军功的白起了。尝到了更多甜头之后，谁愿意停步不前？
是的，利益熏心的时代，我们很难保持自己的初衷。也难为可以记得“人之初，性本善”的真理，这不是白起的错，错是那个时代铸就了一个如此的白起！
一代英雄逝去，我们应该惋惜的是其才能没有得以最后的价值，也应该惋惜他最后没有风光的战死在沙场。不过，我们不可以对之过错放任不理，谁又能替那群数十万被坑杀的士兵们原谅一代将神白起呢？
参考文献：
《战国策·秦策二》
《韩非子·定法》
《史记·白起王翦列传》
《吕氏春秋·应言篇》
《商君书·境内》