他为大清续命百年，为何反遭无限抹黑？只因他为百姓做了这件好事
康熙末年，九子争嫡，康熙无力，大清帝国内忧外患。不但西北边防告急，内部也是派系林立，朝廷乌烟瘴气。这个时候，一匹黑马腾空出世，他就是四阿哥胤禛，后来的雍正大帝。对于雍正，无论后世或本朝，都对他谩骂不止。说他刻薄寡恩，卸磨杀驴，大搞文字狱不说，还任用李卫、田文镜等酷吏对老百姓敲骨吸髓，血腥盘剥。雍正不但用卑鄙的我手段弑父篡位，还残害手足，夺人妻子。这样一个不忠不孝、不仁不义的世间恶魔，活该被人割去头颅，遗臭万年。清风不识字，何来把风吹。无论是《大内觉迷录》，还是吕良伟案，都反映了雍正的残忍和暴虐。而且他重用靠买官上位的李卫，在江南设置漕帮这种半黑半白的组织，简直就是养贼自用。这样一个无道昏君，不该骂吗？
首先，作者想说的是。如果骂能起到作用的话，就不需要枪支弹药了。还有，骂是懦弱和无知的表现。如果可以，没有大清，没有唐宋元明，直接过渡到现在，中华民族早就称霸世界了。但过去了，就是历史，骂也没有用。客观地来说，如果不是雍正，大清早就亡了。雍正不但拯救了大清，还为老百姓办了一件大好事，大实事，正因如此，他才得罪了文官集团，得罪了天下的读书人。无论是他的死，还是他死后的骂名，都和文官集团和大地主势力密不可分。
康乾盛世，如没有雍正，什么也不是。雍正接手康熙的时候，是一个烂摊子，国库空虚，强敌外扰，江南也不太平。朝内还党派林立，简直就是一锅粥。但雍正是个干实事的皇帝，他干了这几件事，使大清快速壮大。一，清理党政，无论是阿哥党还是八爷党，乃至自己的嫡系，只要敢伸手弄权的，一律格杀勿论。二，整治官场，大洗牌。那些欠钱不还的，康熙年间的老部下，门生故吏庞杂，该抄家的抄家，该发配的发配，杀鸡儆猴，即清洗了政敌，又捞到了银子，还赢得了老百姓的爱戴，一举多得。三，税负改革，直接拿读书人和世家、文官集团开刀，实行官绅一起纳粮，一起当差，摊丁入亩。取消了以前按人头收税，豪强、世家不纳税，少纳税的陋习。明朝的灭亡，不就是以东林党和文官集团为代表的大地主阶级自私自利，大发国难财，土地兼并，偷税漏税造成的吗？但这就得罪了天下所有的读书人和贵族利益。另外，雍正为整顿吏治，实行了火耗归公，和养廉银制度，这就大大缓和了贫富分化和阶级矛盾，皇家也慢慢有钱了。再之，雍正特别勤奋能干。每天四点半起床干活，晚上11点睡，一年三天假，有事还得干。在位十几年，他真的没时间玩什么甄嬛传之类的败家玩意。
火耗这种东西历朝历代都有，只是玩法不同，明朝叫临斛踢脚，反正就是想着各种办法盘剥老百姓，而且官方是认可的。雍正就把这些归公，用这些钱高薪养廉。这在一定程度上改善了官员越来越黑的趋势，一定程度上制止了腐败的蔓延。而摊丁入亩，官绅一起纳粮。当差，就直接和全国的所有读书人为敌了。读书，是干嘛的？在帝制时代？服务大众，为了全人类吗？那很可爱和幼稚。就是光宗耀祖，就是建立起自己的大家族，名利双收。每个官员的背后，都是一股势力，都不是一个人在战斗。看过红楼梦的人都知道，大家族培养孩子都是集体出钱，将来有一个出息的大家都有好处。如今你雍正来这一套，我读书还有什么用？让我和平头老百姓一个地位，一样纳粮，按亩收税，你想干啥？能死你吧。你不让我好，我就不让你活。不但弄死你，还搞臭你，骂死你。雍正的死，可以说完全是大家族和皇权斗争后的结果。结果雍正死了，而乾隆马上缓和了这种矛盾。这样看来，乾隆有很大的作案嫌疑。不但雍正，明朝的正德、天启、天启他爹、那个不是死得不明不白？那个不是因为和文官集团斗？那个善终了？在家族势力面前，什么国家，民族，大义，那似乎很扯淡……
有人说，雍正和大清都死有余辜，他们都是皇权统治，为了家天下，祸国殃民。请问，唐宋元明清，在这一点上有本质性的区别吗？不过都是一群臭鸭蛋而已，所以才会被淘汰。对封建时期的家族势力、文官集团和雍正的死，读者您怎么看呢？