明朝这位皇帝若能成功，还会有后来的满清吗？为何他却反而被害
而他们老朱家的受益，恰恰是建立在剥夺底层基础上的。明朝初期的政策，是影响中后期混乱的主要原因。如果今天所说的这位皇帝能改革成功，绝地不会再有满清的出现。他是谁？是怎么做的？一位堂堂皇帝为何最后却惨遭毒手？
·片板不得下海的海禁政策
很多喜欢明朝的朋友提到满清就破口大骂，说满清大搞文字狱、闭关锁国、愚民统治……其实，满清搞的这些东西，那个朝代不在做？从商鞅写了商君书之后，就没停过，到了宋之后则加剧了这样的进程。这才导致著名的“黄宗曦效应”，也就是越往后越差。
很多喜欢明朝的朋友替朱元璋解释说“片板不得下海”，仅仅是海禁，并没有禁思想。这样自欺欺人的说辞，稍微有点思想深度的人都没法接受吧。且不说老朱搞的程朱理学和八股取士，仅仅海禁这一条就阻碍了多少东西？而正德皇帝，正是从郑和下西洋的经验中看到了希望，他的计划就是重启海运。
·明朝最赚钱的生意
海运，不仅仅是明朝时期最赚钱的生意，也是自古至今世界各国最赚钱的生意。为了争夺海上的霸主地位，西班牙、葡萄牙、英、法、德、美等国曾打得一塌糊涂。
当很多人说“郑和下西洋”仅仅是明朝皇室的游戏，是朱棣为了炫耀国威而搞的政治造势，完全是劳民伤财的。
作者都怀疑，说这些话的人，都不会上网吗？不会在网上查资料吗？不会独立思考问题吗？朱棣是造反上位的，多年战争后大明穷得裤子都快穿不起了。他靠什么大修国书《永乐大典》？靠什么镇压反抗他朱允炆残余势力？靠什么打了几十年的仗？他养的鸡会下金蛋吗？
不，恰恰是通过郑和下西洋，为他提供了庞大的军费开支和巨额的文化投入。既然郑和下西洋如此挣钱，怎么就变成后人嘴里劳民伤财的东西了呢？
·能把白的说成黑的的一群人
问大家一个很幼稚的问题：戚继光抗倭是和谁打了十几年的仗？有读者会生气的说，这个作者是不是白痴，民族英雄戚继光打的当然是日寇了。
但事实上呢？事实是“十倭九寇”，真正的幕后老大是江南的文官集团势力。毫不夸张地说，这是嘉靖和文官之间为了海运权打的十几年的内战。
也是此战彻底伤了明朝的元气，为后来明朝的覆灭埋下了重大伏笔。自土木堡之变之后，文官集团就几乎掌握了大明的控制权
。为了攫取更大的财富，这些土族在掌握了话语权之后，是无所不用其极，贪婪到了极限，其后来的代表人物就是反对正德下西洋的“刘大夏家族”。
而年轻有为的正德朱厚照，就是想通过海运来取得财政权，从而进一步改革明朝当时糟糕的政体环境。
但读书人最大的本领就是能把黑的说成白的，谁危害到他们的利益，他们就骂谁，难道不是吗？
·抗争到死的皇帝
在明朝史官和后来的继承者嘉靖的操纵下，聪明绝顶而又文治武功的正德朱厚照，被他们黑成了“煤球”。
这位曾经亲自披甲上阵，亲斩敌军一人，大败“小王子”，确保大明十年太平的勇者之王，只因想改革，想收拢文官集团的权力，就被他们写成“荒淫无道的昏君”，正德从懂事都在抗争。
朱厚照看不惯那些满嘴仁义道德背后却男盗女娼的上层官僚，他装疯卖傻，一是为了自保，二是韬光养晦，躲过杨延和等这样的权臣的陷害。
他真的不能生育吗？他真的昏庸不堪吗？他培植“太监”，不就是等着有着一日和文官集团彻底决裂吗？他出关带兵，不是为了收拢军权吗？他重启郑和下西洋计划，不就是想把财政权抓在自己手里吗？如果他的计划能成功，打败文官集团的控制，做一个真正的帝王。
以他的文韬武略，对外开启像永乐时代的国际贸易，大发外贸之财。对内，开放思想，巩固边境，甚至还会在经济丰盈之后开疆扩土，这样，明朝还会颓废下去吗？
·臣民为何反对皇帝？
提到明朝的文臣，包括后来的东林党，有些人是赞不绝口，说他们多有骨气。如果真的是那样，也不会看着崇祯活活穷死，家里却钱财堆积如山。更不会因为“水太凉”、“头皮痒”而剃发易服，为还没站稳脚跟的满人出谋划策了。
当三千道士下山抗清，却有万名举人上京赶考，这不是明朝自己多年教育的结果吗？最后我们每个人总要为自己的过错买单的。
明朝文官反对的是皇帝吗？他们反对的是危害他们利益的人。从皇帝、太监到普通百姓，谁想从他们嘴里夺食，谁都会被骂，谁都死的不明不白。
·改革失败被害的皇帝
明朝皇帝们真的都很奇葩、都很傻吗？不，他们比谁都聪明。他们只是在没有实权的时候，装傻而已，目的就是为了多活几天。
在明朝，能自然死的皇帝有几个？崇祯、天启、正德……至少有六位皇帝死得不明不白，仅仅“落水感冒死的”就两位，这是不是太蹊跷了？看看唐宋元明清，那个朝代的臣子敢像明朝那么大胆？这些自私自利的保守势力才是导致明朝灭亡的关键，而这些人都有一个共同的老师，那就朱元璋。
为什么你们老朱家，就可以自私，我们就不能自私呢？对于作者这样的观点，读者您是怎么看的呢？