马嵬兵变以后，太子为何与唐玄宗分道扬镳？一个大帝国的分界点
因为当时唐玄宗是非常昏庸的，安禄山造反了，他不相信。后来明确安禄山造反以后，又接连做出错误的决策，导致唐军方面不断失利，最后自己直接逃出长安城，让形势变得更加混乱，他当时逃亡的目的地就是四川，诸葛亮口中的益州，防守是非常有利的。
但是唐玄宗却把后面广大的地盘弃之不顾，可以说是十分昏庸的选择。
马嵬驿兵变之前，唐玄宗因为老糊涂，连续做出了五个错误决定：重用杨国忠；无脑信任安禄山；冤杀封常清和高仙芝；逼迫哥舒翰出关迎战；不战而逃，主动放弃长安；这一年之内的五个错误决定，对玄宗的影响是非常之大的——大到了满朝文武对唐玄宗是否该继续坐皇位，产生了质疑！
当时的太子李亨虽然碌碌无为，但由于他只是太子，被玄宗压制着，因此没人把玄宗的一系列失误怪罪在他的头上。并且很多人还对李亨产生了幻想，认为只要他登基，就能逆转当时的危局。于是乎，当玄宗逃到马嵬驿时，一些将领就策划了马嵬驿之变，干掉了对玄宗最忠心的杨国忠，并且还逼玄宗勒死了杨贵妃。
此事件导致玄宗的威望大跌。李亨的威望则大涨，具备了取玄宗而代之的前提条件。马嵬驿兵变后，唐玄宗继续南逃剑南——这是一个对玄宗本人非常有利，但对大唐江山非常不利的选择。
这话应该怎么理解呢？
唐玄宗因为不信任河西藩镇，又不敢回长安跟安禄山决战。因此，他只敢逃到相对对他忠心的剑南。所以说，这是一个对玄宗个人最有利的选择。但是，由于剑南远离关中战场，并且也远离唐军云集的河西、陇右、朔方三镇，不便于指挥唐军对叛军实行反攻。所以说，这是一个对大唐江山非常不利的选择。
试想一下，唐玄宗本来就是人心近失，他在危急关头又只顾自己，南逃剑南，置大唐江山不顾。大伙对他更是不满！此时的太子李亨如果还跟着唐玄宗一起南逃剑南，大伙对他会怎么看？所以，李亨一定要跟唐玄宗分道扬镳，这是他招揽人心一定要做的。如若不然，熬不死自己老爹，当不了皇帝都是次要的。就怕原本忠于李唐的河西三镇将领也要反叛。届时他会死无葬身之地！
李亨跟玄宗分道扬镳后，他当时有上中下三个方案可选。
上策——就是留在关中，赶紧返回长安城。当时叛军还留在潼关，并没有杀入关中。李亨如果回去，人心必然大涨。中策——就是前往灵武（现在的宁夏），聚拢当地忠于李唐的唐军。下策——就是前往陇右（现在的青海），聚拢当地忠于李唐的唐军。哪种选择好呢？在唐玄宗弃守长安城前，坚守长安城是最优的选择，但是此时，坚守长安城不再是最优的选择了。毕竟唐玄宗挖的坑太大了。李亨去长安，危险系数太大。而选下策，也就是去陇右，又没有必要。毕竟叛军离得还远，犯不着退到那么西的地方谋求发展。
于是，李亨就选择了离长安相对最近，并且对他还算忠诚的朔方镇为自己的立脚点。李亨北上灵武后，追随唐玄宗的人，情绪变得更不稳定了。在这种背景下，难免会私下发表各种大逆不道的言论。总而言之，就是说了一通皇帝老年痴呆成这副德性，我们还应该继续追随的话吗？
面对人心尽失，就连跟着自己，最忠心的人也开始人心浮动时，当时的唐玄宗总算是恢复了正常的智商。他首先批评自己，对大家做了一番检讨，说一切都是他的错，以致使大家跟他一起背井离乡跑路。然后，玄宗开诚布公的说，你们不愿意跟我继续走，我也不怪你们，现在你们就可以拿一笔路费，选择一个自己认为的好去处。
比如追随太子，由于玄宗这么一番动人的演说，大家都被感动了，所以没人抛弃玄宗，而是继续跟着玄宗跑到了剑南。到了成都后，玄宗继续保持清醒头脑，他没有追究李亨擅自北上灵武的行为，在事后追认这种行为的合法性。
然后，玄宗开始布局。他首先以皇帝的名义册封李亨坐镇朔方，指挥河西三镇和沦陷区的抵抗工作。紧接着，玄宗又册封永王、盛王、丰王，让他们分别坐镇江陵、广陵、武威，负责长江中下游和西北的军事。等于是让自己的四个儿子分别统兵，相互牵制。缓解李亨渐渐架空自己的趋势，渐渐夺回主动权。
只不过，玄宗的这种努力终于失败了。因为随后不久，李亨就在西北称帝了，他就是历史上的唐肃宗。而李亨称帝后，河西三镇立即拥护他，这意味着李亨握住了强大的枪杆子，掌握了主动权。河西三镇官员拥护李亨，是因为玄宗当时在剑南，他们继续拥护玄宗，拒绝站在李亨一边，难免会被当作“叛军”处理掉。
并且跟着李亨也更有前途。玄宗在剑南，显然剑南的官员才是最吃香。他们与其当“后娘养的”，还不如找个亲娘，当亲儿子。总的说，马嵬驿兵变后，玄宗人心近失，李亨再跟着玄宗，已经没有必要了。
而唐军当时虽然死伤很惨，但筹码仍然很多，河西三镇仍然忠于李唐皇室。李亨此时与玄宗分道扬镳，一方面他可以收买人心，取玄宗而代之；另一方面他可以聚拢势力，发动对安禄山的反攻，重振李唐江山。
亲，如果觉得这篇文章实用的话，点赞收藏以便查阅资料所需喲~