北宋灭亡的原因是什么？如果继续实行王安石变法，能够挽救吗？
联金灭辽，失败之策。“澶渊之盟”，北宋仅用极小的代价，还来宋辽两国百年和平。契丹辽国早已被大宋喂成了看门狗。况且大辽已经百病缠身，病入膏肓对大宋基本没有威胁。联金灭辽之后，北宋不仅撕毁了百年的和平协议，还背上被背信弃义的骂名。辽国恨北宋甚于金国，“靖康之变”时，真正的女真没有多少人，金兵主力大多都是辽国旧民。
赵匡胤为了防止出现晚唐藩镇割据，五代十国大将临朝篡位等悲剧发生，一直采用“重文轻武”的国策。这就造成了北宋“积贫积弱”局面，军队废弛，军纪涣散，战斗力就是渣渣。 特别是燕云十六州被石敬瑭拱手让给契丹后，中原地区无险可守，也失去了军队良马的繁育基地。
北宋军队战斗力就是个渣渣，华而不实，人多不顶用。宋辽战争，宋夏战争，宋金战争都是败多胜少。即使北宋打胜了，也多是以赔款岁贡的结局收场。面对虎视眈眈，本不强大的北方游牧民族，北宋无疑是锋芒在背。
哲学上说，外因只是事物变化条件，内因才是决定事物因素。北宋是世界上最富裕的经济大国，拥有百万雄兵，军事实力十分强悍，以北宋的综合实力，灭金灭辽灭西夏都是分分钟钟的事。坐拥天下财富的北宋，为何会这么失败呢？就是因为内部矛盾太大了。
历史上大规模起农民起义次数最多是大清，天理教，太平天国，捻军起义等等。农民起义次数最多的却是最富裕的宋朝，史料统记，两宋期间三百多年时间里，共爆发农民起义四百多次。北宋160余年就发生了203次农民起义，李顺起义，宋江水泊梁山，方腊起义，八字军抗金起义，红巾军起义等。这些起义耗费了北宋巨大国力。北宋年税收是1.5-2亿两白银，赔款辽国，西夏分别是10万两白银。绝大部分税收都被“三公经费”和平剿农民起义耗费掉了。
北宋皇帝在用兵上也是漏洞百出，既用人，又疑人。让武将打仗，不给武将调兵权力，指挥权。让文官，宦官干预军政，这仗怎么打。武将只有建议权，那还是武将吗？兵无常将，帅无常师。文官，宦官根本就不懂战场上瞬息万变的形势，以僵化思维去应对，哪能不败？
很多人，把北宋灭亡的原因，归咎了宋徽宗宠信“六贼”蔡京，童贯，朱勔，梁师成，李邦彦，王黼等位奸臣。这些大臣可背不起北宋覆灭的黑锅。这些文臣中外交求和政策，在北宋当时国内情况和军力的情况下，不失为一种曲线救国之路，先稳定边关，修生养息，再富国强兵。最明显的例子就是，南宋采纳了秦桧“外交求和”政策，划江而治，在失去北方战略要地情况下，偏安一隅，享国一百五十多年。而南明，奉行的是不求和，不赔款，不纳贡，结果只享国三十八年。
我们再来分析下王安石变法。在北宋出现日益严重的“冗兵”，“冗官”，“冗费”的情况下，北宋财政亏空，不断增加税赋，致使民众负担加重，又遇到自然灾害和连年战事，这些因素交织在一起，各地百姓纷纷揭竿而起。
王安石变法在神宗大力支持下，很快地取得了成效，朝廷积累了二十年的税收，军队战斗力逐步提升，积贫积弱的局面大有改变。然而，王安石变法触犯了皇亲贵族和地主阶级的利益，在宋神宗去世后，变法失败。王安石变法失败原因，没有一个强有力的皇帝支持，就如同清末的光绪皇帝“百日维新”一样，虽取得了巨大成就，最后还是被保守势力全盘否定。
如果继续实行王安石变法，能挽救北宋吗？王安石变法中有几项对百姓是十分有利，“募役法”，“青苗法”，“方田均税法”，“农田水利法”。如果在执行过程中能够很好地被贯彻，至少百姓能够安居乐业，不至于去起义。可惜，在执行的过程中，运作不良，反倒使百姓利益受损。
王安石变法中还有“保甲法”、“裁兵法”、“保马法”、“军器监法”等等，进一步提高军队战斗力。如果继位者宋英宗，继续实行王安石政策，至少能极大地环节北宋国内矛盾，增强军队战斗力。但是，要想彻底挽救北宋，外交求和战略是不行的，必须主动出击收复燕云十六州。燕云十六州在手，辽国，金国都是不足以畏惧，北宋进而臣服四夷。
王安石变法失败有多种原因，变法超前性与现实落后性，急功近利，用人不当等多种因素。如果继续实行办法，或许在保守派强烈反对下，朝政分崩离析，也不是不可能的事。