同样是手握重兵，朱棣为什么不学李世民直接造朱元璋的反？
原创文章，已开启全网维权，抄袭必究！
自古盛世出太宗，王朝的命运往往掌握在“皇二代”手中，李世民与朱棣便是其中的典型代表。
细读历史不难发现，李世民与朱棣有着诸多相似之处。比如，他们都是开国皇帝最优秀的儿子，在位期间都开创了空前盛世，死后庙号都是“太宗”……
无需质疑，朱棣的初始庙号确实也是“太宗”，至于我们如今常说的“成祖”，那是在他死去一百多年后由其孙子的孙子的孙子嘉靖皇帝后改的。
（朱棣剧照）
除此之外，李世民与朱棣还有一个重要共同点，那就是他们的皇位都不是合法继承的，而是靠发动军事政变武力夺取的，说得严重一点，那就是谋反篡位。
但是，虽然都是造反，李世民与朱棣又不尽相同——李世民是在李渊活着的时候动手的，而朱棣则是等到朱元璋死后才行动的。
试问：朱棣手握重兵，又有成功案例在前，为什么却不敢学李世民直接造老爹朱元璋的反呢？
对于这个问题，笔者简要分析如下，如有不当或不足，欢迎批评指正。
（李世民画像）
首先，从“我”方实力来说，朱棣无法与李世民相提并论。
强调一点，这里的“实力”不单纯指军事实力，而是指支撑造反的综合实力，主要有建国功勋、朝中威信、军中地位、人心凝聚力等。
李渊起兵反隋，时间是在大业十三年（公元617年），彼时，李世民已经20岁，正值盛年，堪当重任。而且按照《新唐书》和《旧唐书》的说法，他才是晋阳起兵真正的策划者和推动者，而李渊只能算是个执行者。
也就是说，大唐王朝的建立，李世民居功至伟，不逊色于任何一位开国功臣，无论是在朝中还是在军中，他都有着绝对的威信和地位，而且手握重兵，羽翼丰满。
（李世民剧照）
而朱棣则不同，朱元璋参加农民起义军开始建功立业时，他还没有出生，即便是到了朱元璋在南京称帝建立明朝时（公元1368年），朱棣不不过9虚岁，还是个乳臭未干的小毛孩子。
也就是说，大明王朝的建立，朱棣并未参与其中。所以朱元璋在位期间，朱棣在朝中以及军中的威信和地位，完全无法与一众文臣武将相比，更莫提徐达、常遇春等开国功臣，所以纵然有兵权在手，也无法一呼百应，对抗朝廷。
（唐高祖李渊画像）
再者，从“敌”方实力来说，朱元璋则远远强于李渊。
虽然都是建立王朝的开国皇帝，但李渊和朱元璋对朝堂内外的把控力有着天壤之别。
在李世民的万丈光芒下，李世民显得黯淡无光，俨然就是史上最没有存在感的开国之君。唐朝建立后，军政大权分散在各位皇子和功臣手中，李渊能够直接调动的兵力十分有限。所以，想要逼他退位，并非毫无可能。
反观朱元璋，却堪称史上最强大的权力怪兽，明朝建立后，为了大权独揽，他不惜大杀功臣，还废除了在中国沿袭了千年的宰相制度，实现了君权一家独大。任何皇子，任何大臣，但凡想要造他的反，都无异于以卵击石。
（明太祖朱元璋画像）
另外，唐朝与明朝分封制度的不同，也直接导致了朱棣无法学李世民。
单论军事实力，朱棣其实并不比李世民弱，毕竟他手握重兵，镇守边境，军队的数量和战斗力都是毋庸置疑的。但问题是，明朝的皇子分封制度与唐朝有着本质上的区别，这让他很难迅速政变成功，夺取皇位。
众所周知，李世民称帝前封秦王，朱棣称帝前封燕王，从级别上看都是最至高无上的一字亲王，但此亲王非彼亲王，唐朝的亲王留在京师，而明朝的亲王却要到封地就藩。以朱棣为例，他从很小的时候就去了北京，其势力范围在远离首都的北方地区。
（明成祖朱棣画像）
李世民要造反，只需在宫廷内进行，趁其不备，一招制敌，规模小，速度快，很容易实现。而朱棣呢，他如果学李世民造老爹的反，就必须千里迢迢从北京一直打到南京，这边刚起兵，朱元璋那边早已得到消息挥师平叛了，丝毫没有成功的可能性。
至于朱元璋死后，朱棣靖难成功，那是因为朱允炆太弱了，双方实力悬殊，给了他放手一搏的可能性，但其实也没有必胜把握。而且，当时的朱棣面临被削藩，他也确实到了不得不反的地步。
笔者云：
综上，虽然朱棣拥兵自重，军事实力强大，但由于老爹实力更强，再加上造反路径太长，所以无法效仿李世民直接造朱元璋的反，这是非常明智的选择，因为如果学了，那只有死路一条。
（本文完~）
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载